为犯罪奸商叫屈的公知才是腐败政府官员的支持者

温暖阳光

微博http://weibo.com/u/1282379635 欢迎关注微博@资本能阳光

  博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635


  最近一些勾结腐败官员的奸商被打击，于是那些以前反对打黑的官方主流媒体（比如南方系）和依附于他们的公知如丧考妣的嚎叫“政府打压‘民营企业家’违法了，环境不好了，要逃到外国了”等等荒唐可笑的言论。公知的逻辑是：被打击的奸商和政府是对立的，因为这些依附于腐败官员的奸商是政府打击的，因此公知为他们说话就等于对抗权贵、为百姓说话，谁反对公知就是五毛。真的是这样吗？


  通钢事件奸商勾结ZF搞私有化遭到工人反对的时候公知不为工人说话，反而支持官员和奸商私有化；重庆打黑之前黑社会性质的所谓民营企业家勾结官员坑害百姓、逼迫妇女卖淫之时，公知们从来不为被勾结腐败官员的黑社会坑害；血汗工厂黑煤窑老板勾结官员坑害农民工利益的时候，公知不仅不为反抗老板的农民工说话，还吹捧私有化血汗工厂；很多人被非法集资坑害的时候，公知不为那些被骗的血本无归的普通百姓说话；葛兰素史克之类的外企勾结官员坑害普通百姓的时候，公知们不谴责那些公司；程某和褚某等腐败官员和国企高管腐败坑害百姓的时候他们不为百姓说话。可是，当这些勾结官员的民营企业家和腐败官员被打击的时候，公知立即跳出来用“程序”“法治”之类的说辞为他们辩护。通过对比让我们看出：当ZF腐败官员勾结奸商坑害百姓的时候公知就支持政府，当政府官员打击那些贪官和奸商的时候公知就骂政府；而反对公知左翼群众是支持政府打击官商勾结的奸商和贪官，反对官商勾结的政府。总之，公知本质上是支持腐败政府官员勾结奸商，他们反对政府打击奸商，他们才是真正的五毛。

  公知们支持的奸商本质都是腐败政府官员支持的，这些奸商也是现在市场经济改革开放官方政策造就的（公知说“ZF不代表百姓，专制”，那不是ZF支持，奸商能成功？）；现在大小媒体为腐败官员和奸商辩护，那些被他们害的普通百姓却从来没主流媒体为他们说话，也没律师为那些受害者打官司；公知支持现在的私有化市场经济主要政策，他们本来就是官方最大的支持者。所以，官商勾结的奸商本质就是极右改革的主流，奸商和腐败官员本来就是一伙的，那些打击黑社会和奸商是跟主流官场相反的，公知打着“反官方”的旗号为奸商辩护本质就是为官方主要政策辩护，避免极右改革的主要政策丢丑，也等于为打着改革旗号的大腐败分子辩护。公知不过是反对派的样子为大官辩护的真五毛，他们装作为为百姓的样子更具有欺骗性。（某些人鼓吹”中国企业家地位低”纯属一派胡言：在德国根本不可能这样随便解雇工人，欧洲政府也没像中国这样故意取消福利逼迫民众为资本家打工，外国也很少把属于全民的国营企业通过私有化送给资本家。这些人通过官方的房地产政策等于强迫民众买他们房子，被他们坑害的普通百姓根本没法在主流媒体反对他们，百姓唱红反私有化的运动不能上主流媒体；而他们被官方支持致富，有南方系等党报主流媒体为他们说话。）

  反政府不一定就代表百姓，比如有的腐败分子代言人大骂包公，你不能说他代表百姓吧?政府就像一把刀，如果被百姓掌握就可以为百姓服务，只有匪徒才希望政府没权利，因为政府没权利虽然不能侵害百姓，但当大资本家和黑社会侵害百姓的时候政府也不能为百姓对抗大资本家了。大老板黑社会不可能通过选举产生，他们不可能为百姓利益，因此公知大官鼓吹的小政府让政府没有权利之后就只有中外大老板和黑社会力量独大，就成了他们独裁的社会；而只有民主监督的大政府才能为百姓做事又不伤害百姓利益。所以公知这番表演也是为了鼓吹资本家独裁的理念，只是不留神暴露了他们真五毛的本质。（看到这些，有人会问，公知现在反对政府打击那些“商人”，支持政府的不是五毛吗？按照这种逻辑，那现在官方抓了一些重庆前官员以及和他们有关的商人，那公知支持政府打击他们，是不是公知是五毛呀？自古以来主流是官商勾结，腐败官员不跟奸商勾结，他们是对立的？你能说因为政府有腐败该，所以政府处罚的人都是对的？能说因为有郭京毅腐败案件，所以抓李天一也是错的？）

薄熙来万岁

比以前进步了

温暖阳光

不知道楼上说的是啥意思！