对所谓“挺薄”言论的驳斥

远航一号

赤色飞蛾同志不知道是否考虑过。薄熙来既然“失败”了，身陷囹圄，被剥夺了一切权力和人身自由，我们为什么还要支持他？是不是我们红色中国网全体脑子进水？当初他有权有势时不去挺他，现在他无权无势了、失去自由了，我们反倒挺他。

不是薄熙来有力量。任何个人的力量与社会根本发展趋势相比都是微乎其微的。但是，薄熙来背后的人民有力量，挺薄群众有力量，并且这个力量将越来越大。这不是个别人选择挺或不挺所能左右的，而是今日中国客观发展规律所决定的。我们所能选择的，是能否认识这种规律，是否适应并加入这种规律。

赤色飞蛾、寻找真理、秋火以及其他一些“革命派”同志，都爱说薄熙来是法西斯。这真是匪夷所思。你们是从哪里获得这样的认识呢？是不是从那些满口普世价值、实际上男盗女娼的自由派媒体那里呢？我要奉劝你们，自由派媒体是很没有营养的。中国的自由派是殖民地的奴才，与他们的主子是不能比的。英美帝国主义的媒体还是有些营养的。他们虽然也仇视、反对薄熙来，也不得不承认薄是严肃的政治家。

你说重庆治下是酷吏。重庆的酷吏到底对谁酷了呢？无非是对黑社会、对与黑社会相勾结的资本家“酷”而已。其它地方的吏有这样“酷”吗？其它地方的吏哪个在劳动人民面前不是凶神恶煞？如果不是因为重庆的吏是对资本家、对黑社会的酷吏，全中国的“普世”的自由派、资本家、“权贵”又为什么那样仇恨薄呢？难道真的因为他贪腐？难道仅仅因为他有野心？

我过去不曾了解，原来赤色飞蛾同志对革命前途没有信心，现在也加入了鼓吹“自由民主”、“议会选举”的行列。你既然口口声声改良没有出路，你的自由民主、议会选举的改良难道就是出路？就算你的改良是出路，我们的改良不是出路？请问，你的自由民主、议会选举怎么实现呢？靠普世派恩赐？在黑社会全面泛滥、贪官污吏横行的情况下？把贪官污吏都赶走，剥夺一切公务员特权？你的政府的日常工作靠谁来维持？你的税收从哪里解决？医院、学校的日常费用怎么保障？参加议会选举？你就不怕他们找黑社会把你做了？

说起民主自由，像王希哲、曾节明这样的老资格民运战士，为什么现在也挺薄？在挺薄的人民运动中争取民主自由、铲除黑社会和贪腐不好吗？一边马列滔滔不绝，一边又害怕人民运动，幻想资产阶级、普世派恩赐民主自由，这是政治上的一条死路。只能越走越窄。

远航一号

薄主观上怎样是一个重要因素（仅就薄主观上来说，在当前中国具体条件下，他也是积极的、进步的，这是咱们的分歧），但不是决定性的因素。决定性的因素，是历史发展的客观规律，表现为人心向背。

至于自由民主之说，从大的方面来说，这只有在中国资本主义还有前途，还能稳定相当一个长时期的条件下才有意义。否则，连资本主义都没了，自由民主还有意义吗？为什么不敢直接向革命委员会、苏维埃发展？

从小的、具体的方面来说，要搞自由民主，要有资产阶级的起码的程序公平，资产阶级政府要有维持秩序的能力，要有尊重他们自己制定的法律的愿望，要有能力约束黑社会，要有社会各阶级妥协的空间，即一方面满足无产阶级对各种基本政治和经济权利的要求，另一方面不妨碍资产阶级发财致富。这些条件，在今日以及未来中国，能具备吗？

如果不能具备，如果只有在人民大革命的情况下，才能具备民主政治的起码条件，那么，已经将政权夺取在手的无产阶级难道还要“还政”于资产阶级吗？这是你和你的同志们的主张的真实意图吗？如果你不相信人民大革命，而是认为只有先有了“自由民主”，才能有其它，这不就是坐等资产阶级恩赐自由民主吗？

远航一号

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 16:11
马克思是德奸，列宁是俄奸。很荣幸我与这些“奸”们站在了一起！

赤色飞蛾同志，其他同志说你是“汉奸”不好。但是，你拉上马克思、列宁就很不严肃了。