对所谓“挺薄”言论的驳斥

yaofuhua

棲霞客 发表于 2013-8-1 17:28
"你的政治立场，就是维护一个失势的权贵么？"
這裡面概念錯亂
挺薄不是挺他個人 是挺他在當前具体條件下的 ...

完全正确！“赤色飞蛾”的逻辑有点乱。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-1 21:16
概念乱？权贵是政治身份。他的政治路线？你认为是什么？其可能的前景已经在文章里分析过了。 ...

呵呵，"其可能的前景"不等于“事实”，这种可能性存在，就如同你也有杀人的可能性、也有肮脏的念头在大脑闪现一样！但法律上的采信度：事实=100%，可能的前景=0，法庭不以"其可能的前景"定罪的。所以，你完全可以在你的精神世界里胡作非为:lol只要不付诸行动， 你不构成犯罪的

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-2 17:50
毛泽东作为伟大的革命家，我表示完全认同。但其思想，起码在中国已经过时了。就中国的革命而言，我认为不 ...

支持薄是支持其“共同富裕”政治理念，如果某段历史时期其强化一党专政是顺应民意的，人民支持（比如建国之初，比如其当下觉得强化共产党专政才能强力阻止私有化），如果新的历史时期事实表明强化一党专政不是顺应民意的，人民必然反对而倒薄，这有什么负责不负责的问题？

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-3 19:53
你是在支持邓的原教旨。

我支持顺应民意的，我跟民意走！邓小平有顺应民意的时候，也有被人民支持的时候。社会存在一定的贫富差距是自然的，体现了社会主义按劳分配原则，是应该支持的；但如果贫富悬殊极大，那就是社会存在不公平导致的，是应该反对的！所以你该明白，改革开放之初，邓小平是顺应民意的，获得了绝大多数的支持，但后来就出了问题，不再顺应民意，人民反对！因此，我们应该客观的评价一个人，不要100%肯定，也不要100%否定，我们支持其顺应民意的行为，反对其违背民意的行为！或许你的理论在社会发展到相当高级的阶段是正确的，但我敢肯定不适应于当下，检验的标准很简单，是否顺应民意，社会的发展方向和历史是由绝对大多数人的认同所决定的。“人民，只要人民，才是创造世界历史的动力”也包含了这个意思。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-4 20:46
希特勒也是顺应民意的。跟在群众后面走，是比普通群众还要落后。

准确的说，希特勒也有顺应民意的时候，也有被其国家的人民支持的时候，所以第一次世界大战后，德国经济很快跃居世界第一，你不认为希特勒有值得你借鉴的地方？最后希特勒发动第二次世界大战，违背世界绝大多数人民的意愿，这就是希特勒最终失败的原因。顺应民意、跟民意走与跟在群众后面走、落后是同一问题？

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-5 09:02
注意你的历史水准。德国经济世界第一？你吹出来的？再者德国经济复苏是魏玛共和国的成果，跟希特勒没鸟毛 ...

呵呵，是我错了，德国经济在一战后很快跃居欧洲第一，世界第二。参见《二战后德国经济法的发展历程及其借鉴意义》、《希特勒对一战后德国经济崛起的贡献》。跟希特勒没关系？以你的逻辑描述就是：中国经济发展状况是中华人民共和国的成果，与毛泽东、邓小平没有关系，呵呵

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-5 11:15
知识硬伤，不解释。

呵呵，看你那小样“知识硬伤”？还说不一定哦，给你点阳光就灿烂成这样把逻辑关系放大百倍你都还看不清楚居然环顾左右而言他......