吕不韦、苏修与李民骐、张耀祖挺薄瓜爹

寻找真理

先贴一段古文：

濮阳人吕不韦贾于邯郸，见秦质子异人，归而谓父曰：“耕田之利几倍?”曰：“十倍。”“珠玉之赢几倍?”曰：“百倍。”“立国家之主赢几倍?”曰：“无数。”曰：“今力田疾作，不得暖衣余食；今建国立君，泽呵以遗世。愿往事之。”
——《战国策 秦策》

再回到20世纪七十年代，美苏争霸。美国深陷越南泥潭，不得不进行战略收缩，而苏修借机大肆扩张。苏修的扩张无一不掩盖在“无产阶级国际主义”、“支援民族解放运动”的幌子下，扶持代理人，甚至亲自出兵。代理人无一不是“左翼政党”，“共产党”，“坚持马列主义”。可是有些所谓苏修扶持的“革命政府”甚至是政变后的血腥军政府，有些”革命政府“首先对于当地毛派力量进行大肆镇压。苏修大力支援的“革命”遭到了当地人民群众如此激烈的反抗以至于苏修有时候不得不亲自“出兵”去进行“革命”，待到九十年代初，苏修社会帝国主义倒台，这些“左翼政府”“社会主义国家”要么随即崩溃，要么立即宣布放弃“马列主义指导”，实行“对外开放”和市场经济，可谓“昨日口颂马列，今日拥抱资本”，可见这些“革命党”“共产党”的真实货色。

以上两段历史闲聊不为别的，只是想请大家注意这样一种趋势：乌有之乡的真面目，可以说在真诚的追求马列，反对剥削的左翼那里已经臭了，但是随着阶级斗争的激化，似乎不排除这样一种可能性，更具有“激进色彩”、更愿意空喊“革命语句”、更频繁的引用马列毛语句的某一集团，实质上依然是改良主义、修正主义，要左翼工人和青年为资本内斗充当走卒，而欺骗性更大，其上层不过是想充当二十一世纪的吕不韦。

李民骐在回答一位反对他力挺不厚的网友时，难得说出来一点实情，为什么要力挺不厚：

薄熙来既然“失败”了，身陷囹圄，被剥夺了一切权力和人身自由，我们为什么还要支持他？是不是我们红色中国网全体脑子进水？当初他有权有势时不去挺他，现在他无权无势了、失去自由了，我们反倒挺他。

不是薄熙来有力量。任何个人的力量与社会根本发展趋势相比都是微乎其微的。但是，薄熙来背后的人民有力量，挺薄群众有力量，并且这个力量将越来越大。这不是个别人选择挺或不挺所能左右的，而是今日中国客观发展规律所决定的。我们所能选择的，是能否认识这种规律，是否适应并加入这种规律。

为什么李民骐力挺不厚？李民骐隐晦的承认，由于不厚以及政策有可能得到一部分官僚资产阶级、小资产阶级乃至无产阶级中落后部分的支持，并且在他看来，这股力量或者是潜在力量不小，因此李民骐决定加入其中。

为何不厚完蛋了才公开力挺？为何吕不韦不去讨好在位的秦王，却去讨好一位落魄公子？乌有之乡这种“五姓家奴”，固然可以吸引大批追随者于一时，却难以在阶级斗争的高潮中“有所作为”，况且现有格局已定，继续充当掌权者走卒也难或大用，剑走偏锋，押宝于一个失意政客虽可能有风险，当然这和无产阶级革命相比不算什么，却有可能给一些人带来更大的好处。这就是李民骐反复强调“唯有薄公出来收拾局面”，坐等“天下大乱”的真意所在。

远航一号 2013-7-25 17:03
积蓄力量，依靠工人阶级；在平时争取小胜，决战来临时（全国大乱），争取大胜。倒薄不得人心，全国大乱之时，便是薄公平反之日。平反薄熙来、惩办汉奸卖国贼，将成为左派一个长期的、根本的口号！

有着一定工运资源的张耀祖则积极致力于把所有左派统一到他那个“统一战线”旗帜下去：

路石 2013-7-25 17:36
审判薄熙来，习之面目及能力已暴露，凝聚左派统一战线的日子来到了！

路石 2013-7-30 09:43
文章高屋建瓴，直面现实，切中要害；不回避分歧，强烈呼吁左派在此统一认识，懂“政治”。支持！

摆在李民骐——张耀祖面前大概有两条路，一条是如乌有那样期盼另择明主，另一条则是把宝压在不厚身上。从目前看，后一条可能更大些。在目前，特别是在阶级斗争激化甚至高潮来临的时候，把自己脸上的“革命油彩”抹得更浓厚、更“激进”的红中网，结合左翼中很大的旧中国工人网的工运资源，很有可能蒙骗更多的进步青年和进步工人，因而更为危险，却更具有隐蔽性，实质上是社会法西斯主义。

呼吁愿意坚持马列主义革命立场的革命网友，包括红旗网斑竹，应该抛弃对李民骐——张耀祖的幻想，不应该单单只把他们的问题看作“认识问题”，而主要目标是“二张一韩”了。应该立足当下，但是同时必须放眼未来。

同时想对李民骐、张耀祖以及形形色色投机革命、要进步左翼网友、青年、工人为大资本内斗做炮灰的投机家们说一句：资本主义的灭亡是不可逆转的历史潮流，犹如秦始皇统一中国一样。吕不韦投机秦国政治，在统一中国的大背景下尚且举家迁蜀，饮鸩自尽，而妄图维护官僚资产阶级这一反动阶级统治，逆历史而动，就更加难逃被起来革命的无产阶级和广大劳动群众惩处，为资本主义殉葬的命运！

signal

接受关心劳动人民，理论联系实际的马列毛主义学者，厌恶政治狂癫。

反毛者乃畜生

我说过，这段时间（审薄以前）狗腿子会组织新一轮反扑。歪理马上就跳出来证明我说得对。

马列托主义者

楼主对解体前的苏联的性质认识是不正确的，苏联的解体不是无产阶级的胜利而是失败，所以托洛茨基主张通过工人斗争推翻苏联的官僚主义当局以维护公有制计划经济，但是没有成功，结果官僚主义大胜反革命解体了苏联导致公有制计划经济成果丧失，全世界资产阶级狂呼胜利，历史终结，进一步意识形态进攻，污蔑苏联，而各地左翼势力为此垂头丧气纷纷后退并右倾化，这是导致当前资本主义危机空前而没有主观力量推翻它的原因之一，毛对苏联的认识是绝对错误的，楼主属于毛派中的一支，也有这个毛病，中苏对抗是历史的不幸，毛投入美帝，美帝接纳毛最终由邓完成，这是新自由主义最终胜利的很重要的原因之一，最终苏联解体也意味着加入新自由主义体系，是资本主义得以幸存至今的原因。如果中苏都能如托洛茨基说的完成政治革命建立健康的工人国家并进而建立中苏联合工人国家，资本主义早就亡了。

左向前

楼主最革命就不应该上这里啊，这里既然都是“形形色色投机革命、要进步左翼网友、青年、工人为大资本内斗做炮灰的投机家们”，楼主在这里发表演讲不感觉找错舞台了吗？纯正的革命家至少自己开辟一块阵地啊，费力翻墙跑到这叫卖你那一瓶子不满半瓶子咣当的最革命理论，摸摸心口不感觉寒碜吗？

马列托主义者

对于一个社会主义者，在苏联（一个不健康的工人国家）和美帝之间选择，一定选择支持苏联但是反对它的官僚主义民族主义，绝对不能去联合美帝去绞杀苏联，就如在毛时代和邓时代的选择上，社会主义者肯定选择毛时代但是反对它的官僚主义和民族主义，但是绝对不能支持邓时代打压毛时代，邓时代是反革命而毛时代是具有不健康因素的革命社会。

远航一号

马列托主义者 发表于 2013-8-1 21:04
楼主对解体前的苏联的性质认识是不正确的，苏联的解体不是无产阶级的胜利而是失败，所以托洛茨基主张通过工 ...

建议马列托就七十年代的国际政治写一篇文章。

laobing

有这么一批人，反对一切，自己是什么派，自己是干什么的，秘而不宣?

zxt

楼主在这里发表演讲不感觉找错舞台了吗？半瓶子少咣当两下

易水寒

不是简单的官僚体制的问题，是社会主义的经济结构与意识形态结构没有遇到和它们相适应的政治结构。官僚政治本质上是旧社会形态的东西。列宁生前就表示过这种担忧。