全民挺薄旨在维护中华民族赖以生存的道德伦理

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-3 19:50
你论证下，有何必要存在中华民族？只是在你们心理里存在，政治与经济中均不存在。得出什么启示？就是断了 ...

“有何必要存在中华民族”——你首先要把你想表达的概念界定清楚。我理解你的意思有两种情形：一是指“中华民族”这个概念没有必要存在；二是指“中华民族”这个群体没有必要存在。我想第二个意思太荒谬，不值得一驳了。我就对第一个意思谈谈我的看法，物以类聚，人以群分，“中华民族”代表了一个群体，至少“中华民族”这个概念就是这个群体的名称，如同人名一样，你说人名是否有存在的必要性？名称的存在使人们更能够方便的交流和对事物进行描述，万事万物不以名称区别，你想想看，将是一个什么样的状态？或许你想表达的意思是:世界上各民族的人该怎么相处——要和平、友善相处，因此我们要淡化民族概念，以有利于世界各民族的融合......但你的“有何必要存在中华民族”是不能表达出这个意思的。”中华民族只是在你们心理里存在，政治与经济中均不存在”之谬误是同理的了，如果真不存在，也就不存在本主题的争论了，本主题的争论存在已经证明其存在于政治与经济中，更不用说国家间的政治与经济证明其存在。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-4 20:45
中华民族有什么共同的“民族利益”么？说说看？这是生造出来的政治名词，历史上都不存在一个中华民族。没 ...

确实，如果一个人的父母，开始不给他取现在的名字，而是取另一个名字，他就不叫现在的名字，而叫另一个名字（你看，没有名字，我说话多么别扭），从这个意义上说，孩子的名字是父母生造出来（取）的，你父母不给你取名“张三”，你也不知道自己叫“张三”，你不冠名“赤色飞蛾”，我们也不知道你是“赤色飞蛾”，完全正确，但这些依然不能成为“事物没有必要存在名称”的理由......你发帖不冠名称试试看?    其实你真要思考自己说话的逻辑:"历史上都不存在一个中华民族。没用中华民族这个名词的政治灌输"，在你父母给你取名之前，也不存在你的名字，自你父母给你取名后，你的名字就产生伴随你了......"历史上都不存在一个中华民族”，我们为什么今天在这里为之而争论？“历史上”是指哪段时间？一直以来？我至少不能说"历史上都不存在一个赤色飞蛾”，因为自你冠名”赤色飞蛾“之日起，就有了”赤色飞蛾“，”赤色飞蛾“就与你产生了关联......"中华民族"这个名称自有人把具有某类共同特征的人冠名"中华民族"之日起就开始存在，具有其共同特征的人们就逐渐有了群体的归属认同，把自己归属于"中华民族"这个群体之中。你却说“有何必要存在中华民族”，呵呵，“有何必要存在赤色飞蛾”？为什么有人骂“赤色飞蛾”你感觉到恼怒呢？

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-4 20:45
中华民族有什么共同的“民族利益”么？说说看？这是生造出来的政治名词，历史上都不存在一个中华民族。没 ...

中华民族有什么共同的“民族利益”么？——假如某个国家，要把中国大陆、台湾、香港、澳门......通过战争夷为平地，这算不算损害中华民族共同的“民族利益”？

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-5 08:57
战争？你知道战争的根源在哪里么？战争决定于经济，经济全球化，战场变市场，大规模的战争只会一损俱损。 ...

我不与你谈战争的根源，我也不是倡导战争，我这里与你谈你的理论逻辑，我仅告诉你中华民族有共同的“民族利益”。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-8-5 09:00
中华民族是历史上的那个民族独立时代出现的历史名词，旨在完成民族独立的历史任务。但是全球化时代已经到 ...

一个群体的名称是否更改，并不由你说了算啊。人类社会发展到什么时候，世界各民族淡化民族利益，实现融合，有其自身规律，也不是由你说了算啊:lol如果是那样的话，你倒不如直接说：明天进入共产主义社会！全球化是发展趋势，各民族融合时代远没有到来，就凭中、日、美利益矛盾空前剧烈，你居然得出“全球化时代已经到了民族融合时代”，呵呵:lol......