国际国内局势的探索

寻找真理

来源五四青年网 作者liyan 时间2013-05-06 18:37 阅读 461次 评论暂无评论 编者按：这是我与某位网友通信的一部分。个人认为尚有贴出来的价值，故在对信做了一些局部的、不影响原意的修改后贴出来。谬误之处自然不少，希望大家批评指出。 一.国际局势     我们依然生活在帝国主义和无产阶级革命的时代，列宁主义的基本原则观点并没有过时。现在世界上有三个基本矛盾: 1,资本主义国家里无产阶级同资产阶级的矛盾; 2,帝国主义同被压迫民族被压迫人民的矛盾; 3,帝国主义列强之间的矛盾。     从目前看，第二个矛盾目前最为突出。被压迫民族和人民的斗争从未停止。从巴勒斯坦到菲律宾，从伊拉克到印度，千千万万的战士在为民主自由和解放而斗争。     特别是在一些国家，毛主义者扮演的被压迫人民的先锋角色。例如菲律宾，印度等国。印共毛的斗争是一面伟大的红旗。     但是全世界马列主义者，无论是尼泊尔的，还是和谐，抑或是印度，都必须从尼泊尔的事件中得到教训。应当指出，普拉昌达，巴特拉伊之流早已经叛变革命，十年人民战争的成果被当作换取高官厚禄的商品。虽然基兰组建新党，但是从他居然给和谐新皇帝登基发贺电以及访问和谐赞美新农村建设来看，他能不能反修，挽救革命是个问题。     巴勒斯坦，伊拉克，阿富汗等国人民拿起武器抗击侵略者，但是由于不是无产阶级来领导，而是宗教势力和资产阶级，因此不能取得彻底的胜利。     叙利亚和利比亚的武装起义或许鱼龙混杂，但是人民起义反抗卡扎菲之流的残酷统治难道有错吗？有些人拼命咒骂所有的起义者都是什么带路党，实际上这不过是自己维稳立场的暴露，不知这里的人民起来时，他们会用什么样的语言污蔑呢？     至于朝鲜古巴，我认为他们并不是真正的社会主义国家。朝鲜类似于苏修的官僚垄断资本主义，古巴则类似处在开放的初期，已经开始扶持私人资本。对于朝鲜核试验，我认为每个国家的确都有开发核武器的权利，但是也并非我们在任何时候都支持他使用这种权利，或者说，认为是否符合人民的利益，这是另一个问题。朝鲜一边作出所谓反美的姿态，一边却又公开吸引以和谐资本为主的外资。至于他公开否定马列主义的指导，否定以共产主义为最终目标，我只能说他们走的太远，远远超过了和谐和苏修。     列宁说: 社会民主党党纲应当指出帝国主义时代基本的、极其重要的和必然发生的现象：民族已经分成压迫民族和被压迫民族。我认为，压迫民族，或者说帝国主义，主要是西欧（英法德是主导者，特别是法德）,美国,日本,俄罗斯以及和谐。而被压迫民族，主体应该是亚非拉等大多数国家。您在信中说和谐和印度巴西一样，是拥有完全主权的国家。我认为，和谐拥有完全主权应该不错，但是印度，巴西并不是。九评苏共公开信已经指出，帝国主义已经使用新殖民主义来对落后民族和人民进行更为隐蔽而残酷的剥削。印度和巴西尽管有着形式上的独立地位，但是实际上仍然是帝国主义的盘中餐。他们的落后不仅仅是因为他们国内的私人资本被帝国主义击败，也因为他们国内的前资本主义的生产方式阻碍了生产力的发展，而帝国主义已经和当地的地主和买办勾结起来。印共毛认为印度是被新殖民主义形式控制侵略的半殖民地半封建社会。我认为，巴西也类似，存在着大量的地主。这也就说明了沃勒斯坦等人体系论的肤浅和错误，他们看不到生产力和生产关系的矛盾，而用什么分工体系来解释，他们不了解，不进行无产阶级领导的新民主主义革命，并在胜利后过渡到社会主义，摆脱贫困状态就是空想。（当然也有另一种观点认为帝国主义侵略已经使得当地封建主义已经是残余，已经以买办资本主义为主。不管怎么样，印度之类的国家并不是独立的资本主义国家）     资本主义国家内，无产阶级和资产阶级的矛盾在最近的资本主义危机中加剧了。尽管欧美资产阶级一贯利用从亚非拉殖民地搜刮的超额利润来缓和国内矛盾，但是矛盾只能缓和，却无法消灭。特别值得注意的是，矛盾的最尖锐之处很可能是和谐。     帝国主义之间矛盾的激化，仍然是由后起的列强和老牌帝国分赃不均引起。后起的主要是和谐，衰落的代表是美国。所谓上海合作组织，基本上是和谐主导的，向中亚扩张，与美帝对抗的集团。帝国主义的矛盾的激化早晚会激起第三次世界大战，还是毛主席那句话：战争引起革命，革命制止战争，这是历史的规律。

转播0淘帖0收藏0

龙翔五洲

在国际问题上，不以反美欧帝国主义来划阵线，结果分不清敌我，又是一大败笔。

龙翔五洲

这篇文章是个特例：可以自己给自己送鲜花的。

龙翔五洲

关于此文将中国定为帝国主义国家，不同意见：
中国是个四不像的国家，她像又不像封建主义，她像又不像国民党的旧中国（半封建半殖民地），她像又不像西方资本主义。她像又不像殖民主义帝国主义。所以说她像中国特色资本主义更为贴切一些。
哪有21/28种重要民生领域被外国资本主义控制的帝国主义国家？

龙翔五洲

原作者对左翼的分析，有对人不对事的问题。例如：
对薄熙来，“当薄熙来更有力的挤压民间资本，扩充官僚资本时，他们欢呼雀跃，肉麻吹捧”。如果薄只做了对官僚资产阶级有利的事，那末老百姓一定是糊涂蛋地支持了薄？倒薄就正确了，现在的倒薄派就成了无产阶级革命派了？
对杜建国，只讲他的托派，不讲踢场佐利克受老百姓大众欢迎的效果？
对李民骐，歪曲他对国企、私企的论点。其实官僚权贵资产阶级、汉奸买办集团、自由资产阶级是三位一体的，都是无产阶级的敌人。
团结大多数左翼群众，主要根据是否拥毛拥社，不同认识是很正常的，认识本身是一个运动过程，要允许革命有先后有发展。唯我独革唯我独左是要不得的。搞团结、搞统一战线当然要讲斗争，但不是建立在自以为是的基础上。

远航一号

寻找真理 发表于 2013-8-13 17:09
呵呵，我不是托派，又不专注工运，了解的未必有李教授清楚。
不知你找的是不是这个 http://www.youth-spa ...

就是这个。谢谢！

老汉

中国是一个各民族共同打造的国家，历史上分分合合，今天的中国版图还是靠历史上的两个少数民族功劳，一个是蒙族，他们建立了蒙古帝国，元朝实质上是蒙古帝国的一部分，后来是满族建立了满清政府，在这两个朝代给中国打下了辽阔的版图。今天这个版图汉族的功劳不大。所以中国的版图是各民族共同打造出来的，在这个国家中每个民族都应该是主人，来共同维护这个国家，如果有的民族认为这个国家我是主人，那么有的民族就会感到自己不是主人了，既然不是主人，客人可以离席。所以只有各民族都认为是这个国家主人的时候，这个国家才有真正的统一，统一不是在形式上，而是在各民族的心中，否则就会貌合心离。像家庭中的夫妻一样，夫妻双方都把家庭当做自己的家，才会欢乐共享，苦难同担，如果有一个就是不想在一起过，每天打打闹闹，但是出于压力，不得不勉强在一起，如果这样煎熬的过日子，还不如早早离婚。

signal

“但是这种统一是自愿的，民主的团结统一，而不是资产阶级的，官僚的，暴力强制的。民族自决权是为了表明无产阶级彻底反对一切形式的民族压迫的态度。当这种态度被少数民族群众了解后，他们愿意分离的可能性更低，因为更大的却消灭了民族压迫国家的好处是显而易见的。”

理论上貌似正确，实际上为帝国主义的扩张开方便之门。前南斯拉夫和苏联“民族自决”的结果就是大部分的不同民族倒向欧美，北约东扩。就现实中国而言，强调“民族自决”，除去对接一些理论外，对无产阶级没有任何益处，只能削弱其力量。汉族无产阶级要做的只能是团结／联合其它民族的无产阶级，而不是鼓励“民族自决”或者态度暧昧，这是唯一的道路。

寻找真理

远航一号 发表于 2013-8-13 16:03
寻找真理，你可知秋火近况？他那个每日工界视角找不到了。

呵呵，我不是托派，又不专注工运，了解的未必有李教授清楚。
不知你找的是不是这个 http://www.youth-sparks.com/bbs/ ... &extra=page%3D1

反毛者乃畜生

"君不见前托派杜建国，没人收买，自己下定决心抱定官僚资产阶级大腿，一朝脚踢佐利克发布会"

脚踢佐利克发布会，踢得好！踢的是帝国主义妄图彻底将中国经济殖民化的企图。你不脚踢他，难道你还抱帝国主义的大腿不成？