以前微博被封，大家关注新微博 @资本能阳光重生http://weibo.com/u/3711245795 博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 最近反对网络谣言，一些官方重用公知对此很不满意，他们认为，我们反体制是言论自由，造谣这种调侃应该的，这是反对言论自由，是因因言获罪。当年80多家左翼网站被大官关闭、揭露私有化的群众被打压，官方公知逗士弹冠相庆，他们不说这些揭露私有化的群众因言获罪，咋现在造谣的被打了一下就成了“因言获罪”？难道揭露私有化就不行，给红色和毛造谣就随便？他们造谣到底是反体制，还是支持体制？他们是支持言论自由，还是反对言论自由？他们到底要保护什么？
现在的主要政策是私有化改革和否定文革，那么如果真的反体制，就应该反对这两项政策，给这两项政策造谣。可是，这些发起网络谣言的人从来不给官方私有化政策、支持私有化的大领导、支持私有化反对文革的官方学者造谣（也不揭露搞私有化侵吞几十亿的权贵），只给雷锋、狼牙山五壮士，毛泽东、张海迪等红色人物和革命造谣，他们是反对派还是跟班？官方要拆分铁道部，你就给铁道部造谣，这不是帮忙吗？支持私有化的官员，他们从来不揭露，这是为什么？某大官被揭露，他们绝对不传播，这是为什么？总之，他们这些网络谣言都对官方私有化等主要政策有利，他们应该是跟班，假反对派。多尔衮被顺治皇帝否定，在顺治统治时期给多尔衮造谣，你是什么东西？ 农民工自杀、下岗职工反私有化、下岗职工自杀、百姓被黑社会和奸商害的时候，官方公知逗士不替工农说话，不说私有化不公平，赞美私有化；而不让少数人单方面造谣了，打黑了，他们就跳出来说不公平了。他们是什么东西？只让你们单方面造反很公平吗？这些工农受害的行为他们不揭露，因为这些问题对私有化不利，所以他们就是跟班。
传播谣言的大V到现在也没被封号，那些给毛时代造谣的长期随便造谣，南方系等主流官媒长期丑化毛时代随便说；而揭露私有化改革、正面评价毛主席的左翼网站被封，反击他们谣言的左翼网友微博经常被封，揭露私有化领导和私有化政策的群众被打击。所以，这些网络谣言本来就是权贵支持的单方面造谣，支持网络谣言的人本来就是某些大关。这些反对打击网络谣言的人有的是宣传部门的小领导，有的官方媒体的要员，有的是靠官方发财的，如果他们是反体制的，可能被重用或者发财吗？官方公知是官方重用的人，他们反对打击这些网络谣言，支持关闭正面评价毛主席的左翼网站，本身就是搞言论独裁。 现在私有化和市场化改革的合法性来自于否定文革和红色公有制，只有说毛时代文革和公有制不好，才能证明现在私有化和市场化是对的。党外公知和主流官媒的极右分子给毛时代或者革命造谣，这不等于支持现在主要政策吗，这不是明显的跟班吗？明明做奴才，非要装作反对派，这些小丑真滑稽。暗娼的爷爷反对卖淫，给暗娼穿了反对卖淫的衣服，暗娼要做名妓就要骂自己的爷爷，脱掉反对卖淫的衣服。那么一些人号称反对暗娼，他们给暗娼爷爷造谣，这不是帮助暗娼脱衣服吗？这不是帮助暗娼脱衣服的龟奴吗？（公知号称自己是反对派，说王小石是五毛。可为啥这些公知大V的微博牵涉到那么多问题都不被关，王小石的微博却被封了几次？）
这次是真的打击他们？左翼揭露私有化的网站被关闭80多家，很多反私有化的群众被打压，不让办一家左翼纸和电视媒体；而这次只是抓了几个小卒子，那些极右主流媒体的报纸网站一家都不关，他们还是随便说。全部关闭左翼媒体，只是抓几个极右势力的小卒子，他们的媒体都没事，还是能随便宣传，对比起来，之后很多官方媒体提既有叫屈，对比起来，这根本是做样子。以前他们在权贵支持下的谎言没啥人相信（他们是权贵支持的，权贵信誉度差，因此不容易让人相信），造谣效果不好，于是轻轻的抓一下，之后让一些官方媒体的人替他们叫屈，这样可以让别人以为他们是反对派（双簧），增加他们谎言的宣传效果（装作被打压的样子，说自己说的话官方不敢让说，于是有些人就被骗），替他们炒作；这样还可以制造“揭露私有化极右不是攻击体制，攻击红色才是是攻击体制”的假象，替私有化转移视线（明明私有化才是官方体制，现在通过双簧让人以为毛和红色是体制，于是一些的人被骗去骂红色，这样越骂红色，权贵私有化越有利，保护了真正的体制）。
如果公知逗士支持言论自由，那么就应该支持左右都可以随便说，不能只让单方造谣。揭露私有化的乌有之乡等80多家左翼网站被封、揭露私有化的一枝清荷被开除，公知逗士弹冠相庆，也不说不公平，也不说危害言论自由；而小逗士给毛泽东时代造谣被抓，他们就如丧考妣。他们算什么东西？只让南方系、中青报、炎黄春秋等官媒或者有官方背景的媒体随便骂毛时代，不让左翼办电视或者纸面媒体揭露私有化和正面评价文革，公知逗士对这种只让他们单方面造谣的行为弹冠相庆，不说这危害言论自由，不说不公平；而现在只是打击少数小卒子的单方面造谣，公知逗士就跳出来叫骂。他们这是为了言论自由，还是为了维护自己单方面造谣的权利？我们看到，用独裁手段只让他们单方面造谣，他们支持；不让他们造谣，他们就反对。所以，他们反对打击网络谣言，根本不是为了言论自由，只是为了维护自己单方面造谣的权利。如果他们真的支持言论自由，为什么他们只反对打击这些给毛时代造谣的行为，不反对打击抓那些揭露私有化的群众？
公知逗士说，历史不能由单方面写。大家看，权贵只让他们单方面给文革和红色人物造谣，不让左翼网站和群众反驳他们，这不是让他们单方面编造历史吗？如果他们有本事，当年大家可以随便说的时候，某人为啥在人大时候说“文革XX”？他们那么大力骂文革，为啥还会越来越多的人认同？他们有大官和美国支持，办了大量媒体，却要靠某人赤膊上阵封闭左翼网站，他们的谣言才能有点起色，这不是废物吗，还有什么吹得？请你们有本事放开群众说话的权利，让大家对着说。
并不是谁怕他们造谣，只是反对他们单方面造谣。只让他们单方面有造谣特权，那谁不会呀？如果真的有本事、真的是无底线的言论自由，那就应该即让公知逗士给毛时代和革命造谣，也让群众随便揭露他们认同的私有化时代和私有化大人物，大家对着说，看谁走得远，看谁得到多数人的认同；如果说公平、有限度的言论自由，那你不让群众揭露他们的私有化政策和人物，也不能让他们造谣；绝对不能只让公知逗士给毛时代造谣，却不让群众揭露他们，因为这就等于支持他们单方面造谣诈骗，等于最大限度地危害了群众的言论自由。也就是说，要不都无底线的随便说，要不都别随便说，只让单方面造谣是最大的危害言论自由。现在不让群众随便揭露他们的极右私有化，那么为了维护公平和言论自由，必须也停止公知单方面造谣。所以，打击他们网络谣言就是维护言论自由，公知给网络谣言洗地，就是为了保护自己单方面造谣的特权，就是危害言论自由。 总之，这些丑化毛时代和中国革命的谎言有利于权贵私有化，所以支持这些谎言的人本来就是权贵的跟班，他们根本不是反对派；他们反对打击网络谣言的目的是，保护公知逗士单方面造谣的特权，危害多数人的言论自由
| 
发表于 2013-9-3 09:34:47
分享
收藏
