《论道》—历史唯物主义批判

马列托主义者

fuxidaoxue 发表于 2012-6-16 14:11
三．历史唯物主义认为：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”这个论点听起来让人激动实际经不起历 ...

希特勒鼓吹复兴日尔曼民族，将种族主义注入社会主义学说，创造出国家社会主义也译为法西斯主义。之所以说法西斯主义反人类，因为他以一个民族之私，用暴力强加于其他民族的利益之上；对本民族实行福利政策，对外则积极侵略扩张，并对犹太人实行种族灭绝政策。德国这段反人类罪行是记到希特勒为首的法西斯主义既得利益集团头上，还是记到拥护法西斯主义的90%以上德国民众头上？历史唯物主义者认为这笔血债应该记到谁的头上？
--------------------
纳粹是历史的产物，一开始是战败国（一战）遭凡尔赛条约的压迫和剥削，是帝国主义对战败的帝国主义的压制的反弹，这是外在因素，内在因素是1929年经济恐慌导致大量的失业，而托洛茨基建议斯大林主义共产党和改良主义社会民主党（两个群众性政党）联合起来以便遏制法西斯，可是这两个党没有听，而德国的无产阶级找不到出路，同时纳粹是以小资产阶级为群众基础得到大资产阶级支持的政权，是当时群众力量对比运动的不幸的产物，是没有工人阶级政党正确领导下的资本主义野蛮化的结果，血债的承担者不是德国广大民众而是帝国主义者(英法美等帝国主义者）和德国纳粹份子，而斯大林主义共产党和改良主义社会民主党应该承担领导失误的责任。

马列托主义者

fuxidaoxue 发表于 2012-6-19 09:54
您好，感谢关注。那您说这段德国法西斯侵略史是谁创造的？

是帝国主义生产方式和矛盾运动的结果（这是客观），主观上是帝国主义者和纳粹份子促使的，主观上还有就是斯大林主义共产党和改良主义社会民主党的领导失误导致工人阶级找不到正确的出路，这被纳粹分子和帝国主义者利用了。而小资产阶级是纳粹运动的群众基础，小资产阶级的性质不是独立或者说其缺乏政治独立性，因为工人阶级在错误的领导下自己迷失方向而相比于大资产阶级和资产阶级来说比较弱，所以小资产阶级必然跟着大资产阶级走。

马列托主义者

fuxidaoxue 发表于 2012-6-20 16:32
马列主义唯物史观不是说：人民创造历史吗？曹操杀了华佗，使得中医外科直接灭亡，难道是人民在创造历史吗 ...

你很多对马克思主义都了解不透,马克思主义认为群众和领袖是辩证的关系,但是最终要成为历史主流必然要在群众中形成,另外社会科学是个要用到大数定理的学科,而不是个别现象说事,你说华佗(这个人很多带有演义历史性），完整的华佗我们不是太清楚，即使他没有被杀，也未必中国会出现西方式外科学。