马克思主义对社会主义的定性规定和工人国家的标准

插一句

amired 发表于 2012-6-17 23:50
还有托派死敌斯大林治下的苏联，硬是从欧洲三流变成第一世界超级大国中的一个。这样的历史事实，就是对你这 ...

跟斯大林比，希特勒就是个屁！他那个政权，如果不靠战争，经济上早就完蛋了。即便打仗，也是一开打就不能停，一停就死，以至于开战后德军的最精锐部分竟然都没有喘息过；当然，不停也死。所以他那套路子，从一开始，就注定是个死。而所谓希特勒树敌过多，他要自己听到也一定会表示无能为力。在全球范围殖民地被全部分完而苏联又是共党执政的情况下，他那套东西注定会和全世界都过不去。

这样的微观上精致宏观上垃圾无比的政权，和斯大林不靠打仗就获得超高速经济发展的苏联比，有什么可比性？

插一句

马列托主义者 发表于 2012-6-17 18:20
国人很多拿朝鲜说事，以此污蔑社会主义，故提朝鲜
中国是工业发达国家，一个雁型发展模式下的尾巴是发达 ...

你的中文理解能力和逻辑思维都有问题。

我谈的是历史上欧洲先于中国进入工业资本主义阶段的事实，以此反证你所谓生产力发展水平越高就越容易实现社会形态跃进的这一说法，是纯粹的胡说八道！

历史上相关的例子不可胜数，所谓四大古文明，有多少个还站在全球之巅了？古罗马帝国呢？

还有托派死敌斯大林治下的苏联，硬是从欧洲三流变成第一世界超级大国中的一个。这样的历史事实，就是对你这套胡说八道最恰当的驳斥。

你还是先用你那经典、可怜的托派小脑袋，搞清楚我说的这些，再来争辩吧。

马列托主义者

插一句 发表于 2012-6-16 21:54
托派就这水平？哈哈哈，笑掉大牙！按照这种说法，领先进入工业资本主义社会的，应该是中国，而不应该是 ...

国人很多拿朝鲜说事，以此污蔑社会主义，故提朝鲜
中国是工业发达国家，一个雁型发展模式下的尾巴是发达工业，一个富士康模式的中国是发达工业，你太搞笑了

插一句

托派就这水平？哈哈哈，笑掉大牙！按照这种说法，领先进入工业资本主义社会的，应该是中国，而不应该是欧洲啊！

人类社会是这样线性发展的吗？！

还有，人家朝鲜本来就不把马列主义当回事。当所谓金日成主体思想推出的时候，他们自己就宣称马列主义过时了！