我要问薄粉几个问题

老汉

对薄熙来的问题每个人的认识有差异，这是正常的，不必大惊小怪，不必要带着嘲笑的口吻责备别人。前提是对薄熙来的事件共产党做得对不对？如果做得的，那就不必在此讨论了，如果做得不对，不要在细节上纠缠，也没有必要无限上纲，有毛泽东挂钩。对薄熙来不管他的主观愿望如何，他毕竟做了一些对人民有益的事，在我个人看来，也不过是缓解社会矛盾，但是就是做了这点事情，人家也容不得他，搞了个全党共诛之。如果说经济犯罪、滥用职权，先把人隔离起来在调查，那么今天当官的几乎是百分之百可以判罪。有人退休了，还可以指手画脚，什么“不要管”姓资“姓社”，“不争论”、还可以把总书记随便撤换，也有人未经人大讨论就可以申请加入WTO，也有人未经人大讨论自己可以说“家庭承包制”可以50年不变，还说以后永远不变等等，薄熙来滥用职权判刑7年，他们能判几年？所以，薄熙来这个事件，不是个人问题，是个社会问题，关心这件事的人，不管他们对薄熙来看法如何，只要用这件事进行斗争的人们，都要支持他们。

老汉

反毛专业户马列托，三句不离反毛，我没有和你讨论薄熙来是什么主义，我要讨论的薄熙来是个冤案，对于冤案难道不应该揭露、斗争？如果有个老百姓被冤枉，错判了，难道我们在揭露这件案件之前，先要问一问这个老百姓信什么“主义”？不信社会主义就不该支持他？

老汉

薄熙来冤不冤？我可没有和你讨论主义、体制问题，我只要问你，如果在中国的官僚中，贪污受贿、滥用职权的比薄熙来更严重的没有吗？如果把今天老百姓意见大的官员先隔离，后调查，500人在国内外调查他300天，会调查不出来问题哪才怪呢！相反对老百姓意见大的官员视而不见。另外既然是一个贪污受贿，滥用职权罪，在罪证还没有落实之前，为什么在全国全党还要来个一致声讨，对陈良宇是这样吗？所以比较而言，对薄熙来是冤的，起码不公平、公正。