红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 赤色飞蛾
打印 上一主题 下一主题

什么是社会主义? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

16#
发表于 2013-10-12 13:39:42 |只看该作者
认同网友onceninerfan论述的观点!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

15#
发表于 2013-10-12 09:32:46 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-10-12 09:45 编辑

资本主义社会是赤裸裸地保护占百分之九十五财富的百分之一的利益,只象征性地照顾另外百分之九十九的利益,因为资本主义社会当然是保护资本优先。而社会主义社会应当是最大限度地为百分之九十九谋利益,同时兼顾百分之一的利益,以体现经济政治平等为目标。薄熙来提倡“缩差共富”,如何“分”好“蛋糕”,也就是如何通过政策和制度来分配利益,使得绝大多数人的根本利益得到保护,是真正的社会主义初级阶段的改革探索思路。当然这就要求占百分之一的资本家们出让一些利益,当然会受到强烈的抵触和反对。但社会主义社会就是要旗帜鲜明地追求绝大多数人在经济政治上的平等自由,就是要动用政治和经济手段来确保绝大多数人的利益。同时,又要从宣传教育入手,引导人们淡化奢华享乐意识,鄙视私欲。共产主义每个人以奉献为乐,人类从“人不为己天诛地灭”到人人具备共产主义社会的思想道德境界,道路何其漫长,任务何其艰巨。而邓氏资改党却放弃思想教育,把控制人的行为从宣传引导转向以暴力维稳手段压迫挟持,其根本在于资改党把自己跻身于资产阶级行列为目的,当然不会宣传“大公无私”,反而大肆鼓吹“致富光荣”,却对不择手段视而不见或“挂羊头卖狗肉”表面反对骨子里却笑贫不笑娼。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

14#
发表于 2013-10-12 08:53:16 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-10-12 09:00 编辑

楼帖最后一段对“社会主义”的认识是肤浅和草率的,甚至可能是别有用心的。俄罗斯的“休克疗法”通过所谓“全民入股”把国有企业私有化,算是“劳动者......掌握金融这个工具......民主地改造资本,掌控金融”的尝试,但最终导致国企被资本大鳄瓜分鲸吞,根本原因就在于资本的趋利本性导致拥有百分之九十五的资本份额的百分之一真正“掌控金融”,而只占有百分之五的那百分之九十九的劳动者仍然是资本的奴隶。“每个人的利益与整个社会的利益紧密联系”可能是事实,但是联系的程度是不一样的,占有百分之九十五股份的当然比占有百分之五更有话语权,而那只占有百分之五股份的百分之九十九风光时只不过是粉饰和陪衬,而衰败时是首当其冲的廉价牺牲品。按楼帖的谬论,美国华尔街的大佬们都是其所谓“新的,且货真价实的社会主义”的参与者。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

13#
发表于 2013-10-12 07:42:14 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-10-12 07:53 编辑

正因为私有经济根本上始源于社会成员个体的意愿和欲望,要改变私有经济结构必然侵犯一部分社会成员的利益,在资本主义社会和社会主义社会就是资产阶级的利益,自然会受到资产阶级的强烈反对。正由于社会主义是从资本主义向共产主义过渡的阶段,必须正视资产阶级在社会主义阶段的存在(毛泽东关于社会主义社会阶级和阶级斗争依然存在的论断是正确的),但发展社会主义,既要遏制这部分社会成员反社会整体的努力,同时也要调动这部分社会成员推动生产力发展的努力,其间自然要有妥协。社会主义的发展并最终实现共产主义符合人类真正实现平等自由的美好愿望(只要经济上的剥削与被剥削的存在 --- 不论是社会个体与个体之间还是个体与社会集团之间剥削与被剥削的存在,社会个体和社会集团之间在政治上的自由和平等就不可能实现),但又必然是一个克服人类自身局限的艰难过程。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

12#
发表于 2013-10-12 07:26:48 |只看该作者
本帖最后由 onceninerfan 于 2013-10-12 07:51 编辑

资本主义是私有经济体制发展的最高级阶段,但由于人的私欲和私有经济社会协同能力的局限,导致私有经济不可避免的盲目性,造成大量资源和人力的浪费,同时也遏制了资本主义的持续发展,这正是资本主义社会产生周期性经济衰退的根本原因。社会主义就是用从更高层次上协同各种经济组织的运作,使得商品生产与流通更有效率。这个历史阶段的特点就是生产力已经达到了较高的水平,生产资料所有制以公有制为主,生产关系上逐渐脱离和抛弃剥削与被剥削的关系,协调生产关系的手段就是调整产品再分配(实质上是利用政治手段实现利益再分配)。在社会主义阶段多种所有制形式存在,正是脱胎于私有制经济、又逐步壮大共有制、公有制经济的必然表现和妥协的结果。但私有制由于其根源于人类私欲而反人类反社会的本质,最终被消灭而被公有制最终取代,是人类社会发展的必然。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

11#
发表于 2013-10-12 07:07:12 |只看该作者
如果把社会主义看作是共产主义的初级阶段,看作是人类社会抛弃资本主义向共产主义过渡的一个历史过程,很多问题就比较容易思考和理解了。从生产力发展的水平、生产资料所有制和生产关系等所谓“经济基础”要素,从意识形态、社会结构和政治制度等所谓“上层建筑”要素这两个方面观察和分析社会发展是科学有效的方法。没有方法和工具,不针对具体问题空泛议论,不是认真开展理论探索的态度。
社会主义阶段是资本主义社会经济政治矛盾激化、用资本主义经济手段和政治手段无法解决这些矛盾、人类主动地、有意识地用新的方法和手段探索解决这些矛盾的历史进程,它脱胎于资本主义社会,必然带着资本主义社会的某些胎记,但它又以共产主义为最终演化和发展的目标。回首和前瞻立足于现实着眼于期待,理论探索才会取得有意义的成果。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 4

10#
发表于 2013-10-12 02:50:15 |只看该作者
敌人是不会自行消灭的。你知道我在说什么

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

9#
发表于 2013-10-12 00:26:56 |只看该作者
刚看见,这篇东西还进入了理论专栏。不明白红网怎么将这么篇东西归入到理论专栏里?

不说别的,就说把国家的概念和社会主义的概念搭在一起谈,这不是胡说八道吗?社会主义是政治经济学中的概念,是共产主义的初级形态。而国家是专政的机器,与无产阶级专政挂钩来谈还差不多。谁和谁都不挨着,纯属张冠李戴的胡说八道。

大度胖子
2013.10.11

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

8#
发表于 2013-10-12 00:13:49 |只看该作者
呵呵,清水啊清水,这你还看不出来?自倒薄起(也许再早还有)就有一批冒牌的“左派”出现在国内的左派网站上鼓噪“超极左”。在2012.4.10国内左派网站被封后,外面的左派网站也冒出来一批“超极左的左派”人士。这个赤色飞蛾就是其一了。这类人的“超极左”的调门比你、老汉、经历过文革的人,以及像红山石等可“左”得多的多。呵呵,看看他们写的这些都是什么东西?别说让他们去读马列毛的著作,即便他们稍微了解一下一下基本的政治常识,也不会写出这篇东西来。这哪里是思考哦,简直就是瞎掰。居然把社会主义理解成了“社会”的主义,这哪里是理论创新哦,简直就是世界级的重大“发明”。别说读书,他要么没在国内上过中学(是日本在华的留学生,没有政治课),要么就是上中学前就辍学了。就算是个中学生,也会在课堂上了解社会主义的概念是什么。你还和他探讨,尤其是看到你还客客气气,那么认真的和他探讨,这让我笑死了。
大度胖子
2013.10.11

使用道具 举报

Rank: 2

7#
发表于 2013-10-11 23:35:32 |只看该作者
    楼主的思考具有一定的价值,在于研究社会主义的经济内容及其金融趋向的发展过程,对于社会主义的重要作用。也在于探索社会主义的政治平等基础上的金融经济的效率高低,是否能适应该主义的内容。具体地说,也就是社会主义的政治与经济的关系问题。

     如果说薄熙来探索的是社会主义的平等与资本主义的效率的结合道路,那么,楼主探索的是社会主义的经济与政治的关系问题,或者究竟谁取代谁?谁为主的问题?

     楼主从资本主义的金融统治占了主导地位得出启示,或可应用于社会主义,并以此企图不用流血地战胜目前的专制资本主义,很可能误入歧途而心血白费。

     这是因为,两种不同性质的社会特点所决定的。资本主义社会何以称为资本主义社会,特点在于资本主导社会。所以就资本决定一切,甚至决定政府,决定一国乃至全球。而社会主义社会则反其道而行之,视资本为消灭的对象。人们的财富创造只是为了人民的生活为目的,不允许个人积累资本,普遍地注重人与人的平等地位,包括政治地位与经济地位。而资本却及其歧视平等,不平等才是其应有之意。尤其是除福利资本主义以外的其他资本主义,等级森严,资本差额巨大。资本主义的“共同富裕”只是美丽的神话。

    社会主义的特点在于政治主导社会。如果说资本主导的社会是自发性的、规律性的、竞争性的社会,那么,政治主导的社会必然是戒律性的、引导性的、说服性的社会。可以说两种社会是截然对立与反差极大的社会形态。如上述所言,资本主义重资本,社会主义重平等。前者根本不平等,后者坚决灭资本。前者金融统治政治,后者则政治统治经济。

    在社会主义下,政治与经济的关系是,政治是经济的灵魂,经济是政治的基础。在资本主义下却是经济基础决定上层建筑。因而资本主义金融可以统治一切,政府也是为经济保驾护航的。而社会主义个人没什么资本,经济往往从属于政治。所以社会主义要求人们必须得政治思想好,而资本主义的人们只追求金钱,很少关心所谓的政治。

    至此,还能以资本主义的资本启示来建立社会主义吗?显然是不行的。


     社会主义可以政变或和平演变为资本主义。反之,资本主义变为社会主义,却除了暴力革命,没有任何它途。因为没有一个资本家愿意把金钱利益随便给别人,非和你拼命不可。你除了以暴制暴能够战胜它,还有其他选择吗?


     妄图以金融的强大打垮政府及其军队,则更是幻想。反之还差不多。金钱那张纸能敌得过子弹吗?子弹抢去你的钱却是古今中外多多。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 17:52 , Processed in 0.049077 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部