袁腾飞

signal

与你的看法恰恰相反，作为一个教师，他对历史是不严肃的，信口开河，胡编乱造，借题发挥，哗众取宠，准确地说，他就是一个小丑。如果他对历史有独立研究，写书，发文章，用证据证明其考证，而不是在课堂上玩世不恭，编一些噱头蛊惑单纯的学生。他想依靠走旁门左道，借当前反毛复辟大气候上位出名确实机会抓得准，他与右右们相互利用，遥相呼应手段也运用得恰当，不过，历史真相是改变不了的，他的表演已经接近尾声了，因为越来越多的人会对他的论点自己进行考证，结果证明他是在割断历史，断章取义，历史，野史，马路史一齐上。比如他说

“毛泽东会见赫鲁晓夫的地点定在游泳池，赫鲁晓夫西装革履的一进来就傻了，毛泽东穿衣游泳裤，盖一毛巾被在那躺着”，

“毛泽东说：“我们准备拿出3亿人来打核战争”，死三亿无所谓，全世界敢这么干的就俩，除了毛泽东，就是本?拉登。反美反苏嘛，本拉登还是先反苏，后反美，敢同时干的就毛泽东！但本拉登同志比毛泽东强在哪？他是真干，毛泽东只敢嚷嚷。”，

“1949年毛泽东去拜码头朝拜斯大林，装了半天孙子，弄回来3亿美元，3亿美元是什么概念？苏联红军在东北烧杀抢奸给我们造成的损失是8亿美元，还没有苏联红军在东北抢的钱多呢！”

。。。 。。。

还看不清其嘴脸吗？