旧的社会主义理论，已经彻底过时

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-16 09:53
金融是生产权力，直接控制企业基本社会单位。政府是金融手下的机构，主要是国内治安权力，以掌控社会暴力 ...

      社会主义理论的核心之一：生产资料的公有制代替私有制，这是人类文明及社会发展的趋势和方向！至少这个核心我们没有发现过时。仅此，就可以看出“旧的社会主义理论，已经彻底过时“的论断有失偏僻！就楼主目前可见的理论阐述，仍然属于社会主义理论中公有制存在的形式问题，是下属层面的问题。我认为公有制的形式是多样性的，楼主着眼于金融方面、股份制形式的公有制，探讨社会主义公有制实践的多种途径是不错的，就其理论至多可质疑国有制形式的公有制；但国有制形式的公有制遭遇挫折，必有其原因，改变与之相适应的外界条件，在特定社会阶段、区域、人文环境，国有制形式的公有制也未必就不再有成功的可能！我坚信，走向社会主义公有制社会，绝非仅有一个模式，一个轨迹，是多区域、多领域公有制形式的混合迈进也未可......
      “旧的社会主义理论，已经彻底过时”逻辑上的错误：一、如果他认同公有制代替私有制是人类社会发展的趋势和方向（社会主义理论核心之一），他 “旧的社会主义理论，已经彻底过时”的论断就是错误的！二、如果他不认同公有制，就应该得出“社会主义理论，已经彻底过时” 的论断，加个“旧的”二字就不符合逻辑了！
       我以为楼主会构建“新的社会主义理论”，但楼主否认公有制代替私有制的进步性，他的回答是：“公有制，何谓公有？历史的公有，一直指国家为公。封建时代都是如此。这个抽象概念，没有历史差别性。”所以他的理论就不属于社会主义理论，因此楼主表述为“社会主义理论，已经彻底过时”，不就得了么？又何必加个“旧的”二字，让大家产生错觉，以为他要来个“新的社会主义理论”！
        楼主探索社会发展的精神是值得推崇的，只是不要把话说大了，学术探讨的严谨性还是要提倡的。

yaofuhua

赤色飞蛾 发表于 2013-10-16 16:39
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7147&extra=
什么是公有制

对了哦，生产资料的公有制就是共享，而非个体或少数独占，这不就是对公有制的解释么？你要来新的就不要叫XX社会主义，你要叫XX社会主义，就不要说“旧的社会主义理论，已经彻底过时 ”，说“马克思社会主义理论部分过时 “都还可以，既要说别人的”彻底过时“，自己的理论又要嫁接别人的概念，不地道！生产资料的公有制代替私有制，这就是人类文明及社会发展的趋势和方向！过时了么？