一党专政与多党竞争

马列托主义者

现在的国家这个薄弱环节发起革命夺取政权建立工人国家搞计划经济（对外对于同样发生革命建立工人政权的国家）建立社会主义联邦，对于资本主义国家，可以和他们发生国家为主体的贸易，如果他们要禁运，后果是双方的（特别是如中国这样的大国而且已经是资本主义全球链条中的重要一环），你禁运对我社会主义政权不利，对你资本主义国家也不利，我们支持这些资本主义国家的工人革命。
重要的教训就是要在新建立的工人国家中彻底贯彻工人阶级民主制（废除毛式或斯大林主义官僚主义），开放党禁报禁，群众可以自由组党。

马列托主义者

如果按照你的左翼政权会对“夺厂”网开一面，为什么左翼政权不会对工人国家网开一面呢？工人国家不需要切断产业联系，只需要以国家为主体继续参与，但是回避掠夺（对这些国家在他们发生革命前只能通过贸易维系这个纽带，但是对内通过革命政权要消灭内部的资本主义和官僚主义），如果欧美的所谓“左翼政权”上台，他们为什么要主动切断呢？能给他们带来什么好处呢？

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-10-22 19:07
现在的国家这个薄弱环节发起革命夺取政权建立工人国家搞计划经济（对外对于同样发生革命建立工人政权的国家 ...

资本主义考虑的不是国家角度。国家主体的贸易？是不是跨国的产业组织一律都要被你打断？工人需要国家代表自己？这还是国家垄断，还是想恢复进口替代型经济，逆转全球化。违背时代发展，破坏社会大生产的行为，最好不要想。你冒的风险比工人可能得到的收益更大。

你若要直接没收，那么直接冻结你的海外资产好了。乃至你的整个海外市场都被侵吞了。看谁的损失更大。你不得不合作，把你没收的东西吐出来。以一国之力对抗全球金融体系，只有败局。

我不相信有什么工人国家，靠国家垄断走向国家消亡是毫无道理的。国家只能在全球化中消亡，是不断弱化它，而不是重拾国家垄断来强化它。