共产党的历史教训及其应实行的新策略

反毛者乃畜生

说了一堆废话...

老汉

"而劳动者不能直接掌握资本，那么就要仿效资本的某些优点来模仿控制。" 劳动者具体如何操作，才能把资本家的资本变成劳动者的资本，并由劳动者来控制？

赤色飞蛾

老汉 发表于 2013-10-23 18:01
社会主义在各国的失败不光是社会主义的个案问题，在中国历史上的农民革命也是一样，打倒皇上自己又成了皇上 ...

我的理论并没有在此全面展开。劳动者置换投资者，不是教劳动者去投资，而是叫他们去革命，以民主的方式控制金融。这里还是要提一个“产业人民主权”的概念。就是企业里实行经济民主，而众企业的运行中枢——即金融，也得要民主掌控。我称之为产业直接民主。劳动者的投票可视为资本，调节产业资源流动。并以此控制官僚权力。这是仿效，而不是照搬。否则不能符合劳动者的利益。

共产党失败了，无论说与资本结婚还是通奸，都只是道德评判。这是有必然性的。依据是如何控制官僚集团的问题。资本能控制，而劳动者不能直接掌握资本，那么就要仿效资本的某些优点来模仿控制。

老汉

社会主义在各国的失败不光是社会主义的个案问题，在中国历史上的农民革命也是一样，打倒皇上自己又成了皇上，这就是黄炎培和毛泽东讨论的周期律，毛泽东想采用文化大革命的大民主办法跳出这个周期律，但由于变了质的统治阶级过于强大，而人民的觉悟又相对较低，文革失败了。不能说这个规律是社会主义的特殊规律，问题在于国家权力仍然掌握在少数原先革命者的手中，没有把权力交给人民，人民是被代表的，人民的命运不是掌握在自己的手中，而是掌握在代表者的手中，代表者是会变的，因此人民的命运也随之而变。
  “资本主义就没有被官僚蜕变所消灭，官僚始终是臣服于资本的统治。这里就是学习的要点--资本如何控制官僚势力。” 资本主义国家是由资本家建立起来的，资本家是这个国家的主人，官僚必须是资本家的仆人，官僚始终是臣服于资本的统治这是必然的，否则你就滚蛋。 而我国共产党是自己主动臣服于资本家，我这里引用西山会议上的几个人的对话:孙立平说，“所以，有时候我开玩笑的说，现在在中国，原来人们眼中两个人最不能结婚的人结婚了，不但结婚了，而且日子过得很好，”张曙光说，“现在有个问题，刚才孙立平讲是共产党和市场结婚结合在一起，这里有一个前提，不是市场的转向，而是共产党的转向。我们可以看，改革开放前，共产党完全站在工人、农民一边，是消灭资本家，现在共产党又站在业主一边，对付工人、农民。”贺卫方说，“所以，我说不能叫结婚，叫通奸，因为违背了原来的宗旨。”  楼主所举的例子忽视了两者不同的关系，前者资本主义的本质始终没有变，没有变成无产阶级，而后者无产阶级的共产党的性质变了，变成了资产阶级。

  “以劳动者置换投资者”，这是楼主的建议，也就让劳动者都来买股票成为企业的投资者，这正如让劳动者来买下企业一样，有这个可能吗？今天的金融投资仍然掌握在大庄家手中，中小投资者能掌握股市涨落，能利用投资“夺取金融权力，实行产业民主”？结果无产阶级没有夺取“ 金融权力”，反而把自己辛辛苦苦劳动得来的钱被他们圈夺一空。没有资本的无产阶级想夺取金融的权力哪只是梦想！无产阶级只能用武力才能消灭资本。

赤色飞蛾

（二）新策略

革命者不是做梦专家，起码这种幻梦不能做——实行了国家的革命，重新搞国家垄断，割裂国内市场与国外市场的联系，瓦解跨国公司，切断国际贸易，以此重搞国家计划经济。这不仅不是进步，而是自寻死路。工人也绝不会同意，因为他们的市场在海外。这就完全属于破坏社会生产发展的反动行为，引起的是社会倒退，也绝不可能成功。不能为了一个过时的理论而削足适履，对现实的生产联系大卸八块。真这样做的是疯子，不是革命者。共产党需要新策略。



得要理解一个重要的逻辑，即国家消亡，绝不可能通过国家垄断来实现，这造成的只是国家的强化。要求国家消亡，消除阶级政治，根本地是要求国家的金字塔式的等级体制消亡。倘若夺权并不能消亡其等级体制，那么夺取国家政权只能背道而驰，是强化国家权力。无产阶级专政本身是国家专政，强化国家权力的表现。马克思认为可以通过强化无产阶级专政来消灭资产阶级，从而消亡国家，根本是站不住脚的，成为既得利益者的革命者不会再放弃权力。国家专政不是可以用一用就能扔掉的。如同吸食毒品一样，用了就仍不掉。



为什么要实现国家消亡？因为国家消亡阶级才可能消亡，国家机器本身的等级体制就等同于阶级存在。由此强化国家的国家主义共产策略是自相矛盾的。至于民主监督等等要求，依旧以国家权力为基础，依旧保持这种金字塔等级结构，也就消亡不了国家，消亡不了阶级。历史发展到现在，共产党宣言里的革命策略已经可以宣告过时。时代发展需要新的革命策略以符合当下生产力发展要求。



阶级消亡真的必要吗？是的，阶级消亡之所以必要，因为这是实现人人奋斗的机会平等。由此人人才能全面而自由地发展——为之创造前提。各尽所能的意思并不是指结果必然如此，但起码要有等同的机会去实现。这才叫阶级消亡，而不是说社会地位都一律平等——这只会让人丧失奋斗的动力。事实也是人不可能社会地位平等，因为人对社会的贡献影响时刻都在变化，随其行为。实现其机会平等，就是正义。既然要机会平等，就要消灭等级制度。包括资产阶级与无产阶级的阶级对立的明显等级制度，也包括国家权力金字塔本身的森严等级制度。这都是让劳动者丧失机会平等的制度——资源只可能在较高的等级进行积累，而下层则丧失向上的资源。导致越来越严重的分化，使人生而不平等。王侯将相，宁有种乎？既然不是天生贵种，就要消灭形成天生贵种的条件。这就是共产主义要奋斗的目标。这谈何没有现实意义？由此来说共产主义的追求，就是对社会公平正义的追求。反对且污蔑它的，没有掌握其本义。



既然国家主义的实现阶级消亡的策略历史证明不可行，因此共产党人需要采用全新的革命策略——之所以要革命，是因为资产阶级本身作为特权阶级不妥协，他们口口声声说机会平等，但资源积累到他们手里，本身就不可能机会平等，徒增笑耳。



要实现消灭资本特权与官僚特权的双重使命——马克思并没有重视第二点。突破口在哪里？共产党人如何去做？避免国家主义？现实中已经给出了答案——要仿效金融体制。将共产党组织本身变成伸向国家政治的触角，而真正重要的工作，并非是夺取国家权力。



现实逼迫我们向敌人学习，虽然不共戴天，但新的社会体制不可能凭空想象而来，资本主义最终能战胜传统的社会主义，必有过人之处。这就是我们需要学习的部分。不谈苏东失败的内因，就在资本主义本身，能够战胜苏联的关键因素是其实现了金融化——是二十世纪八十年代的事情。资本势力连结为全球性的统一理论，就对苏联形成的斗争优势。小资本失败有种种缘由，内因来说。但最根本的内因是，它不够强大。资本主义就没有被官僚蜕变所消灭，官僚始终是臣服于资本的统治。这里就是学习的要点——资本如何控制官僚势力。是靠金融体制。金融体制是投资者直接的资本民主体制，由此左右了各个企业乃至国家的命脉。这是关键。要效仿其控制经济命脉的体制，即投资者直接民主体制，而我们当然要实现劳动者的利益，即要改造它为劳动者直接民主的体制，以劳动者置换投资者。







新型的政党，不是国家范畴内以实现国家最高权力为目标的政党。国家正在转型，其人民主权正在削弱，金融主权正在强化。共产党人要以夺取金融主权为最高目标，将其变为人民主权。让劳动人民全体站到金融的权力地位上。以此控制官僚集团。



这就对共产党人的组织提出了要求——要实现国际的联合，且以产业的形式联合。而任何一国的党组织，只能成为这个统一组织的伸向国家政治的触角，以此钳制资产阶级的国家活动。而至于共产党人本身，则要竭尽全力进行争夺企业权力的斗争。要利用自己手下的工会——进行国际的产业化，以跨国工会对抗跨国公司的资本方。以此扭转工人运动的低潮，钳制资本势力，让社会主义斗争重拾升势。



共产党人的新的革命策略就是建立跨国产业工会，进行卓有成效的产业斗争，夺取产业权力，由此占据产业链条的薄弱环节。打开其薄弱环节，瓦解资本主义生产链条。控制重要和关键产业，架空金融体系。让金融体系的资本投机活动变成创造废纸的活动，丧失最高的产业权力。



这个过程里，要以一贯之的就是产业民主，经济民主。工人要以人民主权为武器要求全面掌握企业权力。逼迫资本专制者就范。这也不排除采取武力手段。国家可能会来镇压。但企业内部斗争，并不一定损害社会治安。且工人武装在手，可以拒斥之。在地缘民主社会里，共产党人甚至可以组建统一战线来阻击国家的镇压行为，当然这样的左翼阵线上台更好。



要始终以民主和自由人权为意识形态最重要的武器，阶级斗争等历史名词，历史包袱太严重可以不再采纳。就是要与资产阶级争夺意识形态领导权，产业民主自由要高于地缘民主自由，瓦解其以民主自由为借口的意识形态武器。



倘若旧的共产党人的策略可以高度概括为无产阶级夺取国家政权，实行无产阶级专政，继而实现国家消亡。那么新的共产党人的策略就应当高度概括为无产阶级夺取金融权力，实行产业民主。继而实现国家消亡。