对“论社会主义者当前的问题与任务”的批评

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-10-23 19:39
修正主义是对经典的基本观点立场和方法的修正
列宁是继承马恩的基本观点立场和方法
托洛茨基继承了马列的基 ...

你要维护“道统”策略性地支持谁，贬抑谁，无可厚非。不过就历史观点来说，斯大林主义出现也是必然。残酷的历史阶段需要钢铁一般的领导人。很难设想列宁或者托洛茨基掌权，苏联乃至世界社会主义运动会有根本性的不同。

马列托主义者

修正主义是对经典的基本观点立场和方法的修正
列宁是继承马恩的基本观点立场和方法
托洛茨基继承了马列的基本立场观点和方法
所以他们不是修正主义
斯大林主义倒确实是修正主义之一

马列托主义者

金融市場は消滅するのか
http://www.hibana.org/h372_2.html

马列托主义者

楼主看不懂日语，其实你的所谓思考，别人早在思考了
另外英文应该也有相关论述，有些是资产阶级学者提出的，有些就是社会主义者提出的，一般资产阶级提出问题就如楼主一样目的是否定经典理论，显然是错误，社会主义者对其进行了批判
楼主我相信是看过一些译文所以对马克思主义经典持否定态度，以为是自己独创，这是不对的。而你在中国左翼特别是毛派那种怀乡情绪下更加感觉中国左派闭目塞听，感觉自己带来的新的血液，但也不过拾人牙慧（当然可能是无意识的，思想不是天上掉下来的）而已。
而狂妄地要否定经典，世界上社会主义者几人敢于如此！本来我也支持楼主写帖子传达相对中国左派来说比较新的观点，但是对于楼主狂妄否定经典真的不敢苟同。

参考：http://www.hibana.org/h380_1.html
http://www.hibana.org/index.html

马列托主义者

资本主义发生变容是肯定的，但是它的核心没有变
楼主曾经错误地认为劳动者剥削劳动者的原因是一部分劳动者的高工资导致的，确实在现代资本主义社会，确实出现了大批人对大批人的剥削，但是这个过程依然是资本对劳动，比如高收入者（不一定是直接投资的资本家）把储蓄投入金融（直接融资或间接融资）而获得的收入，这些却似是对低收入者（这些人成为房奴等在金融上在消费上也被剥削，或者就是剥削结构的变化，他们不但在生产中被剥削还在消费中被剥削），但是这个剥削不是劳动对劳动的剥削，也不是高收入的收入本身就是剥削，必须是通过金融这个环节，资本主义变容为金融或信用资本主义，是从上世纪70年代开始的，就是新自由主义发端，就是美帝货币脱离黄金开始，资本主义的货币本身就是一种信用，电子结算的盛行，甚至不需要实际发行的纸币。货币的泡沫是资本主义最后的泡沫，而社会主义革命依然是不断革命，任何有利于消灭资本主义的行动包括在中国这种国家废除一党独裁都是社会主义革命的一部分，没有必要一定要如何如何。

signal

赤色飞蛾 发表于 2013-10-23 13:28
旧的社会主义的大陆已经沉没了，还有那么几个坚持的共产主义者困在几条小船上。怎么办？桑田变沧海了，得 ...

哈哈，飞蛾使用诗一般的语言，美丽，雍容华贵。鼓励1下。

老汉

两个问题：社会化大生产与资本主义私人占有制之间的矛盾现在还存在不存在？
              少数人剥削多数人的矛盾还存在不存在？
如果存在，在全球化的情况下怎么解决？
恩格斯说，国家是一个最大祸害，所以对于原有的国家机器应该砸碎，至于建立个什么样的形式，应该考虑，但是不管建立什么形式，人民（不叫无产阶级也行，是被剥削者）应该是主导者。

赤色飞蛾

signal 发表于 2013-10-23 10:33
比空想主义者还糟糕，一头扎进全球化忽悠里出不来了。
谁跟你一体化？与你的紧密联系不过是把污染行业，劳 ...

旧的社会主义的大陆已经沉没了，还有那么几个坚持的共产主义者困在几条小船上。怎么办？桑田变沧海了，得去找寻新大陆。尽快，得行动，不然很快就会困死。有头脑的都去找寻去了，然而就还有那么些驽钝的，宁可把船在旧大陆的地方抛锚等旧大陆重新出现。以为自己还绝对正确。多么愚顽的精神？我不能顾你们的理由了，你们不找，反正我得扬帆探路，离开故地，起码这样才有希望。你们居然指责我背叛了你们，上纲上线？那，随你便。我走向希望，你走向灭亡。

signal

比空想主义者还糟糕，一头扎进全球化忽悠里出不来了。
谁跟你一体化？与你的紧密联系不过是把污染行业，劳动密集型行业，低价值产品生产转移过来;谁和你共享资源？共享市场？扩军，金融控制为了什么？楼主活生生的事实摆在那里看不见，扯一些毫无用处的书本概念，而且是N次了。没人相信全球化忽悠, 楼主最好收摊儿吧。