秋火回应李民骐的言论

寻找真理

李民琪言论
远航一号 2012-8-25 04:40
只要是采取认真严肃讨论的态度，共同探讨社会主义和无产阶级革命的真理，即使是批评红色中国网，乃至认为红色中国网犯有路线错误，我们都抱欢迎的态度。在这个方面，“马列毛主义万岁”网友倒是可以向秋火同志学习。

麻烦“马列毛主义万岁”转告秋火同志，如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵，是投机、骑墙，为什么我们早不投机晚不投机，偏偏是在薄熙来开始倒霉（2月15日前后起）的时候开始积极挺薄，即使今天薄熙来同志身陷囹圄，我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗？

秋火同志提出无产阶级政治独立性的问题，并且举了西班牙革命的例子。如果说，托派是那样正确的，那样坚持原则的，为什么在全世界一切地方，托派都不曾领导无产阶级取得革命胜利呢？都怪斯大林主义者太狡猾吗？有没有托派自己搞宗派主义、关门主义的问题？

我们是赞成并且坚决主张无产阶级独立性的。正因为我们主张无产阶级独立性，我们也坚决反对跟在资产阶级和小资产阶级自由派后面，用抽象的、没有实际内容的“争取民主”来压制无产阶级独立自主的阶级斗争。我们对六四的态度也是与此相联系的。

然而，无产阶级独立性的目的是为了取得无产阶级的领导权，而无产阶级领导权的前提是不能脱离群众。而在资本主义社会中，人民群众反对资产阶级的斗争，往往是通过大量的具体的、经验的、琐碎的、现实的斗争反映出来的。

革命的马列主义者不应该凌驾于群众之上，当然也不应该做群众的尾巴；而是要努力从群众的大量的具体斗争中发现本质的、也就是那些代表群众长远利益因而与资产阶级根本利益相冲突的倾向，并努力将其发展、扩大、联系起来，进而汇合成无产阶级革命的洪流。

所谓政改、工会、集体谈判，形式上是搞民主，但是实际上不触动资产阶级任何实际利益，因而本质上是反民主的。因此一切真正的马列主义者，应当对之予以批判，而在群众暂时不能理解时，要采取不理睬的态度，等待群众觉醒。

重庆打黑，形式上不是社会主义的，但是实际上触动资产阶级利益；唱红，形式上是回到邓，但是其内涵是资产阶级所不能容忍的，因而实质是指向毛、指向文革；共同富裕，形式上是资本主义内部改良，但也是资产阶级所不能容忍的，因而实质上就是社会主义的。

薄熙来是搞改良，温、汪似乎也是搞改良。为什么一个要支持，一个要反对。有一个很简单的试金石，即是不是绝大多数人民群众所拥护的，是不是资产阶级所反对、所不能容忍的。是绝大多数人民群众所拥护的、而资产阶级所不能容忍的，那就是好改良，就是指向革命的改良，就是我们必须拥护的。只有这样，才能与群众在一起，革命队伍才能壮大。反之，仅仅是一小撮小资产阶级拥护、人民群众半信半疑的，而资产阶级特别热衷于进行的，必然是对资产阶级有利而对人民不利的，就必须坚决反对之；即使一部分人民群众暂时上当受骗，也必然不长久，最终还是要被事实教育过来。

这就是我们对无产阶级独立性与领导权的理解，请秋火同志斟酌。


来源：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5198

寻找真理

6、李民骐反问我：“如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵，是投机、骑墙，为什么我们早不投机晚不投机，偏偏是在薄熙来开始倒霉（2月15日前后起）的时候开始积极挺薄，即使今天薄熙来同志身陷囹圄，我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗？”（2012-8-25）

真可笑！你选择这个时候、而不是那个时候投机，就能证明你不投机了吗？两码事！

反而奇怪的是，如果你真的认为薄西来的改良（尤其是你津津乐道的唱红打黑）是“指向革命的改良”，为什么薄西来2009年开始打黑时你不去支持、2010年开始唱红时你不去支持、2011年唱红打黑及重庆模式其他改良享誉海内外资产阶级时你也不支持（直到2011年11月李民骐仍是谨慎保留态度，而不是旗帜鲜明地支持他后来“追加认定”的“走向革命的改良”），而是到王立军东窗事发导致薄西来与中央的统治阶级内斗公开化、全国民意大量聚焦、薄西来俨然显出一副不同于当权派的反对派姿态时才去支持？

李民骐生活在美国资产阶级民主体制中，自然很明白，相对于当权派，反对派往往更占据政治道德的高点和主动地位，尤其在遭到打压时，反对派如果以民众改良代言人的姿态出现，更是比当局拥有更多的政治资本（民心、民意）。当一个做过改良业绩的政客因为当局压制处于不利地位时，民意的聚焦就会令政治上替他背书的人获得政治好评和信任，当然代价是承受更多的政治风险压力甚至多年都翻不身，但这种政治资本的长期收益将会反映在未来政治变局中。当然民意的选择并不能证明什么，就如同无数“民主国家”的无数次总统大选，无数的资产阶级政客都获得过成百上千万的民众投票，那往往不过是在烂苹果和更烂苹果之间的无奈选择罢了。

李民骐在统治阶级分裂公开化、民意聚焦时开始收割民意，这在国外是司空见惯的政客投机伎俩；而且坐牢受难的经历对于政客来说也往往是大好的政治资本。他却装癫卖傻地说那时是“薄西来开始倒霉了”，生活在美国资产阶级民主幸福阳光中的中国官僚资本驻美政客李民骐，大概是把极权专制资本主义奴役下的读者都当作傻逼二百五了。


※说明：由于李民骐们在薄西来被判刑后转向革命派的态度，我曾评价说这是从毛中转回了毛左，有毛派朋友质疑。这里说明一下，这只是一个外衣，并不说明他们的阶级本质有丝毫改变、也不可能有丝毫改变。

简单说：
毛左是指以毛为旗帜、认定只有自下而上的社会革命才是民众出路的人。
毛右同样举毛旗，但把重心寄望在自上而下的改良，或者追求民族国家的复兴强大。
毛中（毛派中间派）是指在这两派之间调和、骑墙，或者用满嘴的革命话语，粉饰上层改良。

现在上层改良的路堵塞了，毛中在形式上转回毛左。但将来更尖锐的事件，现有的毛左还将大大分化、新增、重组。所以暂时不必太注意这种外衣。关键在于看这些人在工人运动、实际阶级斗争中究竟扮演着什么角色，由此可以最清楚地看到某些打着马列、革命、乃至工人幌子的人的嘴脸。


秋火 2013年10月23日