简单明白地说说托派和毛派的区别之一

马列托主义者

托派如果当权，毛派可以自由活动
而毛派上台当权，托派将被镇压

bapl

马列托主义者 发表于 2013-10-29 18:43
斯大林远隔千里也要杀了托洛茨基，理由是托洛茨基跟着资产阶级跑。

刺杀托洛茨基的枪手是不是斯大林派出的，苏联国家档案解密至今也没有找到更直接更确凿的证据，只有间接证据：那就是斯大林在苏联当政，刺杀托洛茨基的是原苏联人。

马列托主义者

左向前 发表于 2013-10-29 18:18
你放心，会把你们放到政协养起来。让你们发挥你们的特长，专职挑毛病，提意见，即便你们的很多意见都是脱离 ...

斯大林远隔千里也要杀了托洛茨基，理由是托洛茨基跟着资产阶级跑。

左向前

你放心，会把你们放到政协养起来。让你们发挥你们的特长，专职挑毛病，提意见，即便你们的很多意见都是脱离实际的夸夸其谈，但我们仍然有这个气度。有则改之无则加勉嘛，无产阶级要解放的是全人类，连资产阶级我们都要改造，何况是你们这些象牙塔里的托派同志呢？不管怎么说你们也是把马列看做老祖宗嘛。所以别害怕，不会像你担心的那样的，只要你们不堕落到跟着资产阶级跑的地步。

马列托主义者

插一句 发表于 2013-10-28 07:09
当时的专制型的政权架构来源于力量对比的极大不平衡，在一个人口的大多数是文盲的社会条件下，现代工业化 ...

如果什么都是客观原因导致的，好吧，改革开放也没有错，是历史必然嘛，你们老是批判干什么呢

插一句

yaofuhua 发表于 2013-10-27 23:11
恩，也为“马列托主义者”说句公道话，除将理论付诸实践争取多数认同的具体方法需要他自己思考外，“马列 ...

当时的专制型的政权架构来源于力量对比的极大不平衡，在一个人口的大多数是文盲的社会条件下，现代工业化社会结构的建设只有靠这些人干活、求这些人干活，为此就连供给制都因为被激烈反对而无法持续，这就是资产阶级法权的鲜活体现。在生产力发展水平低下的社会主义初期，资产阶级法权是无法被消除的，最多只能被遏制。如果遏制的程度不高，就成了有专制色彩的党国官僚社会，为资本主义复辟打下基础。而这种遏制的程度，不完全取决于人的主观愿望、主观能动性，更大程度地还取决于客观的、当时的社会生产力发展水平以及由此决定的社会经济基础。

反毛者乃畜生

yaofuhua 发表于 2013-10-27 23:11
恩，也为“马列托主义者”说句公道话，除将理论付诸实践争取多数认同的具体方法需要他自己思考外，“马列 ...

你看看他现在还在疯咬薄熙来，不是下三滥就是重度脑残，但是重度脑残又不具备构建任何理论的能力

yaofuhua

bapl 发表于 2013-10-27 19:42
现代的托派，当然是团结的对象。我们不能因为托派的历史问题而影响目前的革命斗争。团结托派要比团结那些时 ...

恩，也为“马列托主义者”说句公道话，除将理论付诸实践争取多数认同的具体方法需要他自己思考外，“马列托主义者”的理论还是没有多大偏差的！  仅本主题，“马列托主义者”的“毛派”定义包含了“专制”，毛主席构建的政治架构是“专制”型，虽然毛主席本人是对官僚阶层专制，并不对人民专制，但“专制”型政治架构是容易产生官僚主义——官僚资产阶级——最终导致资本主义复辟的！热爱毛泽东的人们，应该把毛主席的好与“专制”型政治架构的不好区别开，也不要把毛主席与“专制”型政治架构混为一谈！“马列托主义者”所指的现代“毛派”如果并不具备毛泽东的思想境界和素质，在“专制”型政治架构下必然产生官僚专制，毛泽东发动文革不就是要防止和反对官僚专制的产生么？如果你也反对官僚专制，为什么自己要对号入座“马列托主义者”所指的“毛派”呢？          要反对的话，先质疑“马列托主义者”的“毛派”定义吧，“马列托主义者”的弱点在偏激的表述上，这点他与“赤色飞鹅”类似，这也是他将理论付诸实践争取多数认同的最大障碍吧？他的“毛派”概念并没有准确表达出他自己想要表达的内涵；当然，也许他另有所图，有意为之，如果是这样的话，那就是下三滥的行为了，我前面所说的也就了无意义，但当下我并不这样揣度他......

bapl

现代的托派，当然是团结的对象。我们不能因为托派的历史问题而影响目前的革命斗争。团结托派要比团结那些时刻渴望官僚资产阶级队伍中的某些人反戈更可靠。因为托派不仅是马克思主义的拥护者和传承者，不仅反对资本主义，主张建立社会主义和共产主义。

bapl

新中国成立后，中国托派就对解放初期共产党为巩固新中国而开展的抗美援朝、土地改革、劳动竞赛与增产节约、三反五反、思想改造等一系列运动和政策，百般诬蔑、抵制和破坏。他们提出种种不合理的要求，煽动学生罢课、工人罢工。个别人甚至与美蒋特务及土匪勾结，搞武装暴动等。
这样，中国托派就由原来反对国民党统治的极左派小集团，变成了反对共产党政权的反革命组织；他们与共产党、与人民的矛盾，也由革命阵营内部的路线分歧，转化为敌我矛盾。而当时人民政府对在取缔中国托派组织时逮捕的托派首领和骨干分子，更本没有像苏联那样，采取肉体消灭的政 策，而是着眼于教育和改造，并对他们获释后的工作和生活都作了适当的安排，如郑超麟、濮清泉、赵济、蒋振东、喻守一等这些“中央委员”一级的托派分子，都安排在省、市或区一级政协工作。