XX经济学和383改革方案违宪反人民—是个什么东西？

温暖阳光

http://weibo.com/u/3711245795微博

http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

  前一阵有个要大家抵押房产养老，最近出了个383改革方案。这都是党内外极右分子配合，兜售自己的私货，妄图贯彻党内大官僚的意思，抢劫人民的财富送给少数中外大资本家。因为抢劫的财富在现在宪法下不合法，因此他们再搞政改，让一些公知假反对派上街骂红色牌子，上面装作被迫同意，最后打着民主旗号偷偷换掉宪法，让侵吞的财富合法。比如他们要土地上市交易，目的就是千方百计让农民能卖土地，最后把土地集中在少数人手里（现在华西等集体都搞得很好。农民跟以前一样种，只不过能卖了，这样就可以剥夺农民土地，让农民无法用土地和资本家讲价钱，只能接受低工资。你如果为农民，应该不让卖土地，农民集体雇佣总经理经营土地发展乡镇企业，农民还可以打工。你为农民好，为啥不给农民福利，还整天用土地抵押贷款之类的东西骗卖农民土地？下面我们就通过房屋抵押养老等问题看看XXX经济学到底是个什么东西， 也就知道所谓383改革方案是不是反人民的。

  一、从“抵押房产养老”政策帮大资本家对人民层层扒皮，浅谈“XX经济学”的本质（不过是在全世界没成功先例、造成金融危机、造成拉美和叶利钦时代俄国几乎破产的“新资本家自由剥削主义”的借尸还魂）

   1、“抵押房产养老”是对普通百姓层层扒皮

   养老是社会主义国家，甚至部分资本主资本主义国家给普通百姓的福利，中国利润大多数是由普通农民工被压低工资创造的，更要给养老福利。要给养老福利，就要让中外大资本家交税（现在用不执行劳动法、不让罢工等办法压低工资、不让集体谈判等办法压低工资，这是欠打工者的，所以税收搞福利本来是大资本家向打工者还债。现在外企和一些私企缴税低于国企），不给养老首先能使大资本家少交钱；没有养老福利，人们就要为了养老赚钱，接受大资本家低工资（如果有了福利，没压力，给低工资可以选择不干，没福利为了生存只能接受），这就是逼迫给少数大资本家做奴隶；人们买房成为房奴，已经被房地产资本家扒了一层皮，之后让资本家办养老机构，不给普通老百姓养老福利，逼迫房奴把房子抵押换钱送给办养老机构的资本家，又替大资本家扒了一层皮，等于替中外大资本家彻底扒光普通老百姓。这种政策就是为中外大资本家利益，对普通百姓层层扒皮，不把普通老百姓抢光誓不罢休。这种政策等于让普通老百姓劳动一生的劳动成果都送给大资本家，死的时候什么都不剩下。按照他们的政策，中国普通打工者活着的意义就是让大资本家暴富。这种政策在扒皮普通百姓的同时，也让他们脱掉了伪装，让大家看到他们中外大资本家代理人的真面目。一句话，这种政策就是率领大资本家对普通老百姓明抢。

  

  2、“XX经济学”本质就是拉美几乎破产的新自由主义的借尸还魂—新自由主义为什么是打工者的奴隶主义，是新自由剥削压迫主义？

  有人问，这种“XX经济学”就是新自由主义，要你自由，有啥不好？请问，你是让谁自由，是让资本家自由剥削，还是让打工者自由？资本家觉得企业属于自己，随便解雇，这样自己最自由；而工人认为企业归工人阶级，不能随便解雇，这样自己才能自由的对抗资本家。所以，人类社会是有差别的，不可能一种政策对每个群体都是自由的，有时候资本家的自由，就是工人阶级的不自由。那么，所谓的新自由主义是谁的自由呢？

  早期原始的资本主义，政府不强制资本家缴税搞福利、不强制集体谈判（工人多，相互竞争就会降低工资，必须集体谈判才能共进退，提高工资）、随便解雇，这种原始的资本主义造成社会动乱（罢工暴乱不断），资本主义几乎破产。也就是说，原始资本主义时期，政府不限制资本家，不保护工人，导致资本主义几乎破产。后来，在马克思主义工人运动、社会主义国家（社会主义国家高福利，如果资本主义国家没有，就会失去吸引力，于是也搞福利）、原始资本主义几乎破产等问题的压力下，西方国家政府推行了强制资本家缴税搞福利、鼓励组织强大工会、集体谈判、不让随便解雇工人、建立国营企业等限制资本家残酷剥削、有利于工人自由的措施，这是一种社会的进步，也是资本主义能进步的条件。（国营企业政府管理，群众民主监督，可以直接给工人福利，资本家企业政府不能命令提高福利、不让解雇。国企不能解雇，工人干预给领导提意见对抗，这就有了自由。有了福利，资本家给低工资，工人就可以靠福利生活，不接受他的低工资，因此福利是对抗资本家的办法，让工人敢自由对抗。工会罢工、不能随便解雇，工人自然比以前敢于对抗资本家）哈耶克和撒切尔等大资本家的代言人认为“社会进步带来的工人福利、国企、集体谈判等让工人不被资本家控制、获得自由的措施，危害了资本家的自由，应该恢复到原始资本主义那种资本家随便剥削、没福利、没工会的状态”，这就是新自由主义的思想根源；所谓新自由主义就是，取消强制资本家缴税搞福利、限制解雇、集体谈判等保护、鼓励建立强大工会、国企等限制资本家自由剥削的措施，推行政府不干预资本家、减税、小政府、削弱工会（撒切尔夫人用情报人员破坏工会）、自由贸易、取消福利等反人民政策。这种所谓的新自由主义是让资本家自由剥削，它让工人失去自由变成奴隶，它是打工者的绝对奴隶主义（随便解雇，工人自然不敢自由对抗资本家，失去自由；没福利，工人不接受低工资打工、听资本家的就会饿死；工会削弱不能集体谈判，工资受到影响，听资本家的，不敢反对，自然就不自由。）它应该叫资本家自由剥削主义，它不过是打着自由的旗号骗人罢了；这种所谓的新自由主义的本质是，反对人类社会进步带来的保护工人的政策，要让社会倒退回十九世纪原始资本主义的状态，是一种历史的倒退（所以在西方都把支持他叫做保守）。总之，因为新自由主义名声臭了，于是它就会像白骨精一样变成各种样子忽悠人，比如它变成“安倍经济学”“XX经济学”，但不管怎么变化，它的本质就是那几条反人民、倒退的政策。（鼓吹新自由主义好的哈耶克就主张用独裁强制推行新自由主义。可笑的是，哈耶克鼓吹资本家残酷剥削，却倒打一耙说国企是奴役。如果国企最容易奴役工人，那么资本家和官僚都愿意奴役，他们为啥资本家和官员现在拼命鼓吹私有化，不愿意把自家企业变成国企？）

温暖阳光

  这种所谓的新资本自由剥削主义，在西方国家不能完全推行（西方国家普通百姓上街烧汽车等骚乱都是为了对抗取消福利的政策。经济危机了，却取消普通人福利？），主要是靠拉美皮诺切特、叶利钦等军政府推行（叶利钦炮轰白宫的目的就是强制推行取消福利等美国人的新自由主义政策，美国很认同；叶利钦残酷镇压工人运动，美国也很认同），它导致拉美和叶利钦的俄国几乎破产，它导致中国看不起病、房奴、下岗和血汗工厂，新自由主义在全世界没有一个成功的例子，名声早已经臭不可闻了。（西方国家普通老百姓大都知道新自由主义就是给大资本家服务的，比如推行新自由主义的撒切尔造成严重经济问题，她死的时候英国工人阶级庆祝；比如美国在西方国家里推行新自由主义相对彻底，它是西方国家里福利最差的。所谓不让政府干预经济也是假的，当金融危机政府救援资本家、给资本家钱、镇压工人运动，资本家就不反对政府干预了，只是搞劳动法、给工人福利的时候才反对。中国经济学家对救援一些资本家相互借钱造成破产很支持，对严格劳动法和福利就拼命反对）。中国推行新自由主义几十年带来了严重问题，早已经怨声载道，为了继续推行这种在全世界都失败的、为大资本家服务的政策，就要给它起个新名字骗人，于是它摇身一变成了“XX经济学”。总之，所谓的“XX经济学”根本不是新东西，它不过就是在全世界没有一个成功先例、导致欧美金融危机、导致拉美和叶利钦时代的俄国几乎破产（俄国普京清算私有化之后才好转）、导致中国严重社会问题的的新资本自由剥削主义的借尸还魂。

  其实所谓的日本极右政府挑起跟中国领土争端，本质也是新自由主义带来的祸患。日本原先法律规定不能解雇正式签订合同的工人、很多企业几乎是半国营的，今年推行新自由主义，导致企业大量雇佣临时工、失业等生活困难人增加、总体经济衰退，极右的新自由主义政策为了自己不被推翻，于是他们就故意挑起领土争端转移实现（所以，所谓中日打仗根本是扯淡，根本不可能发生，不过是为新自由主义擦屁股）。

  有人问，你国企怎么让工人自由，我私有化给资本家怎么不自由了。资本家不能民主监督，他们控制了经济，等于他们独裁；国企可以民主监督，只不过是某些人为了推行极右政策，故意搞烂国企，不让大家民主监督。

  2、放权、小政府政策明显看出“XX经济学”不过是搞资本家独裁，不过是新资本家自由剥削主义的借尸还魂

  现在新自由剥削主义最欺骗的花招就是“政府放权、小政府”。这种“放权”听起来好像很好，但他没说清楚，到底要放权给谁？有人说，我搞小政府是防止腐败，防止权力滥用，这不好吗？请问，政府没权力虽然不能腐败，那他没权权力了，怎么为多数普通百姓办事，对抗大资本家和黑社会？如果你把政府搞得没权力了，它虽然不能腐败，但也没法给你办事，当百姓跟大资本家冲突的时候，政府没法替百姓对抗大资本家，所以小政府不能为多数普通百姓办事；你怕官员腐败，可以民主监督，民主监督政府的权利越大，越能为百姓对抗大资本家，为百姓办事，所以民主监督的大政府即能反腐败，又能为百姓办事。所以民主监督大政府才是符合多数百姓利益的。资本主义国家，普通打工者力量弱，如果没政府，当他们受到黑社会和大资本家压迫的时候，他们无能为力，所以，他们不希望政府没权力（没权力虽然能不腐败，但无力对抗资本家，再说，资本家拿走的利润造成贫富差距是更大腐败），他们希望民主监督政府权力大，因为这样即能反腐败，又能为普通百姓办事对抗大资本家和黑社会；资本主义国家，大资本家和黑社会有力量，如果政府没权力，他们是社会上最大力量，他们可以为所欲为，因此他们希望政府没权力。所以小政府最符合黑社会和大资本家利益。（这就像你防身的刀，你如果怕它伤害你自己，你好好控制它，就能让刀很好的为你服务，只有匪徒才希望你的刀不锋利、不能用。）我们看到，小政府不过是让大资本家掌权，建立大资本家独裁的社会，为了把普通百姓变成奴隶

  有人问，把权力给大资本家咋就独裁了，咋就不行了？政府可以民主监督，政府权力大了可以为我所用，通过民主监督可以防止政府官员危害普通百姓；而大资本家不能民主监督，如果让他们掌权，我们根本没法防止他们危害百姓，这当然是大资本家独裁。

   有人说，我放权就是民主呀？请问，你放权给少数老板，这是民主监督吗？市场上多数人给大资本家打工，饭碗被他们控制，不能对大资本家民主，打工者听大资本家的；打工的人多，多数相互竞争必然降低工资，不好找工作，因此劳动力市场也是被大资本家控制。所以打工者被大资本家控制。政府不监管，把权力给市场，市场上大资本家控制交易。社会组织里大资本家的行会和商会、黑社会力量最大，普通打工者一盘散沙，所以在资本主义社会里，社会组织的本质就是大资本家掌权。总之，把权力给市场、社会组织，就是把权力给大资本家。政府官员是人民（绝大多数人）的雇员，政府官权力是人民的（宪法规定一切权力属于人民），不是官员的，政府官员只能根据人民的命令执行权力，无权把政府权力送给别人；所谓“政府放权”就等于官员（总经理），不经人民（老板）同意，就把人民权力送给了少数大资本家，这是严重违反宪法和物权法的行为，他们所谓的放权都是无效的。请问，官员凭什么把属于人民的政府权力，送给中外大资本家？人民只能通过民主监督掌权，你如果让人民掌权，你民主监督就行，你不谈民主监督，大谈放权干什么？本来应该民主监督，现在混淆概念，把民主监督的概念偷换成“放权”，把人民的权力给资本家，这本质是严重违反宪法的，这是反人民的。中华人民共和国宪法规定一切权力属于人民，也就是说不管用什么手段，必须为多数人服务，从来没规定中国必须按照市场规则，所以一切按照资本家的市场根本是违反宪法的

民主就是让多数人做主，也就是多数人对权力民主、对重要的东西做主，如果没权力了，我对它民主还有用吗？人靠经济生存，如果政府没有最重要的经济权力，我对他做主还有啥用？比如一个公司，原来总经理掌握分钱等重要权力，现在说可以民主选举总经理，却取消了总经理的所有权力，把分钱等所有权力给了办公室主任、总经理不能管办公室主任，这不是假民主，让办公室主任独裁？你把权力都给了大资本家，政府没权利了，不能控制经济，我选没权利的政府，这不是假民主？政府有权的时候你不让民主，把权力送出去之后才让民主，这是为啥？把政府搞得没权力之后再民主，就等于先把权力给黄世仁，然后再让大家选一个没权力的政府，却不能选举黄世仁，本质是黄世仁独裁。最大的权力就是对财富的分配权，你把财富给了资本家，不给多数老百姓，这是民主吗？

温暖阳光

公知官员嘴里说民主，可是他们就不让我们在公有制政府控制企业的时候选举，非要搞私有化之后才选举，这是为什么？资本家就控制媒体；选举靠媒体推举候选人，普通人没法控制媒体，大资本家控制媒体就控制选举；资本家有钱请好律师，普通人没钱也没时间打官司，资本家控制司法；打工者被资本家控制饭碗，听资本家的，也被资本家控制。所以因为大资本家控制企业，他们就控制了制选举、媒体、打工者和司法，他们是真正的掌权者。资本家之所以掌权，是因为他们控制企业造成的，所以控制企业就控制了政权。你不让对国营企业民主管理，把企业给了大资本家，造成实际大资本家掌权，我们选举不能控制企业的政府，这不是假民主忽悠吗？现在政府掌握着国营企业、宪法规定企业属于全民，如果现在实行民主监督，他们无法把国营企业送给大资本家，民主监督等于让人民控制企业、人民掌权，他们自然不愿意；先独裁的搞私有化，把国营企业和其它权力送给少数资本家，等于让资本家控制了政权，私有化之后让你民主选举一个不控制企业的政府，你不过是选举一个傀儡，不管怎么选举也不能危害资本家掌权的事实（因为现在私有化的国企违反宪法，可以打民主旗号偷偷换掉宪法，进行政改，让侵吞的企业合法。现在有些大老板嘴里说民主的目的就是，假装反对派，配合上面私有制，之后推翻宪法，让侵吞财富合法）。所以，公有制下民主监督才能民主，他们不让在公有制宪法下民主监督，说明私有制根本不能让人民掌权。我们看出，他们的私有制从来不敢民主监督，必须独裁进行，这暴露了一个问题——私有制本身是独裁的到的，只能在私有制企业属于少数人的规则下选举，他们不敢让百姓在私有制和企业属于大家分的公有制之间选一个，这就是他们的七寸，对付私有制假民主的办法就是对他们的私有制企业进行民主（任何一个资本主义国家规定企业属于少数资本家的私有制宪法都是独裁制定的，不敢让人选公有还是私有。他们如果说民主，群众就要在私有制和公有制企业大家分的宪法之间选择，等于对他们财富民主。现在他们私有制本、私有化国企是违反宪法的，是他们独裁制定的，只要不敢让群众公决企业属于谁，那么他们以后的一切都是非法的，这就是他们的七寸。）世界上所有彻底的新自由主义私有化都是在军政府独裁下推行的，这也看出“XX经济学”本身是反民主的，他们独裁制定了私有制之后，在他们企业属于少数人的宪法下选举傀儡。

总之，所谓放权和小政府就是把人民的权力送给大资本家，建立大资本家独裁的社会，只有民主监督控制企业的大政府才能为人民服务，“XX经济学”不过造成拉美几乎破产的，新资本家自由剥削主义小政府政策的借尸还魂。所谓的小政府政策本质就是，大大的资本家，小小的人民群众。。大家明白了“XX经济学”是什么了吧？

宪法规定“一切权利属于人民”，官是人民雇佣的总经理，他根本没有权利卖中国人民的企业，他未经人大或者全民公决同意就决定卖中国人民的企业和资源，这是严重违宪的行为；宪法规定国营“公有制企业是中华人民共和国社会主义体制的基础”，“引入民营”搞私有化就等于推翻宪法规定的政治经济体制，这就是政变；宪法要求逐步消灭剥削制，而国企改制把工人由工厂的主人变成给中外老板的打工的打工者，这就等于逐步恢复剥削制度；宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是属于全国人民平均拥有，现在允许美国大资本家投资中国的油田等资源，就等于让美国资本家抢劫中国人民的资源；宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反了宪法；宪法规定政府必须为人民，也就是为多数人，现在极右势力规定政府必须为“民资”创造条件投资，这违反宪法。

   引入民营违反宪法，公民可以通过上书人大来反对，如果人大不管用，那么全国人民就用全民公决的办法，反对私有化国企的犯罪行为；未征得国企主人同意就（全国多数人）卖出国企，等于卖别人的财产，这是抢劫和盗窃，所以我们作为国企的主人可以依据宪法宣布他们卖出国企非法，不承认他们卖出企业的结果，以后在适当的条件下可以依据宪法收回这些非法卖出的国企和全民资源；企业实际控制在工人手里，工人可以依据宪法拒绝执行他们非法的命令。总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民企业和他们斗争的有力武器。

  

  二、详细解释“XX经济学”的本质新资本剥削压迫主义是什么东西，看新自由主义给世界带来的恶果

  1、详细分析“XX经济学”，也就是新自由主义，看它到底是什么东西

  极右势力主张侵吞国企的理论源头是新自由主义，它的主要内容是：小政府、政府不干预市场、尽量取消社会福利、私有化国企、反对工会、减税、自由贸易等。下面我们分析下新自由主义的这些主张到底是为谁服务，我们就可以知道新自由主义是什么了。

小政府和放权在第一章里已经分析过了，这里就不详细说了

  

  分析政府不干预市场：

  如果政府不干预经济，那么市场上就没人能抗衡大资本家了，这样大资本家就可以通过控制市场来控制经济，普通百姓靠经济来活命，大资本家控制了经济也就控制了多数普通百姓；第三世界国家工业基础薄弱，西方国家工业基础雄厚，如果第三世界国家不靠政府手段保护本国高端产业，那么本国的高端产业就会被西方国家的企业挤垮，这样第三世界国家就会成为高端产业被外国控制、血汗工厂遍地的经济殖民地。通过分析我们看出，政府不干预市场的理论是为大资本家，尤其是西方大资本家服务的。（极右势力并不是反对所有的政府干预，比如政府救援房地产、救援温州时候他们就不反对政府干预，而政府要提高最低工资和福利时候他们就反对）

分析取消社会福利：

人是自私的，资本主义社会多数人给老板打工没有积极性，（给别人劳动，所以没积极性）只能逼迫劳动；没有好的社会福利，工人不为老板打工就会饿死或者生活极差，工人只能被迫为老板劳动为了。所以极右势力反对社会福利就是为了逼迫工人给少数大资本家劳动。（有人肯定会问，那欧洲国家为啥有福利呢？欧美国家工人福利是斗争的结果；欧美国家是先发国家，他们可以抢劫外国资源分给老百姓一点搞福利，这可以保证普通人不造反，但是被他们抢劫的国家就没能力高社会福利了；西欧国家当年为了和苏联竞争，必须搞福利。现在金融危机，欧洲的所谓紧缩政策就是要削减福利。）

温暖阳光

在有社会福利的情况下，如果打工者对资本家提供的工资等待遇不满意，他就可以不给资本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大资本家讲价钱对抗的工具）；取消福利之后，就算资本家提出极低工资和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就会饿死，因此取消福利让打工者失去谈判对抗的工具，可以资本家可以减少工资支出，使用打工者接受低工资；福利要让资本家多交税，因此取消福利可以减少资本家缴税。所以取消福利可以减少资本家工资和缴税，让工人变成奴隶。

  福利增加使企业必须给打工者增加工资，工资成本上升导致国家大量建立高技术的国企（国企可以大规模投资忍受高技术企业的赔钱阶段）、少数有能力的私企老投资高附加值的高科技产品、生产低附加值产品的血汗工厂私企因成本增加而破产，（只有生产高附加值的高科技产品才有能力支付相对高的工资）这进而导致中国产业升级威胁美国等西方国家利益、国企数量大幅度增加、私企血汗工厂模式被淘汰。这样的结果自然西方大资本家利益。取消福利降低工资支出有利于搞血汗工厂，那么让中国等第三世界国家血汗工厂遍地自然符合西方大老板的利益。

  

  总之，取消福利有利于中外大资本家利益。

  

  

  分析私有化国企：

  控制企业就控制政权，让中外大资产阶级获得政权，这就是私有化国企的一个最大目的；如果有很多福利好的国企存在，资本家的血汗工厂想要雇佣到工人就必须把工资和福利提高到国企的水平，如果血汗工厂不想提高工资又想雇到工人，那就只有搞垮国企，所以搞垮国企的一个目的是为资本家能雇佣到廉价的奴隶工人；工人支持共产党，是因为共产党搞国企让工人过上高福利的生活，搞垮国企使工人下岗，那工人就不支持共产党了，所以摧毁国企也是为了摧毁共产党的经济基础，使中国彻底变成资本主义国家；在中国只有国企能跟西方大资本家的企业抗衡，国企控制着国民经济的命脉，搞垮国企可以让西方大资本家控制中国国民经济的命脉，中国就变成了经济殖民地；在国企模式下管理者贪污企业的利润算犯罪，并且他的后代无法继承国企，而侵吞国企可以让官员合法拿走利润、世代继承企业；工人在国企里不能被随意开除，因此权贵无法完全控制工人，搞垮国企之后，国企变成私企，权贵就可以用开除等办法把工人变成听话的奴隶。所以私有化国企就是为中外官僚，大资本家服务的。

分析反对工会：

反对工会就不多解释了，那肯定是为大资本家服务的。

  分析减税：

  很多税种只有资本家交，普通打工者不交，减税当然是有利于大资本家的主张；国家税收少，就没钱为百姓搞福利，百姓失去福利就只好接受资本家开出的低工资等苛刻条件去血汗工厂劳动。所以减税也是为大资本家服务的

  分析自由贸易：

  张三在一个院子里养了一群狼，李四在一个院子里养了一群羊，有一天张三对李四说，“我们实行自由放养，都分别打开羊圈和狼圈的门，让羊和狼自由来往，谁也不能限制它们”，如果李四同意了养狼人张三的建议，那他的羊一定被吃光，他也会被张三控制；如果一个国家工业基础很薄弱，他还完全开放国门搞自由贸易，那就会因为本国工业基础薄弱，导致本国的高端产业就会被外国压垮，这样本国一定会被外国控制。所以自由贸易是为西方大资本家服务的。

  通过逐条分析新自由主义的主要观点，我们看出新自由主义理论完全是为中外大资产阶级服务的理论，它追求的是大资本家不受任何干预的剥削自由，它的目的是建立一个大资产阶级独裁的国家，把打工者变成大资产阶级的奴隶。以上的新自由主义就是“XX经济学”，“XX经济学”不过是新自由主义的伪装。

温暖阳光

（2）新自由主义在全世界造成了什么

  下面我们看看“XX经济学”理论在全世界推行之后带来了什么结果。在被称为新自由主义改革“试验田”的拉丁美洲，人们发现，在十多年“模范”遵循“华盛顿共识”制定的自由市场经济政策后，自己国家经济严重衰退、政治剧烈动荡和社会加速瓦解。

比如阿根廷，1980—1997年国内占人口 10％的富人拥有国民收入的比重由26．6%上升到30%，占人口30％的穷人所占国民收入的比重由12．4％下降到8．2％。2001年12月，阿根廷爆发了经济、政治、社会危机。经济陷入瘫痪，外贸陷于停顿，储户疯狂挤兑，多年不见的外汇黑市活跃，金融市场剧烈波动，股市下跌近三分之一，银行间比索隔夜拆借利率曾暴涨至300％，投资者纷纷撤离。在政治骚乱中德拉鲁阿总统下台，在短短的两周内走马灯似连换了五位总统。社会方面，在首都及其它城市里，无数失业工人、家庭主妇、无业游民涌上街头，冲向超市、商店，抢商品，砸橱窗，烧汽车，在两天的激烈骚乱中造成26人死亡，数百人受伤。1994 年经济增长率就开始起伏不定，1995 年后经济更是面临大萧条，生活在贫困线以下的人数也一路飙升。进入21 世纪以来，阿根廷面临的是国内企业破产、资本外逃、收入分配严重不均和失业不断增加等，“崩溃”就是阿根廷实施新自由主义经济理论的最终代价。尽管得到美国的大力支持，但突如其来的贸易自由化使许多本国工业和生产陷入破产。国有企业私有化达到了登峰造极的地步：邮政、航空、铁路系统、社会保险、国家石油公司以及所有公用事业都被卖光。布宜诺斯艾利斯许多贫困家庭的小孩，因为家里已经断炊，每天只吃得到学校供应的一餐，原本就营养不良的孩子，经过这种折磨，更是瘦骨嶙峋。阿根廷政治人物的生活也愈来愈豪奢。过去以皮夹克和劳工阶级的短髭著称的梅内姆，开始穿着意大利西装，并且据报道曾出国接受整形手术（他对自己脸孔浮肿的解释是“蜜蜂叮的”）。梅内姆手下负责私有化的部长亚索嘉丽（Maria Julia Alsogaray），曾搔首弄姿为流行杂志拍摄封面，她身披一件毛皮大衣，里头未着任何衣服；梅内姆则开始驾驶一辆鲜红法拉利德斯塔罗沙（Testarossa）跑车——据说是一位生意人感恩图报的“礼物”。阿根廷前经济部长卡瓦略推动私有化颇受美国赞扬，他在爆发金融危机后因涉嫌违反经济安全法遭到逮捕，罪名是向美国跨国银行泄密协助资本外逃和逃避管制；委任卡瓦略担任经济部长的阿根廷前总统梅内姆，也因涉嫌私有化腐败遭到阿根廷引渡通缉。

墨西哥工人平均收入下降，国家在核心技术上没有得到自主发展和进步，环境受到极大破坏，整个经济高度依赖外资——这是一种极其脆弱的经济，极易被世界经济危机破坏和摧毁。

墨西哥学者阿尔瓦雷斯?贝让这样总结墨西哥25年来实施新自由主义的彻底失败：根据过去新自由主义模式实行25年来的记录，墨西哥人均GDP平均每年增长0.17%，这意味着墨西哥需要400多年的时间才能使人均GDP 翻一番。

新自由主义盛行的年代，为了维护其跨国公司的投资贸易利益，甚至不惜美国策划军事政变并进行了血腥镇压，美国在危地马拉扶植的右翼军事独裁政权，其残酷镇压导致了数十万人民的死亡。

一场新的拉美金融风暴迅速波及乌拉圭、秘鲁、哥伦比亚和厄瓜多尔等国，过去的所谓样板国家接连倒塌，整个20世纪90年代该地区经济危机不断，不少国家的经济在改革之后都陷入了动荡与混乱之中，给这些国家的人民带来惨痛的灾难。

桑契斯就是了解其中奥妙的人，这个生意人1985年在家中客厅草拟了玻利维亚休克治疗计划。90年代担任总统期间，他卖掉玻利维亚的国营石油公司、航空、铁路、电力和电话公司。和俄罗斯把大奖颁给本国人不同，玻利维亚清仓大甩卖的赢家包括安然、皇家荷兰壳牌、阿莫科公司（Amoco）、花旗公司（Citicorp）——而且是直接卖给这些外商，完全无需与当地公司合资。《华尔街日报》1995年描写在拉巴斯的西部蛮荒景象说，“雷迪森广场饭店（Radisson Plaza Hotel）住满来自美国大公司的主管，像AMR旗下的美国航空公司、MCI通讯公司、埃克森公司（Exxon）和所罗门兄弟公司（Salomlon Brothers）。他们被玻利维亚人邀请来，为将被私有化的产业改写管辖它们的法律，并竞标这些等待拍卖的公司”——好方便的安排。“重要的是让这些改变无法逆转，在产生抗体前把事情处理完。”桑契斯在解释他的休克治疗方法时说。为了绝对确保“抗体”不会产生，玻利维亚政府做了以前在类似情况下曾做过的事：再实施一次长时期的“戒严”，禁止政治集会，并授权逮捕所有反对这个程序的人。桑契斯在位的最后几个月还更血腥，他的私有化造成玻利维亚一连串的“战争”：

温暖阳光

俄罗斯人喝的酒是过去的两倍多而且他们开始吃更不容易弄到手的止痛药物。俄罗斯药品主管官员米开洛夫（Aleksandr Mikhailov）说，使用止痛药物者从1994年到2004年增加900％，达到逾400万人，其中有许多是海洛因上瘾者。药物成瘾问题带来另一种无声杀手：在1995年，5万名俄罗斯人呈现人类免疫不全病毒（HIV）阳性反应，短短两年后人数增加一倍；十年后，根据联合国艾滋病规划署（UNAIDS）估计，近100万名俄罗斯人为HIV阳性。

快速死亡者也不遑多让。1992年休克治疗一推行后，俄罗斯原已偏高的自杀率开始攀升；在叶利钦“改革”高峰的1994年，自杀率已攀至八年前的近两倍。俄罗斯人互相杀害的比率也比以前高许多；到1994年，暴力犯罪增加为四倍多。

新自由主义给非洲带来了什么？新自由主义的风刮到非洲之后，在20 世纪最后的20 年，非洲的国内生产总值的平均增长率较此前的20 年几乎下降了一半，20 世纪90 年代，非洲各国人均国内生产总值更是以全世界绝无仅有的负数（-0.2%）增长，非洲在全球贸易额中的比重进一步下降。

人们很羡慕瑞典的社会福利国家制度，曾将其视为理想的市场经济模式，但后来受到美国和国际货币基金的诱导，为了推行所谓“最彻底的规范改革”，又转向了新自由主义的经济改革方案。但是，经历了十年改革的曲折历程后，人们纷纷指责激进改革的设计者，表面上是推行“最彻底的规范经济改革”，实际上是搞“最原始、野蛮的资本主义”。

美国在西方国家里算推行新自由主义比较彻底的国家，美国的医疗制度是西方国家之中最差的。2008年的美国次贷危机引发的金融危机迅速向全球蔓延，根本原因就是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。推行哈耶克新自由主义造成了贫富悬殊，工人失业，社会动荡。

“也许最惊人的发现就是，即便教育程度高的美国人，大部分的工资收入也没有出现大幅上涨。大赢家是为数甚少的一群精英，他们仅占总人口的1％。” （克鲁格曼 刘波译《美国怎么了： 一个自由主义者的良知 》）

“日本套用基于美国个人主义价值观形成的新自由主义思想推进改革，结果导致日本丧失优良传统和产业竞争力，日本社会开始分裂。我要坦率地写下自己的观察。”　（日谷 郑萍译 《新自由主义者的忏悔》）

以上就是“XX经济学”给世界造成的危害，新自由主义之风吹过的地方简直是满目疮痍。（新自由主义理论在资本主义国家也算是极右的理论）

温暖阳光

俄罗斯人喝的酒是过去的两倍多而且他们开始吃更不容易弄到手的止痛药物。俄罗斯药品主管官员米开洛夫（Aleksandr Mikhailov）说，使用止痛药物者从1994年到2004年增加900％，达到逾400万人，其中有许多是海洛因上瘾者。药物成瘾问题带来另一种无声杀手：在1995年，5万名俄罗斯人呈现人类免疫不全病毒（HIV）阳性反应，短短两年后人数增加一倍；十年后，根据联合国艾滋病规划署（UNAIDS）估计，近100万名俄罗斯人为HIV阳性。

快速死亡者也不遑多让。1992年休克治疗一推行后，俄罗斯原已偏高的自杀率开始攀升；在叶利钦“改革”高峰的1994年，自杀率已攀至八年前的近两倍。俄罗斯人互相杀害的比率也比以前高许多；到1994年，暴力犯罪增加为四倍多。

新自由主义给非洲带来了什么？新自由主义的风刮到非洲之后，在20 世纪最后的20 年，非洲的国内生产总值的平均增长率较此前的20 年几乎下降了一半，20 世纪90 年代，非洲各国人均国内生产总值更是以全世界绝无仅有的负数（-0.2%）增长，非洲在全球贸易额中的比重进一步下降。

人们很羡慕瑞典的社会福利国家制度，曾将其视为理想的市场经济模式，但后来受到美国和国际货币基金的诱导，为了推行所谓“最彻底的规范改革”，又转向了新自由主义的经济改革方案。但是，经历了十年改革的曲折历程后，人们纷纷指责激进改革的设计者，表面上是推行“最彻底的规范经济改革”，实际上是搞“最原始、野蛮的资本主义”。

美国在西方国家里算推行新自由主义比较彻底的国家，美国的医疗制度是西方国家之中最差的。2008年的美国次贷危机引发的金融危机迅速向全球蔓延，根本原因就是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。推行哈耶克新自由主义造成了贫富悬殊，工人失业，社会动荡。

“也许最惊人的发现就是，即便教育程度高的美国人，大部分的工资收入也没有出现大幅上涨。大赢家是为数甚少的一群精英，他们仅占总人口的1％。” （克鲁格曼 刘波译《美国怎么了： 一个自由主义者的良知 》）

“日本套用基于美国个人主义价值观形成的新自由主义思想推进改革，结果导致日本丧失优良传统和产业竞争力，日本社会开始分裂。我要坦率地写下自己的观察。”　（日谷 郑萍译 《新自由主义者的忏悔》）

以上就是“XX经济学”给世界造成的危害，新自由主义之风吹过的地方简直是满目疮痍。（新自由主义理论在资本主义国家也算是极右的理论）

signal

仔细读一读会明白很多不解的现象，明白伪共所谓“改革”的目的和结果，明白所谓“改革”对自己和家人的影响，更明白他们究竟代表了什么人的利益。推荐。