辱骂和恐吓绝不是战斗！

御姐脚上袜

　　这篇评论针对最近论坛上的一起辱骂事件。

　　我觉得参与辱骂的双方都不是在战斗，仅仅是辱骂而已。

　　双方都承认，这已经不是“人民内部矛盾”，而是“敌我矛盾”。既然如此，那就更应该唇枪舌剑、刺刀见红地战斗；可是，为什么我看不大见战斗，只看得见辱骂？是不是我视力不好呢？

　　有人说：是他在胡搅蛮缠，也是他率先骂人的。难道我不该骂回去吗？

　　那么我们要问：难道我们的策略就是“以牙还牙、对等复仇”吗？毛主席是这样教导的吗？毛主席是这样做的吗？

　　难道毛主席主张：日本帝国主义对我们搞“三光政策”，我们就要到日本去搞“三光政策”吗？日本帝国主义搞“南京大屠杀”，我们就要去“东京大屠杀”吗？日本帝国主义咬了我们一口，我们就要用“咬”的方式回敬它一口吗？

　　当然不是。这是把中国共产党降低到日本帝国主义的高度。

　　同样的道理：他胡搅蛮缠，你就要骂人？他先骂人，你就该骂回去？这是把自己降低到胡搅蛮缠者的高度。你和他一样骂人，难道还要和他一样胡搅蛮缠？丢人不丢人啊！

　　毛主席有没有被人辱骂过呢？有没有遭遇胡搅蛮缠呢？肯定有的。国民党反动派，以及当时国内外的一切反动派，骂起人来，造起谣来，胡搅蛮缠起来，比我们的将军阁下不知厉害了多少倍。毛主席自己就说：“共产党……被国民党广泛地、无孔不入地宣传为杀人放火，奸淫掳掠，不要历史，不要文化，不要祖国，不孝父母，不敬师长，不讲道理，共产公妻，人海战术，总之是一群青面獠牙，十恶不赦的人”（《丢掉幻想，准备斗争》）。但是，毛主席反骂回去了吗？他除了用“蒋匪”、“日寇”、“汪逆”回敬“共匪”，还骂过什么呢？

　　让我们翻开《毛泽东选集》，看看毛泽东到底有没有辱骂别人：

　　面对汪精卫公开投降日本，与日本签订《日汪密约》；毛泽东为中共中央起草党内指示《克服投降危险，力争时局好转》，在延安民众讨汪大会上讲演《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》，为延安民众讨汪大会起草通电《向国民党的十点要求》。他辱骂汪精卫和国民党投降派了吗？

　　面对国民党反动派发动皖南事变，掀起第二次反共高潮；毛泽东为中央军事委员会起草命令，向新华社发表谈话；在打退第二次反共高潮后，又为中共中央起草党内指示《打退第二次反共高潮后的时局》、《关于打退第二次反共高潮的总结》。他辱骂蒋介石和国民党反动派了吗？

　　《敦促杜聿明等投降书》，是不是因为杜聿明等军官站在反共反人民的一边，就把他们骂得狗血淋头了呢？

　　1949年初，毛泽东发表《中共中央毛泽东主席关于时局的声明》；以中共发言人的名义，连续发表《评南京行政院的决议》、《关于命令国民党反动政府重新逮捕前日本侵华军总司令冈村宁次和逮捕国民党内战罪犯的谈话》、《关于和平条件必须包括惩办战犯和内战罪犯的声明》；连续为新华社撰写评论《评战犯求和》、《四分五裂的反动派为什么还要空喊“全面和平”？》、《国民党反动派由“呼吁和平”变为呼吁战争》、《评国民党对战争问题的几种答案》、《南京政府向何处去？》。新中国成立前夕，又连续为新华社撰写评论《丢掉幻想，准备斗争》、《别了，司徒雷登》、《为什么要讨论白皮书？》、《“友谊”，还是侵略？》、《唯心历史观的破产》。他辱骂蒋介石和国民党反动派，以及美帝国主义了吗？

　　我们在这些著作里，以及这里没有提到的更多著作里，能够找到毛泽东的一句脏话、一句辱骂吗？不能。

　　我们能够找到的，是对“马列主义的普遍真理”的通俗阐述，是对“中国革命的具体实践”的详细论述，是对国内外一切反动派暴行的猛烈抨击，是对国内外一切反动思想的深刻批判……唯独找不到“喷粪”、“吃屎”、“傻逼”之类的辱骂！

　　可是，就有这么一群无限热爱毛主席的人，被一个不知从哪颗星球归来的将军先生一激，就跳起来了，出离愤怒了，举报、投诉都不能解恨，非要反骂回去才心情舒畅。人和人的差距，是多么大呀！

　　“有些人就是欠骂”。请问：再欠骂，比得过蒋介石吗？比得过汪精卫吗？毛主席对蒋、汪都没怎么骂，何况区区一个将军呢！

　　对于敌人，我们要的不是辱骂，而是战斗。对日本帝国主义，需要战斗；对蒋介石和国民党反动派，需要战斗；对美帝国主义，需要战斗。对当前国内外的一切反动派，也需要战斗——而不是辱骂（对于同志、朋友，当然更不能骂了）。

　　污言秽语，是辱骂的武器；马列主义、毛泽东思想，是战斗的武器。我们应当很好地应用后一个武器，而不是前一个武器。

　　毛主席为什么能“一句顶一万句”？就是因为他把后一个武器用得出神入化。一句“帮助蒋介石杀死几百万中国人，也算一项‘友谊’的表示”（《“友谊”，还是侵略？》），就顶得上一万句“艾奇逊这傻逼满嘴喷粪。谁要相信这是友谊，除非他脑袋里面全是屎”——甚至更多。

　　如果有人非要反其道而行之，专在前一个武器上下功夫呢？他就一定能体会到，什么叫“一万句顶一句”。比方说：如果你本来对美帝国主义的“友谊”有一定幻想，看到“艾奇逊这傻逼满嘴喷粪。谁要相信这是友谊，除非他脑袋里面全是屎”，你会怎么想？原来我相信的那些东西，都是艾奇逊的大便啊？我把艾奇逊的大便，塞自己脑袋里啦？艾奇逊是傻逼，我比傻逼还傻逼啊？

　　敌人辱骂我们，说明他在害怕。他害怕我们的无产阶级立场，他害怕我们的马列主义、毛泽东思想。即使用“一万句顶一句”的方式胡搅蛮缠，也要给我们找不痛快。但是，我们有什么可怕的呢？我们为什么非要同样用辱骂的方式反击呢？放着马列主义、毛泽东思想不用，非要用污言秽语？难道你的毛泽东思想，只有在脑子冷静的时候才发挥作用吗？

　　不仅如此。对于不大了解毛泽东的人——改开以来，这样的人很多——来说，毛泽东怎么样，从他的粉丝身上就可见一斑。粉丝满口脏话，毛泽东本人能好到哪里去呢？正像文革中的某些错误，被用来抹黑文革一样；毛泽东追随者的不当行为，也可以用来抹黑毛泽东。这是非常值得警惕的。

　　说到这里，我想到了陈小鲁。陈小鲁道歉的事情，最近讨论得很热烈。我想要强调指出的是，陈小鲁及其参与组织的“西纠” 一开始就宣称，“拥护1960年以前的毛泽东思想”。他们是蓄意抹黑文革、蓄意“打着红旗反红旗”的；而且现在也暴露了，不能欺骗人民了。如果你从拥护毛主席的角度出发，却由于种种原因，达到了抹黑毛主席的效果；陈小鲁们想做、而做不到（没暴露时做得到，暴露以后做不到）的事情，却被你歪打正着地做到了——那可就太冤了。

　　或许，让毛泽东的粉丝做出这样的事情来，才是将军阁下的真正目的。

御姐脚上袜

老汉 发表于 2013-10-31 11:39
"这确乎是“史无前例”的。马克思、列宁，不会犯这个错误；斯大林、铁托，犯了错也意识不到，还觉得自己挺 ...

是的，所以要具体问题具体分析。脱离了当时当地具体的阶级斗争形势，来比较革命领袖谁民主谁专制，我觉得是不合适的。

好比说：列宁领导十月革命，当时没有任何经验可以借鉴，全靠列宁和他的战友们摸索，即使有一点错误也可以理解。但是列宁犯的错误比斯大林小得多，而且很快就纠正过来，可见列宁的水平比斯大林高。到了毛泽东建立新中国，就有苏联的经验可以借鉴了。但是中国的情况又和苏联不同（例如中国人对等级制的热爱，苏联人就比不上），不能完全借鉴；而且哪些是经验哪些是教训，也需要分清。毛泽东纠正了斯大林的错误，可见他的水平也比斯大林高。可是列宁和毛泽东呢？那就不好比较了。

我们不能够设想，假如列宁生活在半殖民地半封建社会的中国会怎样，假如毛泽东生活在“军事封建帝国主义”的俄罗斯又会怎样，然后把他们进行比较，谁比较民主，谁比较专制。列宁如果生在中国，他的思想轨迹一定大不相同，也就不成其为列宁了；毛泽东也一样。他们两个人所处的环境差别太大了，几乎没有可以比较的地方。不能比而又硬要比，那就会掉到资产阶级的陷阱里去。

反毛者乃畜生

"如果他们要打，就把他们彻底消灭。事情就是这样，他来进攻，我们把他消灭了，他就舒服了。消灭一点，舒服一点；消灭很多，舒服很多；彻底消灭，彻底舒服。"

对常凯申和反毛小丑，都是这个理

老汉

"这确乎是“史无前例”的。马克思、列宁，不会犯这个错误；斯大林、铁托，犯了错也意识不到，还觉得自己挺正确。只有毛泽东，犯了错误，而且意识到了——那就改掉它！哪怕摔得粉身碎骨！"
毛主席对苏联的问题是逐步发现、逐步认识，并在暮年之时，尽力想改变它，如楼主上面所说的，“哪怕摔得粉身碎骨！" 这才是伟人，可是马列托却揪住不放，把毛泽东所有错误摆出来，不管有没有，不管毛泽东想改不想改，想改也不行，因为他没有成功，没有成功在他看来就是“死罪”。毛泽东的问题他不愿像对待列宁一样做客观的分析，他对待列宁的问题，非常客观，“非常时期”不得已而为之。

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-30 21:58
我喜欢有内容有干货的，要不是有帮小丑捣乱，我相信我发的帖子信息量还是比较大的。 ...

所以不要受捣乱者的影响，该怎么写还怎么写。

我高中、大学的时候，也是比较“愤青”的，被人一激就跳起来。后来接触马列主义比较多了，才渐渐理解了无产阶级革命家的宽广胸怀。有一天，突然想通了85楼的那些道理，觉得毛主席真伟大，情绪激动，哭了一整天。那以后，就觉得自己心胸开阔许多，以前看得比较重的，现在都看轻了。虽然在资本主义全面复辟的社会里，还是处处碰壁，但自我感觉境界已经不同了，不那么容易跳起来了。

总而言之，不断学习马列主义、毛泽东思想，就可以不断改造自己，使自己更不受别有用心的人干扰。周总理说：“活到老，学到老，改造到老”。我觉得改造自己的主观世界，是世界上最快乐的事情之一（另一件是改造客观世界）。

反毛者乃畜生

御姐脚上袜 发表于 2013-10-30 21:54
写着写着感情就上来了，把我给另一篇文章（《我看“文化大革命”》）准备的结尾给用上了，就是85楼的后半 ...

我喜欢有内容有干货的，要不是有帮小丑捣乱，我相信我发的帖子信息量还是比较大的。

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-30 20:36
支持！毛泽东的英名和事业将永垂不朽

写着写着感情就上来了，把我给另一篇文章（《我看“文化大革命”》）准备的结尾给用上了，就是85楼的后半段。呵呵！

反毛者乃畜生

御姐脚上袜 发表于 2013-10-30 20:23
我赞成马克思在《法兰西内战》中提出的原则。领导人的工资，不应当超过熟练工人的工资。

十月革命后，苏 ...

支持！毛泽东的英名和事业将永垂不朽

御姐脚上袜

bapl 发表于 2013-10-30 14:47
共产党执政后，生存压力解除，庞大的官僚等级制迅速建立了起来，毛泽东思想在很多干部眼里过了时。毛泽东明 ...

我赞成马克思在《法兰西内战》中提出的原则。领导人的工资，不应当超过熟练工人的工资。

十月革命后，苏维埃政权也是实行这一原则的。但是为了团结投靠过来的白军军官，对这些军官实行高薪，即维持原薪水不变。当时列宁明确指出，这样做可能腐蚀我们的干部队伍，但是“现在”不会有什么危害，甚至是有好处的。

斯大林却认为：既然这些前白军军官可以高薪，其他的党政军领导人为什么不能高薪呢？对于人民群众中的英雄模范，也要重重奖励。通过物质刺激的方式，提高人们的主观能动性。这样，就把领导干部、英雄模范，和广大人民区别开来。我认为，这反映了斯大林形而上学的思维方式。列宁说是有好处的，他就觉得可以无限推广，结果亲手培养出了赫鲁晓夫、及其所代表的特权阶级，而这些人最终背叛了无产阶级。毛泽东说：“甚至在他（斯大林）犯错误的时候，他的悲剧也在于，他相信那是捍卫劳动者的利益免受敌人侵害所必需的。”（《再论无产阶级专政的历史经验》）

新中国成立后，基本上照搬了苏联的做法。但是，中国毕竟和苏俄不同，不同在哪里呢？

不同在于，中国人搞等级制、特殊化、资产阶级法权的历史，比俄国人长得多得多。三千年前的西周时期，中国就有了非常完备的奴隶社会的等级制度（不完备的奴隶社会等级制度可以追溯到四千年前的夏朝，甚至更早）；两千年前的西汉时期，就有人从理论上论证说，从平民百姓到皇帝，要设立很多等级，等级间的差距一定要大，这样才显得封建皇权高不可攀——两千年前，俄国人的祖先还生活在母系氏族社会，连什么是“等级”都不知道，何况“等级制度”呢！

如果说，斯大林对等级制、特殊化的危害缺乏足够的认识；那么，新中国的很多干部简直是在热烈地拥抱等级制、特殊化。因为几千年的等级制度，有着强大的惯性，使人对它如同对空气一样，司空见惯、习以为常；因为在中国这样的国家，要认清资产阶级法权的本质，要“和传统观念实行最彻底的决裂”，更加困难。

我觉得，毛泽东一开始在井冈山搞“官兵一致”，大概也只是出于对等级制的感性认识，觉得这么做不好，并没有上升到理性认识阶段。所以新中国一建立，就像苏联一样搞八级工资制，领导干部还有一定特殊化。毛泽东当时打心眼里觉得，只要沿着列宁、斯大林开辟的社会主义道路勇往直前，就一定能够达到共产主义。直到赫鲁晓夫抛出“秘密报告”，才把毛泽东惊醒过来，才开始反思斯大林的错误，为什么会出赫鲁晓夫这种人，怎样防止中国出同样的人物，最终决定发动“文化大革命”——可是，晚了！天不假年，时间不等毛泽东啊！

我觉得，毛泽东思想上的三次飞跃，都是在革命事业遭到重大挫折的时候：第一次国内革命战争失败，蒋介石、汪精卫背叛革命，导致了第一次飞跃；中央苏区反围剿失败，红军被迫长征，导致了第二次飞跃；赫鲁晓夫大搞修正主义，国内三年自然灾害，勃列日涅夫推行“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”，导致了第三次飞跃。但是，在革命事业高歌猛进的时候，却没有这样的飞跃。例如新中国刚成立不久，等级制、特殊化、资产阶级法权的危害肯定已经有些苗头了，但毛泽东却没有像后来那么重视。毛泽东用十几年才发现、并上升到理论高度的问题，马克思通过72天的巴黎公社就总结出来了。考虑到中国等级制的漫长历史和强大惯性，我觉得这是毛泽东的一个小小的、可以理解、也可以原谅的错误——如果这也算是“错误”的话。

但是，正是因为这个错误，才更加显示出毛泽东的个性。为了在有生之年弥补这个错误，不让人民的利益遭到更大的损失，毛泽东几乎赌上了他的个人威望，乃至于他的人格尊严，来发动一场“史无前例的无产阶级文化大革命”。

这确乎是“史无前例”的。马克思、列宁，不会犯这个错误；斯大林、铁托，犯了错也意识不到，还觉得自己挺正确。只有毛泽东，犯了错误，而且意识到了——那就改掉它！哪怕摔得粉身碎骨！

这确乎是“史无前例”的。资产阶级，反对它；小资产阶级，排斥它；工人、农民，不理解它；连毛泽东的战友们，都怀疑它，不知道毛泽东到底要干什么；更有人，一开始就蓄意破坏它。

这样一场几乎所有人都不理解的运动，本来是发动不起来的；但是，毛泽东凭着他的个人威望，硬是发动起来了——那就必须准备接受它的后果：

如果运动成功了，毛泽东的威望就会更高，锦上添花——但是，已经很高了；再高，能高到哪里去呢？

如果运动失败了，或者没有达到预期目的，那么毛泽东的声誉，绝对比斯大林还惨！

试问：以当时中国人民对文革的那种不理解，成功的可能性有多大呢？中国共产党成立之初，尚且接连犯了“左”右倾错误：中国无产阶级再厉害，平均水平能超过自己的先锋队吗？中国人民再厉害，平均水平能超过1921—1935年的共产党吗？

但是，毛泽东还是发动了文化大革命。他把反修防修的经验留给了人民，把发动文革的“罪状”留给了自己。

既然人民要在“文化大革命”中犯错误，那么这些错误，就算在毛泽东的头上好了；既然有人要为“文化大革命”背黑锅，那么这个人选，当仁不让，就是——毛泽东！

毛泽东本来就是人民的儿子，毛泽东的威望都是人民给的。如果人民要把他们给予的东西收回去，那就收回去吧。毛泽东不会有任何怨言。

人民，只有人民，才是毛泽东心目中最重要的东西。什么“伟大领袖、伟大导师、伟大舵手、伟大统帅”，什么“僵尸”、“腊肉”、“暴君”——褒也罢，贬也罢，比得上革命人民的一根汗毛么？

正因为毛泽东继马克思、列宁之后，对资产阶级法权发起了最强烈的——几乎是自杀式的——冲击，所以，毛泽东是当代中国最遭嫉恨和最受污蔑的人。中国政府——无论中央政府还是地方政府——都抨击他；资产者——无论当权派还是自由派——都诽谤他，诅咒他。他对这一切毫不在意，任它们留给后人评说。而且，中国人都知道：毛泽东有过许多敌人，但从未有一个私敌。

正因为毛泽东把他的一切的一切，包括他的人格尊严，都毫无保留地献给了他热爱的中国人民，所以我要大胆地说：

毛泽东的英名和事业将永垂不朽！

马列托主义者

bapl 发表于 2013-10-30 14:47
共产党执政后，生存压力解除，庞大的官僚等级制迅速建立了起来，毛泽东思想在很多干部眼里过了时。毛泽东明 ...

请问毛泽东能做什么和不能做什么
1毛泽东能发动各种运动
2毛泽东能发动文革
3毛能指定接班人
4毛能搞大跃进
……
这些是毛能做的，这些表明毛有多么大的影响力？
毛不能做的
1，毛不能放弃党指挥枪。
2，毛不能搞普选
3毛不能控制自己发动的运动的方向或者运动中发生的违背运动目标和运动方向的事件发生（比如文革中乱作一团，都借毛的名义整人，导致大量文科知识分子非正常死亡
4毛不能放弃一党独裁

……

为什么这些能和不能不能倒过来。