辱骂和恐吓绝不是战斗！

御姐脚上袜

有人拼命贬低毛泽东，几乎每篇如此，重庆事件后加上薄熙来。网上有记录的。
————————————————————————————————————————
还经常引用日本大资产阶级媒体的文章，把它当成“国际”的观点。这是无产阶级的国际，还是资产阶级的国际呢？

我觉得，他的一大问题就是没有阶级分析方法，没有历史唯物主义思想。难道马克思不讲阶级分析吗？难道列宁不讲阶级分析吗？

我对托洛茨基不大熟。我很想知道，托洛茨基对阶级分析法有何论述？他是不是说过，“要把日本大资产阶级媒体的言论奉为圭臬，不得违背。背叛日本大资产阶级，就是背叛无产阶级”？

御姐脚上袜

鄙人批评毛的错误，同时也肯定毛的正确，为什么要说鄙人抹黑毛呢
——————————————————————————————————————————
你觉得毛泽东的正确和错误各占几分？恐怕是一分正确，九分错误吧。

御姐脚上袜

我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右派就一定全错。
————————————————————————————————————————
不同阶级立场的媒体，对同样的事实会做出不同的描述。被剥削阶级觉得是起义，剥削阶级就觉得是叛乱。这不是很常见吗？

对事实都这样，就更不用说观点了。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:55
我看三七开可以

是三分错误，七分正确？还是三分正确，七分错误？

在这方面，如果你是前者，就等于邓小平；如果是后者，就连邓小平都不如。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:58
但是事实就是事实。
观点可以具体分析

既然“事实就是事实"，干嘛不引用中国大资产阶级媒体？好歹没有语言障碍呀。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 11:04
是三分错误，七分正确
应该算比较客观
但是老实说，我个人情感上，确实不喜欢毛泽东 ...

你说的“客观”，是邓小平的客观，是中国官僚资产阶级的客观，或许也是托派“第四国际”的客观——但绝对不是我们的客观。

客观事实的认定都不同，主观感情的差异就更大——这就是你和我们对毛泽东态度不同的原因。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 11:05
日语仅仅表示有出处而已

嗯嗯，表示这绝对是日本大资产阶级认定的事实，而不是其它国家统治阶级认定的事实，更不是各国无产阶级认定的事实。对吧？

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:58
但是事实就是事实。
观点可以具体分析

请你不要简单地重复“事实就是事实”好不好？

美国进军伊拉克的时候，伊拉克人民站在路边群起抗议；只有几个人拉了一幅美国国旗，表示欢迎美军。这几个人被美联社拍了下来，绝大多数抗议者却被无视了。

请问：如何通过美联社的照片，还原“大多数伊拉克人不欢迎美军”的事实？

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 12:05
但是无论我如何看待毛泽东，客观也好，主观也好，都是为了社会主义事业，我绝对不会如法轮功那样凭空捏造 ...

如果日本大资产阶级媒体捏造事实，说得有鼻子有眼，你会不会认为这真是事实？

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 12:19
几个人拉了一幅美国国旗，表示欢迎美军
这是不是事实？

如果我没记错的话，有图有真相。要我把原文找出来吗？