辱骂和恐吓绝不是战斗！

御姐脚上袜

我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右派就一定全错。
————————————————————————————————————————
不同阶级立场的媒体，对同样的事实会做出不同的描述。被剥削阶级觉得是起义，剥削阶级就觉得是叛乱。这不是很常见吗？

对事实都这样，就更不用说观点了。

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 09:44
鄙人批评毛的错误，同时也肯定毛的正确，为什么要说鄙人抹黑毛呢
——————————————————— ...

我看三七开可以

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 09:50
我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右 ...

但是事实就是事实。
观点可以具体分析

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:55
我看三七开可以

是三分错误，七分正确？还是三分正确，七分错误？

在这方面，如果你是前者，就等于邓小平；如果是后者，就连邓小平都不如。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:58
但是事实就是事实。
观点可以具体分析

既然“事实就是事实"，干嘛不引用中国大资产阶级媒体？好歹没有语言障碍呀。

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 10:10
是三分错误，七分正确？还是三分正确，七分错误？

在这方面，如果你是前者，就等于邓小平；如果是后者， ...

是三分错误，七分正确
应该算比较客观
但是老实说，我个人情感上，确实不喜欢毛泽东

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 10:12
既然“事实就是事实"，干嘛不引用中国大资产阶级媒体？好歹没有语言障碍呀。
...

日语仅仅表示有出处而已

马列托主义者

随便说一下，老汉“抹黑”列宁不过是要说明，毛泽东的错误列宁也有，要我不要肯定列宁而否定毛的错误，所以我一直和他说列宁的问题到底是什么，或者托洛茨基有专门的文章就此展开了说明。但是老汉一定要认定如果说毛有这个错误，那么列宁也有。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 11:04
是三分错误，七分正确
应该算比较客观
但是老实说，我个人情感上，确实不喜欢毛泽东 ...

你说的“客观”，是邓小平的客观，是中国官僚资产阶级的客观，或许也是托派“第四国际”的客观——但绝对不是我们的客观。

客观事实的认定都不同，主观感情的差异就更大——这就是你和我们对毛泽东态度不同的原因。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 11:05
日语仅仅表示有出处而已

嗯嗯，表示这绝对是日本大资产阶级认定的事实，而不是其它国家统治阶级认定的事实，更不是各国无产阶级认定的事实。对吧？