辱骂和恐吓绝不是战斗！

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-30 13:22
畜生把所有日本人包括使用日语的中国人叫倭狗，和黑鬼，婊子差不多，其实在马克思看来妓女（婊子)是和我 ...

我觉得日本大资产阶级可以骂作“倭狗”——如同说资产阶级是“毒蛇猛兽”——但日本人民，特别是日本无产阶级不是“倭狗”。被日本大资产阶级洗脑的非日本人，被骂成是“倭狗”，我不大赞同，但能够理解。

御姐脚上袜

bapl 发表于 2013-10-30 14:47
共产党执政后，生存压力解除，庞大的官僚等级制迅速建立了起来，毛泽东思想在很多干部眼里过了时。毛泽东明 ...

我赞成马克思在《法兰西内战》中提出的原则。领导人的工资，不应当超过熟练工人的工资。

十月革命后，苏维埃政权也是实行这一原则的。但是为了团结投靠过来的白军军官，对这些军官实行高薪，即维持原薪水不变。当时列宁明确指出，这样做可能腐蚀我们的干部队伍，但是“现在”不会有什么危害，甚至是有好处的。

斯大林却认为：既然这些前白军军官可以高薪，其他的党政军领导人为什么不能高薪呢？对于人民群众中的英雄模范，也要重重奖励。通过物质刺激的方式，提高人们的主观能动性。这样，就把领导干部、英雄模范，和广大人民区别开来。我认为，这反映了斯大林形而上学的思维方式。列宁说是有好处的，他就觉得可以无限推广，结果亲手培养出了赫鲁晓夫、及其所代表的特权阶级，而这些人最终背叛了无产阶级。毛泽东说：“甚至在他（斯大林）犯错误的时候，他的悲剧也在于，他相信那是捍卫劳动者的利益免受敌人侵害所必需的。”（《再论无产阶级专政的历史经验》）

新中国成立后，基本上照搬了苏联的做法。但是，中国毕竟和苏俄不同，不同在哪里呢？

不同在于，中国人搞等级制、特殊化、资产阶级法权的历史，比俄国人长得多得多。三千年前的西周时期，中国就有了非常完备的奴隶社会的等级制度（不完备的奴隶社会等级制度可以追溯到四千年前的夏朝，甚至更早）；两千年前的西汉时期，就有人从理论上论证说，从平民百姓到皇帝，要设立很多等级，等级间的差距一定要大，这样才显得封建皇权高不可攀——两千年前，俄国人的祖先还生活在母系氏族社会，连什么是“等级”都不知道，何况“等级制度”呢！

如果说，斯大林对等级制、特殊化的危害缺乏足够的认识；那么，新中国的很多干部简直是在热烈地拥抱等级制、特殊化。因为几千年的等级制度，有着强大的惯性，使人对它如同对空气一样，司空见惯、习以为常；因为在中国这样的国家，要认清资产阶级法权的本质，要“和传统观念实行最彻底的决裂”，更加困难。

我觉得，毛泽东一开始在井冈山搞“官兵一致”，大概也只是出于对等级制的感性认识，觉得这么做不好，并没有上升到理性认识阶段。所以新中国一建立，就像苏联一样搞八级工资制，领导干部还有一定特殊化。毛泽东当时打心眼里觉得，只要沿着列宁、斯大林开辟的社会主义道路勇往直前，就一定能够达到共产主义。直到赫鲁晓夫抛出“秘密报告”，才把毛泽东惊醒过来，才开始反思斯大林的错误，为什么会出赫鲁晓夫这种人，怎样防止中国出同样的人物，最终决定发动“文化大革命”——可是，晚了！天不假年，时间不等毛泽东啊！

我觉得，毛泽东思想上的三次飞跃，都是在革命事业遭到重大挫折的时候：第一次国内革命战争失败，蒋介石、汪精卫背叛革命，导致了第一次飞跃；中央苏区反围剿失败，红军被迫长征，导致了第二次飞跃；赫鲁晓夫大搞修正主义，国内三年自然灾害，勃列日涅夫推行“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”，导致了第三次飞跃。但是，在革命事业高歌猛进的时候，却没有这样的飞跃。例如新中国刚成立不久，等级制、特殊化、资产阶级法权的危害肯定已经有些苗头了，但毛泽东却没有像后来那么重视。毛泽东用十几年才发现、并上升到理论高度的问题，马克思通过72天的巴黎公社就总结出来了。考虑到中国等级制的漫长历史和强大惯性，我觉得这是毛泽东的一个小小的、可以理解、也可以原谅的错误——如果这也算是“错误”的话。

但是，正是因为这个错误，才更加显示出毛泽东的个性。为了在有生之年弥补这个错误，不让人民的利益遭到更大的损失，毛泽东几乎赌上了他的个人威望，乃至于他的人格尊严，来发动一场“史无前例的无产阶级文化大革命”。

这确乎是“史无前例”的。马克思、列宁，不会犯这个错误；斯大林、铁托，犯了错也意识不到，还觉得自己挺正确。只有毛泽东，犯了错误，而且意识到了——那就改掉它！哪怕摔得粉身碎骨！

这确乎是“史无前例”的。资产阶级，反对它；小资产阶级，排斥它；工人、农民，不理解它；连毛泽东的战友们，都怀疑它，不知道毛泽东到底要干什么；更有人，一开始就蓄意破坏它。

这样一场几乎所有人都不理解的运动，本来是发动不起来的；但是，毛泽东凭着他的个人威望，硬是发动起来了——那就必须准备接受它的后果：

如果运动成功了，毛泽东的威望就会更高，锦上添花——但是，已经很高了；再高，能高到哪里去呢？

如果运动失败了，或者没有达到预期目的，那么毛泽东的声誉，绝对比斯大林还惨！

试问：以当时中国人民对文革的那种不理解，成功的可能性有多大呢？中国共产党成立之初，尚且接连犯了“左”右倾错误：中国无产阶级再厉害，平均水平能超过自己的先锋队吗？中国人民再厉害，平均水平能超过1921—1935年的共产党吗？

但是，毛泽东还是发动了文化大革命。他把反修防修的经验留给了人民，把发动文革的“罪状”留给了自己。

既然人民要在“文化大革命”中犯错误，那么这些错误，就算在毛泽东的头上好了；既然有人要为“文化大革命”背黑锅，那么这个人选，当仁不让，就是——毛泽东！

毛泽东本来就是人民的儿子，毛泽东的威望都是人民给的。如果人民要把他们给予的东西收回去，那就收回去吧。毛泽东不会有任何怨言。

人民，只有人民，才是毛泽东心目中最重要的东西。什么“伟大领袖、伟大导师、伟大舵手、伟大统帅”，什么“僵尸”、“腊肉”、“暴君”——褒也罢，贬也罢，比得上革命人民的一根汗毛么？

正因为毛泽东继马克思、列宁之后，对资产阶级法权发起了最强烈的——几乎是自杀式的——冲击，所以，毛泽东是当代中国最遭嫉恨和最受污蔑的人。中国政府——无论中央政府还是地方政府——都抨击他；资产者——无论当权派还是自由派——都诽谤他，诅咒他。他对这一切毫不在意，任它们留给后人评说。而且，中国人都知道：毛泽东有过许多敌人，但从未有一个私敌。

正因为毛泽东把他的一切的一切，包括他的人格尊严，都毫无保留地献给了他热爱的中国人民，所以我要大胆地说：

毛泽东的英名和事业将永垂不朽！

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-30 20:36
支持！毛泽东的英名和事业将永垂不朽

写着写着感情就上来了，把我给另一篇文章（《我看“文化大革命”》）准备的结尾给用上了，就是85楼的后半段。呵呵！

御姐脚上袜

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-30 21:58
我喜欢有内容有干货的，要不是有帮小丑捣乱，我相信我发的帖子信息量还是比较大的。 ...

所以不要受捣乱者的影响，该怎么写还怎么写。

我高中、大学的时候，也是比较“愤青”的，被人一激就跳起来。后来接触马列主义比较多了，才渐渐理解了无产阶级革命家的宽广胸怀。有一天，突然想通了85楼的那些道理，觉得毛主席真伟大，情绪激动，哭了一整天。那以后，就觉得自己心胸开阔许多，以前看得比较重的，现在都看轻了。虽然在资本主义全面复辟的社会里，还是处处碰壁，但自我感觉境界已经不同了，不那么容易跳起来了。

总而言之，不断学习马列主义、毛泽东思想，就可以不断改造自己，使自己更不受别有用心的人干扰。周总理说：“活到老，学到老，改造到老”。我觉得改造自己的主观世界，是世界上最快乐的事情之一（另一件是改造客观世界）。

御姐脚上袜

老汉 发表于 2013-10-31 11:39
"这确乎是“史无前例”的。马克思、列宁，不会犯这个错误；斯大林、铁托，犯了错也意识不到，还觉得自己挺 ...

是的，所以要具体问题具体分析。脱离了当时当地具体的阶级斗争形势，来比较革命领袖谁民主谁专制，我觉得是不合适的。

好比说：列宁领导十月革命，当时没有任何经验可以借鉴，全靠列宁和他的战友们摸索，即使有一点错误也可以理解。但是列宁犯的错误比斯大林小得多，而且很快就纠正过来，可见列宁的水平比斯大林高。到了毛泽东建立新中国，就有苏联的经验可以借鉴了。但是中国的情况又和苏联不同（例如中国人对等级制的热爱，苏联人就比不上），不能完全借鉴；而且哪些是经验哪些是教训，也需要分清。毛泽东纠正了斯大林的错误，可见他的水平也比斯大林高。可是列宁和毛泽东呢？那就不好比较了。

我们不能够设想，假如列宁生活在半殖民地半封建社会的中国会怎样，假如毛泽东生活在“军事封建帝国主义”的俄罗斯又会怎样，然后把他们进行比较，谁比较民主，谁比较专制。列宁如果生在中国，他的思想轨迹一定大不相同，也就不成其为列宁了；毛泽东也一样。他们两个人所处的环境差别太大了，几乎没有可以比较的地方。不能比而又硬要比，那就会掉到资产阶级的陷阱里去。