辱骂和恐吓绝不是战斗！

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 11:59
你说的“客观”，是邓小平的客观，是中国官僚资产阶级的客观，或许也是托派“第四国际”的客观——但绝对 ...

但是无论我如何看待毛泽东，客观也好，主观也好，都是为了社会主义事业，我绝对不会如法轮功那样凭空捏造事实，比如说毛泽东淫荡三宫六院什么的。

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 09:58
但是事实就是事实。
观点可以具体分析

请你不要简单地重复“事实就是事实”好不好？

美国进军伊拉克的时候，伊拉克人民站在路边群起抗议；只有几个人拉了一幅美国国旗，表示欢迎美军。这几个人被美联社拍了下来，绝大多数抗议者却被无视了。

请问：如何通过美联社的照片，还原“大多数伊拉克人不欢迎美军”的事实？

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 12:12
请你不要简单地重复“事实就是事实”好不好？

美国进军伊拉克的时候，伊拉克人民站在路边群起抗议；只有 ...

几个人拉了一幅美国国旗，表示欢迎美军
这是不是事实？

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 12:05
但是无论我如何看待毛泽东，客观也好，主观也好，都是为了社会主义事业，我绝对不会如法轮功那样凭空捏造 ...

如果日本大资产阶级媒体捏造事实，说得有鼻子有眼，你会不会认为这真是事实？

御姐脚上袜

马列托主义者 发表于 2013-10-29 12:19
几个人拉了一幅美国国旗，表示欢迎美军
这是不是事实？

如果我没记错的话，有图有真相。要我把原文找出来吗？

老汉

楼主最好分清一下是非，在分清是非之后再述说你的意见。关于毛泽东和列宁的争论引起的原因，有人说列宁民主、毛泽东专制，我用事实进行了反驳，他不讲事实地抹黑毛泽东，我首先说我是敬仰伟大领袖列宁的，但是你用列宁的例子来抹黑毛泽东，那么我必须举出当时列宁所采取的专制措施来说明毛泽东是民主的，我不想抹黑列宁，但是我用事实回答：不要用列宁压毛泽东。如果我不用事实回答，他就可以不断用列宁的声望抹黑毛泽东，我只是为毛泽东还个清白。

飞舟

一直很好奇你的ID“御姐脚上袜 ”，是什么含义能说说吗？使人觉得不伦不类，是否换一个？

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 12:19
如果日本大资产阶级媒体捏造事实，说得有鼻子有眼，你会不会认为这真是事实？ ...

你认为所有右派都和中国的右派一样无耻？

马列托主义者

老汉 发表于 2013-10-29 12:25
楼主最好分清一下是非，在分清是非之后再述说你的意见。关于毛泽东和列宁的争论引起的原因，有人说列宁民主 ...

你就用事实来说明列宁的官僚主义和民族主义吧
我现在不说专制了，我已经指出了毛泽东的官僚主义和民族主义
官僚主义就是接班人指定制和终身制（包括搞个人崇拜，毛主席就是大救星，是神仙上帝）
民族主义就是为了中国要和苏联决裂到和美帝联合对付苏联。

御姐脚上袜

老汉 发表于 2013-10-29 12:25
楼主最好分清一下是非，在分清是非之后再述说你的意见。关于毛泽东和列宁的争论引起的原因，有人说列宁民主 ...

民主和专制本来就是一体两面。在本阶级内部实行民主，对敌对阶级实行专制。网站上前一段时间有过争论，发了好几篇文章。经过争论，我本来以为已经取得共识了，难道还没有吗？

抛开阶级性，抽象地谈民主和专制，抽象地比较革命领袖谁民主谁专制，就掉到资产阶级意识形态陷阱里去了。因为资产阶级几百年如一日地宣传抽象的民主、人权、宪政之类的东西，我们在这方面肯定没他们有经验，辩不过他们，会被绕进去的。在这个方面，只有阶级分析法，只有历史唯物主义，才是资产阶级的软肋。

不管马列托主观上怎么想，但是他用列宁来贬低毛泽东，是有利于资产阶级、而不利于无产阶级的；你参与这场争论，却又不用阶级分析法来看问题，也是有利于资产阶级、而不利于无产阶级的。