质问毛派的十五个个问题

onceninerfan

楼上的duludulu网友话糙点儿，但理不糙。飞蛾你这些个劳什子问题没有一个像样的。估计很多看了你这个帖子的你所谓“毛派”网友都不屑于反驳你。如果你虚心一些，少一些自以为是；看问题实际一些，少一些空想；多读读毛泽东的著作，多认真看看你所谓的“毛派”网友们的帖子和多思考他们的观点和立场，你提的这些个问题都会迎刃而解。

onceninerfan

你对文革的理解，视角和层面和资改党一样，或者准确地说和法轮功等反共、反社的所谓“民运”差不多，这是因为你的立场决定的。正确认识文革，你该好好看看右而左写的《五洲震荡风雷激》那样的回顾文章，对你有帮助。人要虚心些，不要那么自以为是，以为你讲了别人就真当回事，别人可能掌握的材料比你还全面，看问题比你更深刻。
你讲“很快群众的组织就面临了大规模镇压，尤其是非党的”这不符合历史事实。首先没有什么“镇压”，当然具体案例有所谓的“造反派”组织冲击军队驻地抢夺武器搞武斗受到武力解决的，那是某些人咎由自取。当时即便有阶级斗争存在也没有到必须用武装斗争方式解决的阶段。毛泽东同意的解决方式是成立工宣队，派军代表进驻各单位，然后成立“三结合”的革委会，领导以思想斗争为中心的文化革命运动。当时取缔的正是挑动武斗的“西纠”、“联动”这样一些组织（其中大多是走资派子弟，明里声称自己是红后代积极搞文革，实质上为维护刘少奇等走资派搞乱文革打“地富反坏右”甚至专门打专家、打教师，就像陈毅儿子陈小鲁道歉的那样，当时他们的装束 --- 军装、军帽、铁头武装带、军用铁头翻毛大头鞋的来路是很能说明问题的）。毛泽东反对鼓动派性反对什么造反派建立全国性的组织也是对的，因为这些所谓的“造反派”煽动派性造成群众对立（像“一司”“三司”那样相互对立的组织，见面就大打出手，轻则木棒铁棍，重则机枪大炮，这当然不是“文革”而是“武革”），结果是干扰文化大革命实质斗争的进行。至于你所说的“非党的”群众组织后来有“红小兵”、“红卫兵”一直都存在到文革结束，共青团也始终存在至今。