伪共政权的稳定是否有利于中国人民？请大家讨论

飞舟

    现阶段，中国的无产阶级处于一盘散沙的局面，一旦伪共被美国颠覆，中国根本不会出现能够救万民于水火的政治力量。这股力量只能是真正的中共，即中国无产阶级的政党，但她现在根本不存在，未来好几年也根本不具备挑起重担的实力。
    其实，即便伪共被颠覆了，只要中国还适合人类居住、人口不大规模减少，那么真共也照样能够发展壮大。最大的担心是美国在颠覆伪共之后，在中国大规模、隐性的灭绝人口，同时丧心病狂彻底破坏中国的自然环境，如果真的出现这种局面，不知道历史还会不会给中华民族绝地反击的机会。
    因此，伪共政权在未来几年的稳定，或许是对中国人民有利的。可是，一个被汉奸彻底侵蚀的政党，也完全可能助纣为虐，比鬼子更加凶残。可怕的是，后一种可能性似乎正在显现，同时，伪共也越来越快的为自己挖掘坟墓。
    有人说，习近平是在韬光养晦，伺机政变一举端掉奸党。这种可能性绝不存在，因为随着383的实施，中国就是外资和财阀的天下，类似于中原大战时期。就算你政变成功了，政权也根本不在你手中，除非你有能力一夜之间冻结所有外资和财阀。因此，对习近平的任何幻想终归只是幻想，跟帖讨论的就不必探讨这种可能了，我们仅就伪共政权在未来几年的稳定是否有利于中国人民（工人、农民、底层知识分子、士兵）进行讨论。

飞舟

这个问题很现实，为什么没有人讨论呢？

飞舟

老汉 发表于 2013-11-3 11:53
目前这种状况想稳定很难，但要大规模动乱也难，维稳力量世界第一，在一段时间内就是这个样子，也可能为了缓 ...

不要歪曲别人的观点，谁说过“革命是有害的”这种观点了？如果打算争论，是不是先看清楚对方的观点再说话？

飞舟

征东将军 发表于 2013-11-3 12:54
所谓真共，不要以为有了组织形式，有了总书记，有了大舅星才存在，其实它一直存在，存在于每个老百姓的身上 ...

难道你没发现，你一直在反驳你自己提出的观点么？

飞舟

duludulu 发表于 2013-11-3 19:40
1,不存在美帝颠覆伪共的可能！‘颠覆’用词不当。因为现在的伪共已经为美帝御用，甘心当美帝的干儿子，只有 ...

关于习近平性质的问题，我俩意见一致，他是一个官僚资产阶级的卫道士，他放任汉奸为所欲为。
关于“颠覆”，我认为用词恰当。虽然跟你一样，认为伪共内部分裂为汉奸和保党两派，汉奸占据很大优势（是否全面优势，目前似乎不能断言），以致国内国际政策经常唯美帝主子马首是瞻，但是必须看到伪共作为一个实体，尽管内部分裂严重，汉奸当权，但毕竟是伪共而不是美帝掌握着中国政权，也就是说中国政府不仅是一个官僚机构，而且有实实在在的权力——它有土地、央企、军队，其经济和政治实力非常强大，或者说非常肥大，不是美国能够轻松摆平的。既然它有自己的实力和利益，那么它就只会受到美国影响，而不会成为白宫中国分部。因此目前美帝不可能直接指挥中国的军队、核弹、银行，而只能间接影响，美帝更不可能直接在中国搞屠杀，就像他们在伊拉克、利比亚所做的那样。历史就是如此。蒋介石严格来说也是个汉奸，但是他因为有自己的利益和实力，也曾抗日，也曾拒绝美国的“建议”，因而他不是完全的汉奸。汪精卫、溥仪则不同，他们只是面具，戴面具的是日本人，因此他们都是纯粹的汉奸。如果伪共被颠覆，那么美帝不可能建立美国人构成的中国总督府而实现直接统治，它一定会建立傀儡政权帮助它实现直接统治（形式上间接事实上直接的统治），他们一定会寻找自己的汪精卫、溥仪。这个政权与伪共相比，不具备自己的执政根基——如果有的话，那也仅仅是美元的支持。也就是说，这个政权只是一个美国公司（美国本土资产和美国在华资产（即此前的中国国企））的打工者而不是老板，一个画皮让中国人感到统治自己的不是异族。并且美国一定会建立十几个甚至更多这样的政府（而不是政权），这是因为一方面分裂的中国更利于美国的统治，另一方面伪共之后根本没有任何一派中国资产阶级政党具备一统全国的政治声望。
因此，中国存在一种前途，那就是人民不被异族直接统治，而经过国内革命战争回到社会主义道路。也存在另一种前途，那就是伪共被颠覆，然后人民被美帝直接统治（即被溥仪、汪精卫面具下的美国统治），而经过更长时间的革命战争、付出更大牺牲才换取社会主义胜利。
如果我说的正确（即确实存在着上述两种前途），那么应该选择哪一种，答案不言而喻。革命者应该努力工作争取更好的那种前途，这就是讨论这个问题的现实意义。
我的意思实际上或许可以说，汉奸与汉奸之间，蒋介石跟汪精卫之间，是有差别的，而共产党人应该利用这种差别，减小人民的损失。而具体到当前，也许共产党人应该积极应对马上就要开始的瓜分央企、私有土地狂潮。在此过程中，转基因会被最大程度的抵制，而无产阶级的组织也能够壮大。
在写主贴的时候，还没想这么明确。