伪共政权的稳定是否有利于中国人民？请大家讨论

飞舟

duludulu 发表于 2013-11-3 19:40
1,不存在美帝颠覆伪共的可能！‘颠覆’用词不当。因为现在的伪共已经为美帝御用，甘心当美帝的干儿子，只有 ...

关于习近平性质的问题，我俩意见一致，他是一个官僚资产阶级的卫道士，他放任汉奸为所欲为。
关于“颠覆”，我认为用词恰当。虽然跟你一样，认为伪共内部分裂为汉奸和保党两派，汉奸占据很大优势（是否全面优势，目前似乎不能断言），以致国内国际政策经常唯美帝主子马首是瞻，但是必须看到伪共作为一个实体，尽管内部分裂严重，汉奸当权，但毕竟是伪共而不是美帝掌握着中国政权，也就是说中国政府不仅是一个官僚机构，而且有实实在在的权力——它有土地、央企、军队，其经济和政治实力非常强大，或者说非常肥大，不是美国能够轻松摆平的。既然它有自己的实力和利益，那么它就只会受到美国影响，而不会成为白宫中国分部。因此目前美帝不可能直接指挥中国的军队、核弹、银行，而只能间接影响，美帝更不可能直接在中国搞屠杀，就像他们在伊拉克、利比亚所做的那样。历史就是如此。蒋介石严格来说也是个汉奸，但是他因为有自己的利益和实力，也曾抗日，也曾拒绝美国的“建议”，因而他不是完全的汉奸。汪精卫、溥仪则不同，他们只是面具，戴面具的是日本人，因此他们都是纯粹的汉奸。如果伪共被颠覆，那么美帝不可能建立美国人构成的中国总督府而实现直接统治，它一定会建立傀儡政权帮助它实现直接统治（形式上间接事实上直接的统治），他们一定会寻找自己的汪精卫、溥仪。这个政权与伪共相比，不具备自己的执政根基——如果有的话，那也仅仅是美元的支持。也就是说，这个政权只是一个美国公司（美国本土资产和美国在华资产（即此前的中国国企））的打工者而不是老板，一个画皮让中国人感到统治自己的不是异族。并且美国一定会建立十几个甚至更多这样的政府（而不是政权），这是因为一方面分裂的中国更利于美国的统治，另一方面伪共之后根本没有任何一派中国资产阶级政党具备一统全国的政治声望。
因此，中国存在一种前途，那就是人民不被异族直接统治，而经过国内革命战争回到社会主义道路。也存在另一种前途，那就是伪共被颠覆，然后人民被美帝直接统治（即被溥仪、汪精卫面具下的美国统治），而经过更长时间的革命战争、付出更大牺牲才换取社会主义胜利。
如果我说的正确（即确实存在着上述两种前途），那么应该选择哪一种，答案不言而喻。革命者应该努力工作争取更好的那种前途，这就是讨论这个问题的现实意义。
我的意思实际上或许可以说，汉奸与汉奸之间，蒋介石跟汪精卫之间，是有差别的，而共产党人应该利用这种差别，减小人民的损失。而具体到当前，也许共产党人应该积极应对马上就要开始的瓜分央企、私有土地狂潮。在此过程中，转基因会被最大程度的抵制，而无产阶级的组织也能够壮大。
在写主贴的时候，还没想这么明确。

老汉

飞舟网友我不是对你说的，我们是在讨论社会问题，社会上确实存在这种观点，中国不稳定会造成四分五裂、人头落地啦等等，我是针对这种观点而讲的，请不要多心。