必须旗帜鲜明的反对恐怖主义

反毛者乃畜生

最近接连发生在天安门和山西省委的恐怖袭击，有些人就在叫好。汉奸媒体腾讯上面公然有人鼓动“

问题在于，当局者你们有没有自我反省过，为什么你们遭受人民的这么大痛恨？为什么人民要走到你们的对立面用这么极端的方式对你们？”

http://news.qq.com/zt2013/shanxilhbz/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

我相信在美国遭到恐怖袭击后如果有人在微博上这么写，肯定是要进班房，会不会到关塔那摩去享受水刑待遇，这个我不知道。不妨请那些个整天嚷嚷要别人去送命的冒牌将军们试试。

没错，这个当局是让人讨厌甚至让人恨的。但是，针对平民的恐怖袭击难道是解决问题的办法？撞死的，炸死的，厦门汽车上烧死的，哪个是权贵贪官，哪个不是平民百姓。搞恐怖袭击的“人民”用极端的方式杀害的难道不是人民而是“你们”？

如果有个人被恶霸欺负了，他报复的方法居然是把家人和无辜的邻居统统砍死，而不敢动恶霸一根毫毛。这种报复的手段不是既荒诞又可悲吗？请问这样的人是英雄还是疯子或者恶魔。一旦把目标对准无辜者，就算有天大的委屈，袭击都不可能具有正义性。对这种人正确的称呼只能是恐怖分子。

历史上从来没有政治势力能靠恐怖活动成功取得政权，更一般意义的说，没有能靠搞恐怖活动达到目的的先例。如中东的伊斯兰极端势力，尽管它们的诉求本身具有一定合理性，但是采用完全错误的恐怖手段，所以直到现在阿拉伯世界还是没有翻过身来。在香港，有被港英当局称为六六暴动的大规模抗议活动。但是后来他们采用了放置炸弹等恐怖手段，对无辜者造成伤亡，结果最终失去广大市民的支持而归于失败。

对于那些目的只是为了让中国乱起来的人，当然会对发生的恐怖事件乐不可支。假革命会跳出来说“你是保皇党，你要维稳。”我当然不是保皇党，中国是稳定还是大乱，由历史发展的规律来决定。但是，在任何情况下，把屠刀对准人民群众的，都绝对不是革命者而是凶恶的敌人。那些为恐怖分子叫好的人，希望他们成为下一次恐怖袭击的牺牲品。

反毛者乃畜生

onceninerfan 发表于 2013-11-10 02:04
问题在于事实上“对恐怖主义的定义”是“有争议”的。如今对“恐怖主义”的定义权并不掌握在无辜群众的手 ...

针对无辜群众的袭击当然是恐怖主义，这个不需要美帝或者西方国家来认证。

没有任何革命者会把屠刀砍向平民百姓，往公交车上放炸弹绝对不是革命行动。

onceninerfan

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-9 15:20
既然我们对恐怖主义的定义没有争议，我也没说暴力革命是恐怖主义，我说的是针对无辜者的杀戮是恐怖主义。 ...

问题在于事实上“对恐怖主义的定义”是“有争议”的。如今对“恐怖主义”的定义权并不掌握在无辜群众的手里，而是掌握在武装到牙齿、压迫手无寸铁的人民群众、作为资产阶级代表的各国统治者手里。一桩暴力事件发生以后，是“政府”在宣布这桩事件是“恐怖事件”或不是“恐怖事件”。是谁给了“政府”这样的权利？是人民吗？对其统治地位产生影响的，就是“恐怖事件”，否则就是“孤立事件”，是个体行为，是心理障碍精神病发作，就连对社会的敌意都不轻易提及，即便提及也是个人极端意识所致，并非社会问题。如今中国的资改党正在全面学习西方资产阶级政府欺骗、压迫人民群众的手段和伎俩，就连军警的服饰、装备都在向西方国家学习。如果哪一天中外资产阶级“政府”玩弄“恐怖事件”穿了帮你不要感到意外，这就是阶级斗争，资产阶级为了巩固自己的统治地位，是会“好话说尽，坏事做绝”的。

ahjoe

反思一下你这篇文字可能会给群众带来因反恐怖主义而反革命的暴力行动的可能。最好能在这两者时间明确地作说明。我的补充就是为此。

反毛者乃畜生

ahjoe 发表于 2013-11-9 11:30
再给“反毛者乃书生”网友：

你说：“我只是说左派群众莫要受蛊惑，恐怖主义第一不具有正义性，第二也不解 ...

既然我们对恐怖主义的定义没有争议，我也没说暴力革命是恐怖主义，我说的是针对无辜者的杀戮是恐怖主义。那需要我反思什么呢？

ahjoe

再给“反毛者乃书生”网友：

你说：“我只是说左派群众莫要受蛊惑，恐怖主义第一不具有正义性，第二也不解决问题。。。”

这儿没人说“恐怖主义”有争议性，真正的左派朋友们也不是那么容易受蛊惑的。

我前此的评写道：

【要能区别，革命，革命手段，恐怖，跟恐怖主义的分歧。

1. 革命是推翻当前统治者以解放大多数被压迫人民的过程。

2. 革命手段是完成革命的实践。革命手段有暴力和非暴力的选择或混合使用。因为革命时，革命者跟被革命者之间的力量对比常常是不对称的，所以不对称的暴力革命手段可能有恐怖的成分，但只限于被革命的对象，如法国大革命时的断头台等等。

3. 恐怖是指任何震撼人心的暴力手段。

4. 恐怖主义是指以采取恐怖行为为唯一实践手段以达到目的的某种特定的思想或理论体系。恐怖主义者的实践对象是没有选择性的，但因为平民百姓最易入手，故无辜的平民百姓常常成为恐怖主义这的牺牲品。】

盼你能反思一下。

反毛者乃畜生

ahjoe 发表于 2013-11-8 17:54
简论谁是恐怖主义者的问题！

美国在入侵伊拉克和阿富汗的战争中，大量杀害无辜平民，这个当然也是恐怖主义行为，应该算是国家恐怖主义。不过大家也知道，现在的世界还是丛林法则，谁胳膊粗谁说了算。所以美国的国家恐怖主义行为没有受到惩罚，尽管小布什被告上国际法庭，也没人敢抓他。

但是我们没有必要跟着美国的鼻子走。它反不反恐，真反还是假反那是它的事(比如一边嚷嚷反恐，一边又支持藏独疆独恐怖组织）。我只是说左派群众莫要受蛊惑，恐怖主义第一不具有正义性，第二也不解决问题。

ahjoe

简论谁是恐怖主义者的问题！



阿早 11/08/2013



关于”必须旗帜鲜明的反对恐怖主义“一文大家讨论得很多，



（见　http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13668）



可大家讨论了半天都忘了一件事，就是谁是义恐怖主义者的问题！



基本上，经过这么多讨论，恐怖主义一词定义已很明确，就是用震撼人心的暴力手段对付无辜者；终极问题是：是谁在实行恐怖主义呢？



让我们看，飞机碰世贸双楼跟人从火焚的楼层上跳下的惨状犹历历在目。这次事件死无辜者三千人以上，所以制造911事件的，不论是谁，绝对是恐怖主义者，这个非常明确；那么，十年伊拉克入侵战争，三十万以上无辜的伊拉克军民死伤于各种恶毒的武器使用之下，这算不算是恐怖主义者的行为呢？



大家再反思一下，问题来了，我们平日听到的”恐怖主义“，是谁在朗朗上口的？　如果是“顺我者正义之师，逆我者则恐怖主义“，那么，这所谓的　”恐怖主义“　还有什么意义？



其实，谈恐怖主义本身没有意义，一句话，弱肉强食，胳膊粗的有理！

ahjoe

呵呵！大家讨论了半天都忘了一件事，就是谁是义恐怖主义者的问题！

恐怖主义一词定义已很明确，那么，谁在实行恐怖主义呢？

制造911事件的，死无辜者三千人以上，不论是谁，绝对是恐怖主义者，这个非常明确；那么，十年伊拉克入侵战争，三十万以上无辜的伊拉克军民死难于各种恶毒的武器使用之下，这算不算是恐怖主义者的行为呢？

大家再反思一下，如果是“顺我者正义之师，逆我者则恐怖主义，不知这所谓的”恐怖主义“还有什么意义。

其实，谈恐怖主义本身没有意义，一句话，弱肉强食，胳膊粗的有理！

onceninerfan

的确，美国及中国的资产阶级并不是“怕”“恐怖主义”，它们自忖实力强大，又低估人民群众的力量。但他们仍然害怕现实唤醒全世界被压迫的各国人民的觉悟和斗争热情，害怕人民的抗争延缓了它们剥削压榨人民疯狂聚敛财富的步伐。把反对它们的斗争笼而统之地称为“恐怖主义”，就是它们用于麻痹和松懈人民斗志而玩弄的伎俩。正如有的网友指出的那样，它们也善于用恐怖主义来震慑和恫吓人民群众。管制菜刀是“反恐”，而审薄时三步一岗五步一哨的大兵们手中的自动步枪也是“反恐”，尽管人人都知道三步以外枪弹还是比刀飞得快。
对待毫无道德正义的资产阶级及其走狗，就是要用革命的“两手”来对付反革命的“两手”。