必须旗帜鲜明的反对恐怖主义

onceninerfan

和这里部分网友的意见相近，我以为所谓“恐怖主义”是西方资产阶级掩盖阶级矛盾和阶级斗争的说法。我们不妨联想一下，如果这样的一些事件发生在毛泽东时代，毛主席会怎样看待和分析这些问题？我相信，不论是有的网友提到的六十年代西单爆炸事件，还是前不久的天安门汽车爆燃袭击事件，不论是九一一，还是波士顿马拉松赛爆炸案，毛主席都会从阶级斗争的角度去分析和认识这些现象背后隐藏的本质。当今伊斯兰极端主义者对西方的敌视和仇恨，以至以不惜牺牲自己的生命来表达自己的立场和态度，根本原因是西方为了对阿拉伯国家经济上掠夺而加强在政治上的控制，强行扶持以色列建国，在中东打造一个据点和堡垒；同时利用阿拉伯国家内部的阶级矛盾，特别是什叶派和逊尼派穆斯林历史上长期以来根深蒂固的矛盾，拉一派做走狗，打一派以实现政治和经济渗透，这就是逊尼派穆斯林背景的“基地（凯达）”组织将美国视为死敌的深层原因。恐怖袭击是极端手段，是用武装斗争方式实现阶级斗争的手段，是战争的形式，打仗的形式，当然与和平方式不同；只是打仗的战术由于力量的对比悬殊而也显得比较极端而已。既然是打仗，是战争就会有平民伤亡。没有哪场战争能够做到把“良民”们疏散转移，只将“敌人”聚而歼之。再说，如果所谓的“良民”们拼命给“敌人”运送武器弹药，你认为那些人是“良民”还是“敌人”？如果抹杀了战争的阶级斗争性质，中国共产党领导的人民解放战争就成了纯粹的内战，成了屠戮生命。毛泽东时代会有所谓“恐怖袭击”的说法吗？我想不大可能。“恐怖”只是表象不是本质，“恐怖”袭击是否正义，重点要看政治上和战略上打击的对象。资产阶级让无产阶级感到恐怖是无产阶级武装斗争要坚决反击的；而让资产阶级感到恐怖，却是无产阶级武装斗争要达到的效果，这才是辩证的态度。当然，无产阶级斗争要把握大方向，一方面要争取和团结可以团结的力量，同时要加强对无产阶级队伍内的宣传教育，学习有理、有利、有节地斗争，以符合绝大多数人民的总体利益为奋斗目标，把握住这个大方向和大原则就没有错。

onceninerfan

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-7 16:21
我想补充一点，其实基地组织不一定视美国为死敌。美国也没有真正打算彻底消灭基地组织。
比如现在叙利亚 ...

“基地”组织的产生确实有很复杂的背景，象阿富汗的塔利班一样。早期的“基地”和塔利班都是美国中情局扶持的对象。其本质上追逐政治和经济方面在一个地区的影响力和控制力，并如你说的那样，与当时争霸的美苏互相利用。但意识形态上的根本冲突决定了象“基地”这样的伊斯兰极端主义组织只是暂时与美国相互妥协和相互利用。只要阿以问题存在，只要伊斯兰教存在，“基地”反美的本质就不会改变。就像“基地”在利比亚推翻了卡扎菲以后便枪口一转向美国人开火，当前在叙利亚与政府军作战的“基地”组织也有人公开讲解决了巴沙尔，下一个就是美国人。

onceninerfan

在中东美国是采取非常实用的政治经济渗透策略，不管是什叶派或逊尼派，只要服从于美国就会得到美国的支持；比如为了巩固自身统治利益而追随美国的沙特王室是逊尼派；当年伊拉克的萨达姆也是逊尼派。开始萨达姆上台也是受到美国支持的，后来萨达姆动了美国的（或者说美国走狗沙特王室的）“奶酪”科威特，才成为美国的打击对象。而美国当初采取的手段，也是扶持反萨达姆的什叶派，只是在萨达姆快倒台时为了防止伊拉克倒向什叶派掌权又反美的伊朗才开始寻求什叶派和逊尼派之间的力量平衡。美国打伊拉克和阿富汗，就是以“反恐”的名义，甚至为了给入侵伊拉克正名，欺世瞒人编造谎言声称伊拉克不但支持“恐怖主义”，而且也要对美国实施更有杀伤力的“恐怖主义”。你说的不错，美国资产阶级政府鼓噪所谓“反恐”，其实不过是为了加强对本国和世界各国人民实施更残酷的压迫。可以预见，随着美国枪案的愈演愈烈，对枪支的管制将逐渐增强直至彻底解除人民的武装，尽管对民众的意识形态洗脑和灌输在他们看来更重要。

onceninerfan

的确，美国及中国的资产阶级并不是“怕”“恐怖主义”，它们自忖实力强大，又低估人民群众的力量。但他们仍然害怕现实唤醒全世界被压迫的各国人民的觉悟和斗争热情，害怕人民的抗争延缓了它们剥削压榨人民疯狂聚敛财富的步伐。把反对它们的斗争笼而统之地称为“恐怖主义”，就是它们用于麻痹和松懈人民斗志而玩弄的伎俩。正如有的网友指出的那样，它们也善于用恐怖主义来震慑和恫吓人民群众。管制菜刀是“反恐”，而审薄时三步一岗五步一哨的大兵们手中的自动步枪也是“反恐”，尽管人人都知道三步以外枪弹还是比刀飞得快。
对待毫无道德正义的资产阶级及其走狗，就是要用革命的“两手”来对付反革命的“两手”。

onceninerfan

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-9 15:20
既然我们对恐怖主义的定义没有争议，我也没说暴力革命是恐怖主义，我说的是针对无辜者的杀戮是恐怖主义。 ...

问题在于事实上“对恐怖主义的定义”是“有争议”的。如今对“恐怖主义”的定义权并不掌握在无辜群众的手里，而是掌握在武装到牙齿、压迫手无寸铁的人民群众、作为资产阶级代表的各国统治者手里。一桩暴力事件发生以后，是“政府”在宣布这桩事件是“恐怖事件”或不是“恐怖事件”。是谁给了“政府”这样的权利？是人民吗？对其统治地位产生影响的，就是“恐怖事件”，否则就是“孤立事件”，是个体行为，是心理障碍精神病发作，就连对社会的敌意都不轻易提及，即便提及也是个人极端意识所致，并非社会问题。如今中国的资改党正在全面学习西方资产阶级政府欺骗、压迫人民群众的手段和伎俩，就连军警的服饰、装备都在向西方国家学习。如果哪一天中外资产阶级“政府”玩弄“恐怖事件”穿了帮你不要感到意外，这就是阶级斗争，资产阶级为了巩固自己的统治地位，是会“好话说尽，坏事做绝”的。