红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

必须旗帜鲜明的反对恐怖主义 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-6 21:25:13 |显示全部楼层 |倒序浏览
最近接连发生在天安门和山西省委的恐怖袭击,有些人就在叫好。汉奸媒体腾讯上面公然有人鼓动“

问题在于,当局者你们有没有自我反省过,为什么你们遭受人民的这么大痛恨?为什么人民要走到你们的对立面用这么极端的方式对你们?”

http://news.qq.com/zt2013/shanxilhbz/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

我相信在美国遭到恐怖袭击后如果有人在微博上这么写,肯定是要进班房,会不会到关塔那摩去享受水刑待遇,这个我不知道。不妨请那些个整天嚷嚷要别人去送命的冒牌将军们试试。

没错,这个当局是让人讨厌甚至让人恨的。但是,针对平民的恐怖袭击难道是解决问题的办法?撞死的,炸死的,厦门汽车上烧死的,哪个是权贵贪官,哪个不是平民百姓。搞恐怖袭击的“人民”用极端的方式杀害的难道不是人民而是“你们”?

如果有个人被恶霸欺负了,他报复的方法居然是把家人和无辜的邻居统统砍死,而不敢动恶霸一根毫毛。这种报复的手段不是既荒诞又可悲吗?请问这样的人是英雄还是疯子或者恶魔。一旦把目标对准无辜者,就算有天大的委屈,袭击都不可能具有正义性。对这种人正确的称呼只能是恐怖分子。

历史上从来没有政治势力能靠恐怖活动成功取得政权,更一般意义的说,没有能靠搞恐怖活动达到目的的先例。如中东的伊斯兰极端势力,尽管它们的诉求本身具有一定合理性,但是采用完全错误的恐怖手段,所以直到现在阿拉伯世界还是没有翻过身来。在香港,有被港英当局称为六六暴动的大规模抗议活动。但是后来他们采用了放置炸弹等恐怖手段,对无辜者造成伤亡,结果最终失去广大市民的支持而归于失败。

对于那些目的只是为了让中国乱起来的人,当然会对发生的恐怖事件乐不可支。假革命会跳出来说“你是保皇党,你要维稳。”我当然不是保皇党,中国是稳定还是大乱,由历史发展的规律来决定。但是,在任何情况下,把屠刀对准人民群众的,都绝对不是革命者而是凶恶的敌人。那些为恐怖分子叫好的人,希望他们成为下一次恐怖袭击的牺牲品。






使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2013-11-7 16:15:02 |显示全部楼层
本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2013-11-7 16:17 编辑

统治阶级并不怕恐怖主义,事实上,恐怖袭击正好给他们强化高压统治提供了借口。大家可以参考一下911之后美国的情况,可以联想一下斯诺登事件。事实上,911之后,美国的统治阶级以反恐为名,大幅度加强了对人民的监视和镇压。他们现在采用的很多手段,是他们所攻击的所谓专制国家都不一定有的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2013-11-7 16:21:46 |显示全部楼层
onceninerfan 发表于 2013-11-7 13:34
和这里部分网友的意见相近,我以为所谓“恐怖主义”是西方资产阶级掩盖阶级矛盾和阶级斗争的说法。我们不妨 ...

我想补充一点,其实基地组织不一定视美国为死敌。美国也没有真正打算彻底消灭基地组织。
比如现在叙利亚的反对派里面就有基地组织。而美国却通过沙特等国向这些恐怖组织提供武器。
我前段时间看到一份西方报纸上的评论,说以前西方不承认叙利亚的反对派里有基地组织。但事实上的确有,所以他们现在说那些是“好的”基地组织,和本拉登的“坏”基地组织不一样。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2013-11-7 20:23:48 |显示全部楼层
笑傲江湖01 发表于 2013-11-7 18:26
中国帝国皇朝不惜以任何代价,铲除异己, 打压言论自由,打压宗教自由,行独裁专制统治. 这是其恶果. 我这次站 ...

被欺压的人民一边是哪边?
是开车撞人那边还是被车撞的那边。被车撞死撞伤的好像也不只是中国人吧。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2013-11-7 20:26:40 |显示全部楼层
请记住这么一个事实:帝国主义可以支持恐怖组织,但是绝对不会支持毛派组织。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2013-11-8 19:50:16 |显示全部楼层
本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2013-11-8 19:53 编辑
ahjoe 发表于 2013-11-8 17:54
简论谁是恐怖主义者的问题!


美国在入侵伊拉克和阿富汗的战争中,大量杀害无辜平民,这个当然也是恐怖主义行为,应该算是国家恐怖主义。不过大家也知道,现在的世界还是丛林法则,谁胳膊粗谁说了算。所以美国的国家恐怖主义行为没有受到惩罚,尽管小布什被告上国际法庭,也没人敢抓他。

但是我们没有必要跟着美国的鼻子走。它反不反恐,真反还是假反那是它的事(比如一边嚷嚷反恐,一边又支持藏独疆独恐怖组织)。我只是说左派群众莫要受蛊惑,恐怖主义第一不具有正义性,第二也不解决问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2013-11-9 15:20:29 |显示全部楼层
ahjoe 发表于 2013-11-9 11:30
再给“反毛者乃书生”网友:

你说:“我只是说左派群众莫要受蛊惑,恐怖主义第一不具有正义性,第二也不解 ...

既然我们对恐怖主义的定义没有争议,我也没说暴力革命是恐怖主义,我说的是针对无辜者的杀戮是恐怖主义。那需要我反思什么呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2014-6-30 23:43:50 |显示全部楼层
onceninerfan 发表于 2013-11-10 02:04
问题在于事实上“对恐怖主义的定义”是“有争议”的。如今对“恐怖主义”的定义权并不掌握在无辜群众的手 ...

针对无辜群众的袭击当然是恐怖主义,这个不需要美帝或者西方国家来认证。

没有任何革命者会把屠刀砍向平民百姓,往公交车上放炸弹绝对不是革命行动。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 05:59 , Processed in 0.028895 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部