红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9715|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

一条连接各民族希望的纽带断了(旧文重发) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2013-11-7 13:16:02 |显示全部楼层
写得好!

你在新疆待过么?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2013-11-7 14:42:01 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-7 14:49 编辑

过去,民汉关系是比较好的,有的好过本民族的关系。为什么?有两点:一是毛泽东的民族政策……二是有一条连接各民族希望的一条纽带。这条纽带就是社会主义制度下的公有制和集体所有制。
————————————————————————————————————————————————————
我觉得公有制是经济基础,民族政策属于上层建筑中的政治法律制度这一方面。

此外,还有社会意识形态方面的:既反对大汉族主义、又反对地方民族主义的思想,民族平等、民族团结、各民族共同繁荣的理念,不断增加的各民族之间的互相了解,血浓于水的深厚情谊,等等——这些东西,都建立在公有制的基础之上,并且受民族政策的直接影响,一旦形成传统,又会对公有制和民族政策的巩固起到促进作用。可惜刚刚开了个头,还在形成当中,就中断了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2013-11-7 15:10:18 |显示全部楼层
在具体民族政策上是既反对大汉族主义,……也反对狭隘地方民族主义,
————————————————————————————————————————————————————
我觉得,最好不要把反对“两种民族主义”限制在民族政策的范围内。

这两种主义,首先是一种社会意识,并不仅仅通过具体的民族政策体现出来,只不过在这个方面最容易冒头罢了。你第四段讲的很多东西,就是属于思想意识方面的。正是因为有了这样的“理论基础”,才会表现为各种各样的民族主义,并且通过若干不正确的具体民族政策体现出来。

反对两种民族主义,也不仅限于各族干部。只是在新型民族关系刚刚形成的时候,为了有效贯彻正确的民族政策,应该把重点放在干部身上罢了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2013-11-7 15:29:18 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2013-11-7 15:31 编辑

不要提那种新疆自古以来就是中国不可分割的一部分,这是不科学的提法。这样的口号会引起少数民族反感,内地许多地方也不是自古以来就是中国的一部分,中国历来版图都不是固定的,版图上历来是中国的,现在已是外国的了,
————————————————————————————————————————————————————
这一段我有点想法。我觉得中国历来的版图有不固定的一面,也有固定的一面。相对于大多数有点历史的国家,算是比较固定的了。

从西汉以来,新疆大多数时候是直接或间接(控制新疆的政权向中央王朝臣服)地与内地联系在一起,而且这种联系还在不断加强。所谓“不可分割”,不是“自古以来”的,而是在漫长的历史中逐步造成的。即使改革开放以来,这种联系还在不断地加强,“不可分割”还在变得更加“不可分割”。这是绝不以任何人的意志为转移的,不管这个人是胡耀邦还是邓小平,是热比娅还是司马义艾买提。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2013-11-7 16:14:09 |显示全部楼层
中国的统一、巩固、发展、强大都要靠各民族的共同努力,让所有民族都认识到自己是中国的主人。不要老以为汉族是在中国历史上起主导作用的,其实其他少数民族也在中国历史上同样起过主导作用,中国历史上统一与分裂的矛盾和斗争始终是有少数民族参加的。……在汉族的头脑里,经常想不起少数民族在历史上的作用,是很危险的,应经常想想毛主席”反对大汉族主义“的教导。
————————————————————————————————————————————————————
我觉得还是要用唯物史观来看问题,用唯物史观来分析岳飞、成吉思汗、袁崇焕、努尔哈赤、郑成功、康熙等人物。不管是对大汉族主义的观点——例如“崖山以后无中国”之类——还是对地方民族主义观点,都要加以历史唯物主义的分析和驳斥。

假如不讲唯物史观,或者不大讲唯物史观,又想“一碗水端平”,会怎么样呢?遇到有人把满清说得漆黑一团,你要反驳他,就只好拼命讲清朝的好话,结果就会像阎崇年那样,反而引起一部分人的反感;遇到有人把汉族说得一无是处,你要反驳他,没准儿“大汉族主义”就跳出来做怪了。你想要“一碗水端平”,结果谁都说“不平”,落得个里外不是人。你想要团结汉族和少数民族,结果两方面都被孤立起来了。可见,仅有良好的愿望,而没有科学的世界观和方法论,是不可能成功的。

用唯物史观看问题,不仅要用一分为二的观点看问题,还要说明这两个方面如何“合二为一”,为什么会并存在同一个人物、同一个事件身上,两方面之间是怎样既统一又斗争的。不仅要讲明两方面的现象,而且要讲明这些现象背后的规律。大汉族主义和地方民族主义所依据的都是事实,但只是一方面的事实。仅仅把两个方面简单地拼合在一起是不够的,还要说明它们为何要合在一起,从合在一起的两个方面,发现更深一层的道理。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2013-11-7 16:15:44 |显示全部楼层
  《共产党宣言》告诉我们:
   人对人的剥削一消失,民族对民族的剥削就会随之消失。
   民族内部的阶级对立一消失,民族之间的仇恨就会随之消失。

  今天的新疆告诉我们,这段话的反面也是成立的:
   人对人的剥削一产生,民族对民族的剥削就会随之产生。
   民族内部的阶级对立一产生,民族之间的仇恨就会随之产生。

  中国共产党三十多年来在新疆的所作所为,从反面证明了《共产党宣言》的正确。但是,这个“证明”却是用数千各族群众的鲜血,和无数各族人民心中的仇恨换来的。呜呼,哀哉!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-22 18:33 , Processed in 0.033558 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部