读《为何如此残害知识分子？》一文有感

老汉

                               读《为何如此残害知识分子？》一文有感
                                                        老汉
读《为何如此残害知识分子？》一文，写下以下感想：
   
   中国人民在毛泽东和共产党领导下，第一次在历史上翻身做了主人，全国人民包括大多数的知识分子欢欣鼓舞，有的从海外回到祖国投入轰轰烈烈的社会主义革命和建设。
  中国知识分子从来不是一个独立的阶级，他是依附在别的阶级上的一张皮，在历史上大多知识分子依附在统治阶级身上，作为统治阶级的帮凶欺压劳动人民。解放后工农成了国家的主人，知识分子要为工农服务，他们必须从历史上的“万般皆下品惟有读书高”的位置上下来，下到和工农并起并坐的位置上来，只有这样他们才能为工农服务。这就是毛泽东提出的知识分子要走和工农相结合和劳动相结合的道路，把自己的立场改造到工农的立场上来。大多知识分子逐步改变了立场，在为人民和祖国的社会主义事业服务中，克服了生活条件和工作条件的种种困难，充分发挥自己的智慧和才能，在中国历史上做出了最辉煌的贡献，没有一个朝代可比。自2000年起，国家设立科技奖，奖励对在中国科技领域做出了开创性贡献的科学家、 2002年至2007年，国家科技奖已历经8年，其中2004年空缺，7年共奖励了12位科学家。这些为国家作出特出贡献的科学家全都是毛泽东时代的，就是这批科学家把一个一穷二白的中国带入了世界第三科技强国。在70 年代中国已经能制造的大型客机，今天还在那里自吹自擂地说，“要实现百年梦想”，把70年代已经实现了的东西，还要忽悠老百姓说，这是“百年梦想”！两弹一星，新的四项发明都是在那个时期高出来的。现在30多年过去了，在尖端科技上有建树的科学家一个也没有，这就是钱学森向温家宝提的问题，他问的是今天,而不是问毛泽东时代。事实充分证明毛泽东的对知识分子的政策对人民和社会主义事业有利。难道知识分子的聪明才智是毛泽东对知识分子的残酷迫害出来的？如果这个理由成立，那么这只能说明知识分子是贱骨头，他们只有在残酷迫害下才能出效率，可是这又不符作者所说的“中国知识分子大多傲然挺立，不为五斗米折腰，”“士可杀，不可辱。”的精神，也不符合有人说的“中国知识分子独立人格”。
  作者认为毛泽东要整知识分子的原因是“毛做北大图书馆管理员﹙打工仔﹚，”在薪水上、地位上都比不上大知识分子，他心中有气，所以在毛泽东掌权之后就对知识分子进行“残酷的报复”。这就是“以小人之心度君子之腹。” 他们这些小人就是以这样的心理报复毛泽东的。因为在毛泽东时代有些人不能继续高人一等了，特别是对工农，他们怎么能降下身子和工农同吃、同住、同劳动？这是住“牛棚”，这是有失知识分子的人格和尊严，因此在毛泽东去世后，工农下到最低层，他们又一次风光了，工农失去了“喇叭”，他们手中掌握了“喇叭”，报复、攻击毛泽东的机会来了，他们成天高举“喇叭”编造谣言肆意恶毒攻击毛泽东，反正劳动人民的手中已经没有“喇叭”了。
  作者说，毛泽东“每场运动的矛头无一不针对知识分子，与知识分子有深仇大恨，残酷迫害之”，这段话完全不符历史事实，毛泽东没有一次把运动的矛头对准知识分子的。在1957之前，土地改革、抗美援朝、镇压反革命、三反五反等运动主要是对敌斗争，57年之后的整党（转为反右）、四清、文化大革命等运动主要是党内斗争。当然这几次的党内斗争都被党内的一些领导转移了斗争方向，把整党最后成了整群众，包括文革初期和文革结束之后都是这样，倒霉的都是群众。现在把一切罪过都加在毛泽东的头上，与天理所不容。要知道58年之后，毛泽东已退居二线，国家主席是刘少奇、共产党总书记是邓小平，他们是主管国家和党务的负责人。1956年毛泽东是真心实意要在中国实行百花齐放、百家争鸣的“双百方针”的，是真心实意地想在中国开创一个民主自由的气氛和环境的。同时由于广大知识分子和人民对执政党出现的官僚主义等腐败现象的不满，毛泽东想通过开门整风，让人民来帮助共产党改正这些毛病，同时他相信人民，也自信能控制局势。可是事实出于他的意料，开门整风遭到高层的反对，他们除了害怕群众给他们提意见外，同时对当时东欧特别是匈牙利的动乱，怕这把火烧到中国来，因此开门整风支持率在领导层占少数，(和对文革的支持占少数一样）。整风开始之后又有少数右派恶毒地攻击党和社会主义制度，这正好印证了高层反对开门整风的意见正确，毛主席只好同意反右，而没有想到党内这些人利用反右，借机整治对自己提意见的人，这也就是当时有人说的，”反党委书记就是反党“ ，把对他们提意见的人打成右派，反右在邓小平的主持下，提出了反右指标，而这一指标，层层又加码，出现了大批真心爱护党的提意见的群众被打成右派。这场运动完全走向了毛泽东期望的反面，把整党在这些领导手中演变成了整群众的运动，把大批无辜的知识分子打成了右派，谁之责？毛泽东对反右一直不满，在57年反右时，罗稷南问毛主席，要是鲁迅在，会怎么样？毛泽东回答的一句话，“以我的估计，（鲁迅）要么是关在牢里还要写，要么他识大体不做声。” 但作者认为毛泽东认为鲁迅也是右派，也会被送进大牢，他说“1957年毛对鲁的恶评证实了鲁有先见之明”，拿自己的想法来攻击毛泽东。从30年代开始至文革，毛主席始终高度赞扬鲁迅，没有一句贬低鲁迅或提高自己的话，从毛主席对鲁迅的所有讲话中，都对鲁迅表现出了敬佩之情。文革期间，他在给江青的一封信中说，他的心是和鲁迅“相通”的，除鲁迅外获此殊荣的没有第二人，又称鲁迅为伟大的思想家、文学家、革命家，没有媚骨，被毛泽东这样评价的也是前无古人后无来者。 毛泽东知道鲁迅是个硬骨头，毛泽东也清楚地知道在当时政治形势下，摆在鲁迅前面的只有两条路：一个是闭嘴、一个是坐牢。这只有懂得鲁迅的毛泽东才会讲出这样的话，这正好说明是毛泽东对当时整风现实不满，借鲁迅加以发泄。作者以自己卑鄙心理对伟人的光明磊落的思想加以歪曲端测，这就是毛泽东说的立场不对，知识越多越反动的道理了，他们会把许多过去别人干的事情，今天也要加到毛泽东的头上。
  这和当今有些人要否定“三面红旗”，就不说三面红旗的成就，而是拿出饿死几千万人来攻击总路线、大跃进、人民公社。毛泽东时代有两个数字：一、人口翻翻，从4万万5千万增至9亿多人口，二、人均寿命从49年35岁到1978年延长到67.77岁。这些都不能靠西北风吹出来的，也不能靠有毒的食品吃出来的，这些人就是用毛泽东时代饿死一亿人，也改变不了这铁的事实。用毛泽东迫害知识分子来否定毛泽东的知识分子政策，是和用饿死人来否定“三面红旗”一样，采用的都是同一个卑鄙的策略。
:
============================================================

老汉

（接前）
附：  为何如此残害知识分子？(图)历史原因：
  知识分子中，头脑最为清醒的当数胡适先生，毛“许诺”给胡当北大图书馆馆长，胡适的学生吴晗劝胡留下，胡答：“他们既没有面包，也没有自由。”图为胡适与蒋介石。（资料图片/看中国配图）
【看中国2013年11月02日讯】毛泽东执政27年，为巩固政权，阶级斗争贯穿始终，他直言不讳：“与人斗其乐无穷”。戴晴﹙叶剑英养女﹚女士的一段话生动概括了毛的一生，“毛泽东对这批衣冠楚楚、满口洋文、爱洗澡、爱吃药的秀才们随意嘲弄，打趴下再拎起来，拎起来再打下去，可以说是伟大领袖终生乐此不疲的游戏。”
1949年后，从批电影武训传开始，接着知识分子思想改造，批俞平伯，批胡适，反胡风，反右派，直至文化大革命，每场运动的矛头无一不针对知识分子，与知识分子有深仇大恨，残酷迫害之，这是为什么？
有文章这样认为：
1、历史原因：毛做北大图书馆管理员﹙打工仔﹚，月薪8银元，馆长120元，校长、教授四、五百元，悬殊太大，心中不快；毛的顶头上司张申府嫌毛字龙飞凤舞，令重抄图书卡片，毛闷声不乐；毛这个小知识分子，想巴结胡适、傅斯年等大知识分子，而胡、傅不屑一顾；更气人的是傅斯年教授借书，毛拿错了，二人争吵，傅打毛一巴掌，毛记恨在心，这一巴掌，让1949年后千万知识分子倒了大霉；
北大梁漱溟是毛岳父杨昌济﹙杨开慧之父﹚的好友，常来杨家串门，而开门者是毛，毛与梁同年，毛有失面子，一直耿耿于怀。解放初，毛梁顶撞就不奇怪了！

2、毛早期写的《中国社会各阶级分析》一文，就把大知识分子划为敌人，小知识分子也不是朋友。毛一生怀疑知识分子，不信任知识分子。中共早期领导人陈独秀、李大钊、瞿秋白、张闻天等都是大知识分子，都被毛以路线斗争为名边缘化；
3、毛一生主张“贫穷、无知”，“富则修”，“知识越多越反动”。所以常有人吹嘘“我三代贫农，是大老粗。”以此为荣；毛深知，唯“贫穷、无知”，才能顺利推行他的愚民政策。
毛自鸣得意，说他中学几何考卷上就只画了一个圆，难怪他把交白卷的张铁生树为全国学习标兵。
毛说：“我历来讲，知识分子是最无知识的。”毛反知到极点，1958年他一意孤行大炼钢铁，土高炉遍布全国，充分体现他的“无知无畏”，是个十足的科盲。

4、整风反右时，罗隆基说“现在是小知识分子领导大知识分子”，惹毛怒火万丈，所以毛认为“外行领导内行”、“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”
毛倒行逆施，违背常理，主张“知识分子走与工农相结合的道路”“工人阶级领导一切”“工人阶级进驻上层建筑”“知识分子接受贫下中农再教育”“贫下中农管理学校”；中科院士也要参加体力劳动。知识分子如果不听话，抗拒改造，就不给你饭吃，要你的命。毛说：“唱戏的、唱歌的、画画的，通通下乡，接受贫下中农再教育，下去再开饭。不下去的不给饭吃。”所以马寅初敢骂蒋介石而不敢骂毛泽东。
毛自称他上的是“绿林大学”，武断取消大学招生达十年之久，后来被迫恢复﹙限于理工科﹚招生，毛尤其痛恨大学文科；“文革”中让没有文化的农民陈永贵、工人吴桂贤、王洪文充当国家领导人。
5、最最根本的是他要维持并巩固其政权，毛一生推行愚民政策，而知识分子有知识，容易发现社会诸多问题，提出质疑，从而揭穿愚民把戏；如王实味发现陕甘宁边区人分三六九等；梁漱溟为农民说话，公开与毛顶撞；林希翎认为胡风不是反革命；储安平断定中国是“党天下”等等，毛没有包容的雅量，其报复心态驱使他首先向北大教授张东荪开刀，接着整北大的梁漱溟、马寅初、冯友兰；“文革”初，他对北大放言：“庙小神灵大，池浅王八多。”致使北大知识分子无一幸免；根本原因是他害怕知识分子造他的反。
6、毛害死数以万计的知识分子，他吹嘘：“我坑的儒数十倍于秦始皇”，其中最催人泪下的当属物理大师叶企孙先生了，1999年中共表彰的32位“两弹一星元勋”中，有15位出其门下，杨振宁、李振道也是他的学生；文革中叶惨遭迫害，有人在北京中关村看到他弓着背、穿了破棉鞋，边走边啃两个小苹果，碰到学生：“你有钱给我几个”，太令人痛惜！1948年，81名“中研院士”中，超过70％未去台湾，轻信了当年中共的宣传：“我们建立的是民主联合政府，不搞一党专政。”被骗上当。可惜这些大师，多数未逃脱毛的麾掌。

7、头脑最为清醒的当数胡适先生，毛“许诺”给胡当北大图书馆馆长(胡做过北大校长)，胡适的学生吴晗劝胡留下，胡答：“他们既没有面包，也没有自由。”傅斯年、章伯钧、黄炎培等五人去延安毛的窑洞，唯傅头脑不糊涂，认为毛“至多不过宋江之流”；结果1957年，毛捏造“章罗联盟”，章被打成头号右派；崇毛五体投地的黄，一家五口被打成右派。 鲁迅曾对冯雪峰说：“新政权下，我要扫马路的。”1957年毛对鲁的恶评证实了鲁有先见之明，不然活到1949年后，下场比胡风还要悲惨。
陈布雷的女儿陈琏、傅作义的女儿傅冬菊对中共政权的建立有巨大贡献，然结局都很悲惨；还有胡适的小儿子胡思杜认为：“共产党不会难为他”结果虽与父亲胡适划清界限，但最终还是划为右派自杀身亡，这些都是历史的教训。
毛泽东残害知识分子心狠手辣，杀人不眨眼，1957年反右派，他连20岁左右的大学生也不放过，数万名优秀大学生被打成右派，有的才大学一年级年仅16、17岁，也打成了右派；北大林昭等6名学生右派和1名教师右派，竟被枪决；反右派后，毛创造发明了“劳动教养”，无法无天，把大批右派遣送“北大荒”、“兴凯湖”、“甘肃夹边沟”等劳教劳改农场，成千上万的右派在哪里饿死、冻死、累死。
中国知识分子大多傲然挺立，不为五斗米折腰，毛的奴臣柯庆施说：“中国知识分子用两个字就可以概括，一是懒，平时不肯自我检查，还常常会翘尾巴；二是贱，三天不打屁股，就自以为了不起。”  毛的恶毒正是侮辱你的人格，剥夺你的尊严，逼你三番五次地写“检讨”，让你自我羞辱、自我妖魔化，自已打自已的耳光，但“士可杀，不可辱。”致使许多知识分子凄然离世。我的大学老师，教我数学分析的徐瑞云教授﹙女﹚，1915年生，杭州大学数学系主任，中科院士，1969年不堪凌辱自杀身亡，年仅54岁。
梁漱溟先生的一首打油诗中曰：“古之老九犹叫人，今之老九不如狗。”充分展露了知识分子的悲惨境地，毛泽东不把知识分子当人看，活着如猪似狗，死后身上还留有“毛主席万岁”的字条，从生到死一直被恐惧缠绕。
许多历史见证了斯大林、毛泽东、波尔布特等都是知识分子的迫害狂，著名科学家钱学森先生生前多次询问过温家宝总理：“我们的大学为什么出不了大师？”这个问题太简单明了，只要看看清华大学一百年来培养出的29位大师，都是民国时期培养出的，就能得出此题的答案，我想这两位聪明人应该心知肚明，只是不说而己。这个制度、这个制度里大大小小的毛泽东如此迫害知识分子，怎会有学术的自由与独立？决不会有“百花齐放百家争鸣”的，是永远出不了大师的。
来源： 参与

老汉

这里我再举个例子，据报道，理论创新模范方永刚1963年出生，全家9口人，家里有兄弟姐妹7个，报道说 “他家乡水土流失严重,土地贫瘠,十年九旱”， 像这样的恶劣的生存条件，怎么多的人口，他们家也是在困难时期过来的，他家没有饿死一个人，放在现在一家有7个子女，有几家能养得起？现在养一个都很困难，要不是毛泽东时代把他养大，他能创新什么理论？不过他46岁就死了，死得太冤了，所以方永刚生不逢时，要在毛泽东时代受点迫害，也不至于死了，茅于轼大右派在毛泽东时代经过反右、四清、文革，像他这样的人，又不知悔改，按他描写如此残酷的毛泽东，他受的折磨肯定是多到哪里去了，不过从实践是检验真理的唯一标准来看，受毛泽东的"折磨"是件好事，经毛泽东时代"迫害"的人活得都长寿。茅于轼今年过82，像毛泽东时代房子都没有，住牛棚的季羡林活到了98岁，巴金虽然在文革时，揭露丁玲，积极批判过孔老二，也说是受迫害，活到101岁告终，李锐被毛泽东迫害得多惨，今年已经98，现在还精力充沛地在反毛，积极反毛的辛子陵今年也活到78了， 杜导正90岁，厉以宁85岁、周瑞金 74岁，还有其他像万小岗（97岁）这样的顽固走资派大多也活得很长。国家体改委的调查结果显示，近5年内，共有135人中国科学院和北京大学的教授、专家逝世，平均年龄仅有53.3岁，这些都是生活、医疗条件比较好的知识分子，寿命都不到55岁，究其原因是没有受毛泽东的迫害。所以我建议茅于轼这样的人不要再活了，因为你们再活下去，老百姓就要对你们攻击毛泽东言论产生怀疑了，毛泽东时代经济到达崩溃的边缘，成天就迫害，人口不减使劲长，寿命不短往上窜，就凭这一点，天下能做得到的只有毛泽东，因此毛泽东是天下伟人也。所以你们再不能活下去了，否则毛泽东也要成为天上伟人也。我建议茅于轼、李锐、辛子陵等人开个会，不要给毛泽东增光添彩了，赶紧做个了断，死了为好。

老汉

"毛发动的文革不能控制文革，导致大量文科知识分子含恨而死，而楼主只提自然科学家知识分子 "
毛泽东如果能控制文革，那么他就没有必要发动群众搞文革了，他一个人说了算，就行了，事实是他说了不算，历次运动都是如此。文革的失败不是毛泽东力量的强大，而是反文革的力量强大。世界上的任何大革命没有死人的，死了人就要让发动革命的人负责，而破坏革命的人无责？岂有此理？
  毛主席对理科和文科的知识分子是有区别的，对于中国几千年来的旧文化，文科知识分子接受的最多，文革中破四旧其中就有“旧文化”，文科的知识分子在文革中受的批判要多，是必然的。
“必须否定毛的一党独裁政治框架”，我对你说了多少遍，像苏联那样的“一党独裁政治”正是毛主席在文革中想改变的，为什么在文革中会出现“踢开党委闹革命”的事情，你总是把毛泽东想改变的事情牢牢抓住不放。所以我说你是一个反毛专业户，本性难移！

老汉

毛泽东说过过去自上而下的历次运动都被他们转移了方向，这次他采用自下而上发动群众，这就是文革不同于过去历次的运动。

如果毛泽东能控制文革，那就该早就结束了，还用10年？文科的知识分子是毛泽东在迫害他们？只是文革在受批判比较多而已，几千年来大多数知识分子不过是统治阶级压迫人民的帮凶，批判他们的旧思想，才能让他们为工农服务。改造旧思想和压迫是两回事，邓小平把大批知识分子打成右派，文革后他又对知识分子进行清算，这才是压迫。
  这个党就是毛泽东想改变而没有改变的党，如果毛泽东逝世后，这个党不再是压迫人民的工具了，人民真正管理国家了，文革不就成功了？
   你每次都是一个论调，毛泽东的官僚主义，一党专政等等，但是这都是继承了列宁、斯大林苏联的东西，毛泽东想改变它，而你却抓住想改变他的人不放，你批评过祖师爷了没有？这就是你的双重标准。

老汉

个人崇拜全世界都有，有喜欢别人崇拜，也有意愿崇拜别人者，毛泽东对个人崇拜是有清醒认识的，他对于“红海洋”、“纪念章”、“塑像”等都发表过反对的意见，他禁止以个人命名街道等等，当然他也说过，“过去这几年有必要搞点个人崇拜”，这不是他个人需要，而是当时的政治需要。
“但文革期间对毛泽东的个人崇拜却发展到了登峰造极的地步”，有人就是想用打着红旗反红旗的办法，在群众中造成对毛泽东反感，像早请示，晚汇报，跳忠字舞，买东西要背毛主席语录等等，这些东西本人当时就反感，我没有随大流，特别对林彪的一句顶一万句反感，一句就是一句，真理也是一句，谬误也是一句何来顶一万句，这是唯心的说法，当然这句话我只能在家里说，公开说马上就有人把我打成反革命， 我可能会把打成这个反革命的仇恨发泄在毛泽东的头上，因为毛泽东发动了文革，其实毛泽东是冤枉的。

老汉

毛泽东一直反对捕人、杀人等做法，在文革中，他几次说，除了杀人放火的现行反革命外，一个不杀，大部不抓，他反对在肉体上折磨他人，他说，武斗只能触及皮肉，文斗才能触及灵魂，他对待战俘、末代皇帝等都是如此，进行思想教育，改造思想，这在当时的社会主义国家中是没有的。