为什么要甩掉历史包袱——谈革命宣传问题

赤色飞蛾

迟飞

论坛以毛泽东为旗号，以马列毛自居。这我就不多说些什么。总是要有旗帜。
但是，我并不认为未来的社会主义就必须以毛泽东为旗号。毕竟毛泽东，只是社会主义群星里的一个。

当下谈论毛泽东，是否就能用他的政治遗产来形成广泛的凝聚力？我认为已经不行了。工人是新生代的，只有老工人怀念。但这些老工人，数量很少，且已经渐趋退休，退出工作岗位。

向新生代的工人鼓吹毛泽东，已经得不到什么广泛共鸣。如果一反毛拥毛为限，则根本也得不到工人多数。要想教育引导工人？那么起码要先面对资本主义对旧时代的攻击，且并非空穴来风。你们是否就有把握占据上风？起码在道理上？

我认为是不行的，就新生代的工人来说，大多数是在改开后才进入城市的——改开是一场大规模的城市化和农民进城运动，这不消细说。他们的父母在毛时代待遇如何呢？这很能影响他们对旧时代的观感——待遇不好，因为根本摆脱不了农民身份。个人奋斗也是不行的，永远是二等公民。如果说饥荒的话，印象则更清楚。总之——在他们父辈眼里，毛时代并不值得多么留恋。反而会欢喜邓时代的到来。给了他们直接的利益。这影响了新生代的农民工，难道会对毛时代抱有好感？不会有的。即便现在的资本主义很坏，但也不代表旧的毛时代很好。这是谁都明白的道理。抓不住新工人的新，这个旗子打的就不可能有效果。

开展革命宣传，最忌陷入历史的纠葛当中。而毛泽东是个历史人物，恰恰就陷入历史纠葛中。这要划分出对立派别来，则影响现实的团结。即是否崇拜支持毛泽东的思想等等，根本不是工人革命运动的必要条件。就是说，这个旗号可打，可不打。社会主义流派纷呈，也绝不可能让毛泽东的思想宣传占据独霸地位，实际托派的宣传，社会民主主义的宣传，在思想理论上比毛主义的宣传更占优势。

陷入历史纠葛，这就麻烦了。因为历史并非只是功绩，而更多的是包袱。真实的历史，必然有把柄可拿，而且把柄还显而易见。如大饥荒，仅仅这么一个大事件，就足以将毛时代的好印象抹杀干净。背着沉重的历史包袱进行思想宣传，根本就没有必要。且不会有好效果。最好是能将这些历史包袱甩掉，撇清关系。很多毛派百般辩护，但到底几千万，根本没有意义。如何推脱为刘邓责任，但这作为重大的历史污点就存在在那里。谁都心知肚明。越是复杂地解释历史，就要越陷入失败。因为普通劳动者没有心思去关心你是如何辩护的。剧情越复杂就越背离历史事实，成为矫言。

最好是与旧时代划清界限，甩掉了历史包袱再来谈工人宣传的问题。马克思主义当初的宣传，就没有依赖任何前人。实际这就是个巨大的优势——资本主义早已进入实践，而社会主义尚没有。那么对社会主义来说，就是单方面的批判优势。而资本主义卫道士就根本不可能对社会主义展开有力的攻击。一切攻击都是概念的抽象的攻击。而资本主义的罪恶倒是货真价实。自然这就能形成对社会主义宣传一边倒的优势。新的时代要重塑这种优势。

只有将思想理论大幅更新，指出未来追求的社会超越了毛时代，且能避免毛时代的各种悲剧。那么知识分子才敢来支持这个主义，为之宣传。有些人把毛时代当做美好的乌托邦，这是神棍的思维，绝不合格。大规模的划分阶级成分，搞领袖崇拜，残酷倾轧的政治斗争，绝不能再重演。权力要给予劳动者本身，给予他们自由。那个时代是连保持沉默的权力也没有的。很难想象青年的毛泽东要是在那个时代是不是能够生存下去。

工人最需要的是什么思想理念？民主，自由，人权。等。那么工人运动的支持者起码要保证这三点，反对普世价值的叫嚣得要完全去除。这不是资产阶级的专利。如果毛泽东当年的思想违背了这些，那么就请抛弃，不要当抱残守缺的孔乙己。

工人需要组织罢工联合斗争的自由，工人需要有掌控这些组织的权利。绝不能再提强加给他们一个先锋队，当他们的大家长，这些都已经成为空想。这方面再打毛泽东的旗号，就不那么契合了。

坦言说，毛泽东的思想属于半个世纪之前，不能适应当代的工人运动和革命的需要。这些一党专政的革命，无一例外地是没有出现在工业化的资本主义国家。民德例外，但它是占领，不是革命。

要与资产阶级竞争思想，就应当给他们更美好的未来愿景。如果你给的是毛时代的那些东西，就不会有多少吸引力。资本主义的自由主义思想能够充分地批判，如同秋风扫落叶一般。不客气地说，毛时代的体制是半个世纪前的体制，且是封建社会刚刚过渡而来——的封建社会主义。

必须提出比资产阶级的自由民主思想更具普世价值且更符合全人类利益的理论出来，占据不了思想的上风，就不可能有成功的革命。不能让人信服。

由此我才要提产业民主思想，将工人的革命要求作为民主自由，而将资产阶级本身的存在作为极权专制，彻底逆转斗争局面。让资产阶级的民主自由宣传给自己掘墓。用他们自己的理论逻辑打倒他们自己。

这是唯一能够超越资本主义意识形态宣传的先进思想。如此创建的新的革命理论，就可以完全规避资产阶级对毛时代的任何攻击。因为这根本没找准对象。就历史阶段来说，产业民主理论分历史四阶段，而毛时代与苏联时代不过是过时的产业专制时代，这也算产业民主的批判对象。而产业民主思想则还是没有人提出过的。这样就能占据巨大的优势，撇清与历史的纠葛。当卸下了沉重的历史包袱后，革命的宣传才能放开手脚。不再纠缠历史只可能为自己减分的部分。这就重现马克思列宁时代的革命宣传，社会主义者会攻击资本主义，但资本主义没有能力攻击社会主义。

你们还是要保持毛泽东时代的社会主义传统吗？以此作为光荣吗？当然对于拥护毛泽东的工人可以如此。但对绝大多数劳动者不行。权衡利弊，想想彻底卸下历史包袱与背着历史包袱和历史荣誉，哪个更能适应时代。荣誉与包袱，哪个更沉重？能够甩掉，为什么不甩掉？还要抱残守缺，那么即便未来执政当局垮台了，社会出现了新的政治力量洗牌，也不会有所谓毛泽东主义革命派的多少空间。因为社会是要求符合时代的思想，而不是追求落后于时代且想回到旧时代的思想。我想现在顽固的毛主义原教旨也不多。下一步追求民主自由宪政要比所谓拥薄更有先进性。毕竟多党要比一个青天大老爷独裁要好得多。时代必进，后胜于今。考虑别让时代把自己淘汰了。抱残守缺是没有好结果的。

signal

铁心兰兰 发表于 2013-11-25 06:34
毛泽东，连邓党都要拿来做合法性的依据，而斗修批资，打倒官僚特权阶级，老百姓都要欢呼了。对邓的走法西斯 ...

不错，有力量。

赤色飞蛾

铁心兰兰 发表于 2013-11-25 06:34
毛泽东，连邓党都要拿来做合法性的依据，而斗修批资，打倒官僚特权阶级，老百姓都要欢呼了。对邓的走法西斯 ...

不要自我感觉太良好。毛泽东最终没解决问题。

铁心兰兰

毛泽东，连邓党都要拿来做合法性的依据，而斗修批资，打倒官僚特权阶级，老百姓都要欢呼了。对邓的走法西斯资本主义的判断多准，中国有第二个人吗?这是笔政治遗产，不继承傻瓜一个，就像傻左把民主自由的旗帜让出给自由派一样！

bapl

毛泽东思想就是要工人阶级要捍卫职工当家作主的阵地，让工人过的有尊严，这不正是工人所追求吗？

康宣

不是左派一定要宣传毛主席，而是反动派一个劲地污蔑否定毛主席，并把这灌输给年轻一代。
不是左派一定要提文革等过去的历史，而是反动派一个劲地污蔑否定过去的历史，并把这灌输给年轻一代。
不是左派一定要讲阶级斗争，而是反动派一个劲抹杀阶级斗争，并把这灌输给年轻一代。
不怕年轻一代不了解过去，不熟悉毛主席，左派把宣传工作做足了，年轻人就会接受了。
另外，年轻一代谁见过马克思？经过宣传，不是也能接受吗？

老汉

崇拜、敬仰都是个人的自由，像现在一大批粉丝崇拜明星一样，对于毛泽东他没有强迫别人去崇拜他，但还有那么多人去崇拜他，当然其中也有人是打着红旗反红旗。文革时，西方和日本的青年都很崇拜毛泽东，这也不是强迫的崇拜。

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-11-22 22:31
你都反毛者乃畜生了，还没个人崇拜？真是可笑。

哈哈，你才可笑呢。

我早就说过，反毛者不是指单纯批评毛泽东的人，不是指探讨毛泽东错误的人，而是指那些靠造谣污蔑，为丑化毛泽东无不用其极的家伙，如茅于轼袁腾飞之流。这帮人难道够不上上畜生的称号？你如果认同这帮人，自己愿意往这上面去靠，那我也没啥好说的。我这个观点从来没有变过。

再者，不得不遗憾的说，阁下你的思维非常的混乱。我是毛的粉丝，这点我很骄傲的承认，但是并不等于我回避任何探讨毛的不足和错误。按你的理解，你可以认为我是“崇拜”毛泽东。我觉得更准确的说法是我敬佩毛泽东，如同我敬佩爱因斯坦一样。就算是我崇拜毛泽东，那也是我个人的事，和你诬陷的所谓用个人崇拜来衡量问题根本是两回事。毛泽东时代的巨大进步，世人共见，我实在不想再拷贝数据了。即使举出数据，职业反毛的还是看不见的。实际上，你根本没有搞懂因果关系。不是因为我“崇拜”毛泽东才说毛泽东时代的伟大，正是那个时代的伟大才让我敬佩毛泽东。我可以告诉你这么一个事实，在我和你这个小朋友一样年龄的时候，我虽然不反毛，但是也认同官方所谓的“三七开”的说法。随着工作和学习，接触到那个年代的很多过来人和很多资料，对毛泽东了解越多，对那个时代了解越多，我才越佩服毛泽东，并且开始认真思考那些以前被认为是毛的错误究竟是不是真的错了。

有两种人，一种是虽然达不到伟人的高度但是敬佩伟人，另一种是达不到伟人的高度就靠污蔑贬低伟人来获得心理平衡。送给你老杜的两句诗“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！”

赤色飞蛾

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-22 16:24
你真可笑，我并没有美化历史，我说的正是历史和现实的情况。如果客观的评价一个时代就是美化历史，就是个 ...

你都反毛者乃畜生了，还没个人崇拜？真是可笑。

反毛者乃畜生

赤色飞蛾 发表于 2013-11-22 12:48
你美化不了历史。是否反毛也不是争取工人的标准。拿个人崇拜的标准衡量一切，这是宗教标准。这谈不上什么 ...

你真可笑，我并没有美化历史，我说的正是历史和现实的情况。如果客观的评价一个时代就是美化历史，就是个人崇拜，反倒要妖魔化一个时代和一个人才是“正视”历史，那我只能说此人的眼睛有点斜。

我说过，托派的共同弱点就是没有调查研究就信口开河。大批企业家都是毛粉，你调查过？比例是多少？你信口开河又说明什么问题。

好比前些年吹捧大汉奸曾国藩，有人搬出毛泽东的“独服曾文正”，其实那只不过是从毛泽东一段文字中摘出的五个字，联系上下文，毛泽东只不过在如何收服人心这一点（技术）上对曾国藩有正面评价，绝对不等于赞同他镇压人民。