法广：访王铮看至宪党在中国政治生态中如何定位

棲霞客

一直在观察, 直到看了这个访问, 至宪党虽然支持者不少, 但我不看好它的未来.
这跟是否请薄当主席或对薄好不好无关, 最大的问题是它逻辑矛盾画地自限.
对於一个已经三十多年就无视宪法内容, 完全不依法行事的政党, 你既不反对它, 都别提推翻它, 还自己把自己放入受其领导的框框.

那就是对偽共的一切作為, 你只能好言劝说, 听之则喜, 不听你也没办法. 那跟项观奇等人不断写信有何本质差别? 还要花钱维持一个党机器的运作, 却始终无法明目张胆反对偽共.

对於这样一个进无可攻退无可守的政治活动框架, 不论是谁来领导, 推谁当主席, 最终都会被困死在自己的政治逻辑裡!  

棲霞客

引用孟子与齐宣王的对话补充一下:

　齐宣王问曰：「汤放桀，武王伐紂，有诸？」

　　孟子对曰：「於传有之。」

　　曰：「臣弒其君，可乎？」

　　曰：「贼仁者谓之『贼』，贼义者谓之『残』。残贼之人谓之『一夫』。闻诛一夫紂矣，未闻弒君也。」

当年孟子很聪明地区分暴君和君主, 从而替改朝换代推翻暴政找到理论根据. 观之王錚的言论, 竟然没有预留以后跟偽共翻脸的空间, 完全被绑在形式法律裡头. 依此看来, 孟子胜过王錚也!

棲霞客

signal 发表于 2013-11-26 22:11
很多人对该党有看法，甚至嘲讽谩骂是不可避免的。

王铮人在国内，在现行法律框架内组党抗争是有智慧的。 ...

我的立论完全是站在理解王錚是在国内搞运动这个前提, 一谓喊冲喊打的盲动是不负责任的. 重点是宪法这个利器要如何使用可以对敌人造成最大伤害还对自己造成最小损伤?

说完全依照法律组织一个党来监督共產党并服从其领导, 在现实条件下做合法斗争也无可厚非.

但大家都心知肚明的是, 偽共早已把宪法丢进茅坑, 所以至宪党必须埋入一根针, 那就是谁违背宪法的社会主义路线谁就已经不是共產党, 我就不需要听从你的领导, 也就是孟子所谓: "闻诛一夫紂矣，未闻弒君也."

这点不提或特意模糊, 不作為最后防线, 任何抗争最后总难逃"被张宏良"或"被苏铁山"的命运.

我看猪头党现在长点记性了, 它开始学会利用"张宏良模式"来平叛!   

棲霞客

signal 发表于 2013-11-26 21:44
薄熙来已被判无期徒刑了，那是除了死刑的最高刑罚了，还需要王铮再陷害一次吗？
如果没有王女士组党挺薄 ...

都这样了, 确实没有所谓陷害的空间存在.

至宪党的问题根本不在陷害或利益薄, 而是它所确立的斗争模式是否在一开始就有政治逻辑上的矛盾?

这种转移焦点也有可能是猪头党支持者故意引导的!

棲霞客

子_云 发表于 2013-11-28 05:48
法庭在树立薄，王铮在实质毁薄——薄用自己的生命捍卫党，王铮却让他当多党制的第一个主席？真是当局办不 ...

这样说不对吧.
是那个薄用生命捍卫的党的当权派把和平改良的道路彻底赌死, 主张改良温和向社会主义靠拢的主导人终身监禁. 从那一刻开始, 任何反对都是有理的, 这是偽共自己的选择.
讨论的焦点只是哪种反抗斗争方式更有效, 如果连这点基础都没有, 那就是保皇派, 绝非挺薄派!