民主不是力量平衡——评《毛泽东的民主遗产》

御姐脚上袜

　　郭松民在该文中说：“民主的实质就是力量平衡”，我以为不然。

　　假设一个社会，无产阶级与资产阶级力量相当，彼此平衡。难道这个社会就可以实现“民主”了？请问，那是什么民主？是无产阶级的民主，还是资产阶级的民主？

　　反过来说，如果其中一方的力量远远超过另一方，难道就不“民主”了？无产阶级远远超过资产阶级，那就是无产阶级民主（对资产阶级实行专政），像曾经的苏联和中国一样；资产阶级远远超过无产阶级，那就是资产阶级民主（对无产阶级实行专政），像现在的美国和欧洲一样。总之都是民主，哪里不民主了？

　　“民主的实质就是力量平衡”，归根结底，是希望利益不完全相同的两个（或以上）集团彼此制衡，从而实现超越集团利益的整体利益。 虽然作者是反对“三权分立”的，然而“力量平衡”却正是资产阶级民主“三权分立”、彼此制衡的思路——作者恰恰没有想到，无产阶级民主是为了求得广大人民根本利益的一致的。假使搞出了利益不大相同的集团彼此扯皮，那只能说明无产阶级民主出了问题。

　　当然，在社会主义建设的过程中，总会有许多具体的、属于“人民内部矛盾”的利益冲突，而冲突双方的力量未必是平衡的。在这种情况下，就要像毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》所说的，通过说服教育的方法，通过摆事实、讲道理的方法解决矛盾。必要的时候，还可以像文革那样，通过大字报、大辩论的方式，达到大鸣、大放的目的，让双方的观点和逻辑充分地交流和交锋，来求得事情的是非曲直，来求得矛盾的解决——怎么可以人为追求双方的力量平衡呢？怎么可以让矛盾双方“漫天要价、遍地还钱”，按照资本主义市场经济的逻辑取得妥协呢？

　　我觉得民主——无产阶级民主——的实质在于：
　　　1，社会主义公有制，这是以下三条的基础。
　　　2，人民群众以“大鸣、大放、大字报、大辩论”等方式，批评、监督领导干部的工作，甚至直接参与参与国家各项事业的管理。
　　　3，领导干部要用一定的时间参与实际生产，而且其工资不能超过熟练工人的工资——就是说，领导干部不论在生产上，还是在生活上，都不能脱离人民群众。
　　　4，人民群众可以随时撤换领导干部。

　　不知道郭松民先生以为如何？

御姐脚上袜

啊呀，生成文章了。又做了一些文字上的修改，反映在原帖里。请大家多多指教。

御姐脚上袜

吴为 发表于 2013-11-27 22:37
说的对，在阶级社会中，民主是有阶级性的，不同阶级之间的矛盾从根本上来说，不可能通过所谓“民主”的方式 ...

　　第一点已补充进原文中。有的人就是死脑筋，非说民主好、专制不好。为了避免歧义，还是要强调一下民主的另一面。

　　不过我用的字眼是“专政”，可能更符合语言习惯。我们经常说“人民民主专政”、“无产阶级专政”、“资产阶级专政”等等，而不是“人民民主专制”、“无产阶级专制”、“资产阶级专制”之类。

　　和专制相联系的词是“君主专制”。在这里，“专制”表示的是一个与“专政”相似、而又有不同的意思。例如我国历史上的封建王朝，对农民阶级专政，对地主阶级民主（代表地主阶级的整体利益）——但他照样是君主专制。我觉得所谓“专制”，就是有那么一个人（不太可能是几个人），他要主动代表统治阶级的整体利益，平衡本阶级内部不同利益集团的诉求，镇压被统治阶级的反抗。假如他做不到，那么迟早会有别的专制人物来代替他（改朝换代），或者架空他（外戚、宦官、权臣专权，太后、皇后垂帘听政），或者先架空后代替，等等。专制是统治阶级实行“民主专政”的一种方式，既有优点又有缺点，需要统治阶级看情况采用，无所谓好与不好，只有合适与不合适。

御姐脚上袜

吴为 发表于 2013-11-27 22:37
说的对，在阶级社会中，民主是有阶级性的，不同阶级之间的矛盾从根本上来说，不可能通过所谓“民主”的方式 ...

　　关于第二点，王绍光的《民主的“四轮驱动”》早已看过，很有教益。

　　我觉得这些实现民主的方式——选举也罢，抓阄也罢——作为政治上层建筑的组成部分，都是在一定的经济基础上形成的。所以也只有从特定的经济基础出发，才能够解释为什么当时采用这种方式，而不采用那种方式。离开经济谈政治，政治就会变成无源之水、无本之木，变成以“民主”、“专制”等名词为玩具的，概念的游戏。我们应当牢记恩格斯的教导：“人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的；因此，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。”

御姐脚上袜

onceninerfan 发表于 2013-11-28 08:52
从形式上，民主不是表面化的“普选”、“游行示威、罢工、结社自由”，而是要有真正的民意表达渠道。正如本 ...

　　应当注意到，文革中“四大”自由的前提是社会主义公有制。

　　在社会主义公有制甚至不占主流的情况下，很可能出现这样的情况：资本家及其枪手写的大字报满天飞；而劳动人民一天到晚除了工作还是工作，没几个人有心情写大字报。即使有几个写得好的，也被资本家拉拢过去。有点类似现在网络上的情况。

　　在这种情况下，就不能简单地提倡“四大”自由，而要与团结工人进行阶级斗争、增强工人阶级觉悟相结合。这样，即使资产阶级的宣传机器说得再天花乱坠，也能保证工人们的免疫力。

　　“四大”自由是阶级斗争的一个平台，无产阶级可以利用它，资产阶级也可以利用它。所以最根本的还是阶级斗争。毛主席教导我们说：“阶级斗争是个纲，纲举目张。”

御姐脚上袜

子_云 发表于 2013-11-28 05:50
呵呵，跟着习主席的号召做梦？

？？？

关习主席什么事？

御姐脚上袜

猎户高手 发表于 2013-11-28 16:05
各位笔杆子：
中华网文史频道今天发布了一片毒文《党刊比较毛邓国策:毛泽东搞大民主破坏民主》（2013-11-28 ...

　　有链接么？

　　我觉得这类文章都是老调重弹，这种论调已经被人批过不知多少次了。光红中网上就该有一大堆批判文章。再过几天，专门针对这篇文章的批判也该出炉了，到时候你到各大左派网站上逛一圈，多得能把你淹没。

御姐脚上袜

猎户高手 发表于 2013-11-28 16:07
网址是：http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20131128/18181218.html

　　毛泽东不以经济建设为中心，毛泽东不搞改革开放，毛泽东相对忽视民主与法治，毛泽东晚年脱离实际，追求“一大二公三纯”……我靠，果然是老调重弹！

　　何况“相关报道”里还有一大堆毒文：有抑毛扬邓的，有借毛抬邓的，还有黑江青、黑毛远新的……哪里驳得过来！