民主不是力量平衡——评《毛泽东的民主遗产》

吴为

说的对，在阶级社会中，民主是有阶级性的，不同阶级之间的矛盾从根本上来说，不可能通过所谓“民主”的方式来解决。

补充两点：

1.民主和专制是对立统一，相辅相成的，缺一不可。同一项政策，对一个阶级是民主，对另一个阶级就可能是专制。民主的基本原则是少数服从多数，为了大多数人都利益，是违背少数人的意志，牺牲少数人的利益。民主集中制也是一个例子。

2.干部产生的民主的方式不只是选举，例如，毛泽东在中国共产党的领导地位应该不是选举出来的，而是在长期的斗争实践中形成的。同样，以前曾经的抓阄，也是民主的一种方式，如果干部能够通过抓阄产生，应该也是民主的体现。王绍光的“民主的四轮”对我启发很大，值得一看。

吴为

御姐脚上袜 发表于 2013-11-27 23:39
　　第一点已补充进原文中。有的人就是死脑筋，非说民主好、专制不好。为了避免歧义，还是要强调一下民主 ...

个人以为，其实不必要咬文嚼字，不要落入精英们玩弄文字游戏的圈套。主席在“论人民民主专政”里讲到，“中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。”


其实，道理都是通俗易懂的。如果道理讲不清楚，要么是道理本身就是充满矛盾，糊里糊涂的。要么就是讲道理的人自己没有搞清楚，因此无法把道理讲清楚。专制，专政，独裁，等等，应该大同小异，没有什么本质上的区别。为什么当年主席敢于公开讲人民民主专政和人民民主独裁是一样的，而我们现在却不敢理直气壮的说同样的话呢？