- 注册时间
- 2012-9-17
- 最后登录
- 2014-10-25
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 6047
- 精华
- 0
- 帖子
- 1090
|
本帖最后由 ahjoe 于 2013-11-29 06:40 编辑
项观奇何许人也？ - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质
【阿早按：这篇文字是马门列夫批项观其在中国文革研究网发表的“先进的台湾 落后的大陆”一文。我认为，大陆目前的一切，于真正左派而言，是失望的，是落后的；但用台湾来做对比，是标准的“引喻失义”，非常离谱。在这方面，马门列夫批的很对！正如马门列夫的批语：“中华人民共和国的缔造者让位给“国父孙中山”了，毛蒋地下握手言和了（其实是说毛泽东认输了），红军战争，解放战争牺牲的先烈能笑得起来吗？”
台湾的马英九在德国有个爱将龙应台，写过一本否定中国共产革命的“大江大海1949”什么的，跟在广东中大的那个反毛反共的袁伟时一唱一和，听说后来这个龙应台被马请回台湾当大官了。
项观其早已归化德国，不知跟龙应台有无来往，但这不重要；重要的是项观其说起话来越来越像龙应台（我看完大江大海的感觉）。
楼上这篇“项观奇何许人也？”文字被红色中国网站拦阻下来，但事关重大，所以重新发在这儿，希望能够留住。
红网作为一个交换思想的去处，只要不是谩骂跟炸版，千万不可干那删贴拦贴的歪事，不可有双重标准！不然，跟伪共在国内的封网删贴行为有何不同？此例一开，不堪设想！
项观其有许多值得批判的地方，不要因为他打出毛主席的旗帜（张宏良等何尝不也如此？），就得轻轻放过了! 要考虑他对群众误导的影响！
要紧处是：
毛主席自承一生只做了两件大事：其一，是把蒋介石赶出大陆，成立中华人民共和国；其二，是发动文化大革命。我们要看一个人是否真心认同毛主席，要从这两个方向考量，而项观其是不及格的！
不能让任何打着毛泽东旗帜可实践上确实反毛泽东旗帜的人轻轻过关！】
http://www.wengewang.org/read.php?tid=22945
项观奇何许人也？
马门列夫
从项观奇的“先进的台湾 落后的大陆”可以看到项观奇的真实的立场观点和方法。
1，台湾国民党真的不反动了吗？
“反动派不反动了, 革命派不革命了. 以致人们不得不承认, 现在的历史实际是: 先进的台湾, 落后的大陆. ”
台湾国民党真的不反动了吗？暗独缓独不是背叛祖国的台独吗？马英九对抗祖国统一的暗独缓独难道不是以霸权主义美国为后台吗？台湾民主难道是真正台湾人民自主的人民民主？而不是美国兜售和卵翼下的“民主”闹剧吗？
2，中国人民羡慕资本主义的社会民主主义吗？
“台湾是搞资本主义的. 正像大陆许多人所羡慕的, 台湾搞的就是社会民主主义, 而且是中国特色的社会民主主义. 为什么, 因为这一套基本是 “按既定方针办” 的____不是毛主席的既定方针, 是国父孙中山先生的既定方针. ”
新中国的缔造者是毛泽东，项却称“国父孙中山”，你热爱的是哪个“国”？何况，毛泽东说，孙中山的新三民主义是共产党的好朋友，马英九的暗独缓独是孙中山的新三民主义吗？
3，项的感情在哪一边？
“我们为台湾的进步高兴, 为台湾超过大陆高兴, 为马英九先生表示继续沿着孙中山先生指引的道路前进高兴. ”
这只能说明，项的感情在资本主义一边，不在社会主义一边；在暗独缓独一边，而不在真正祖国统一一边；在所谓的“三民主义统一中国”实际是整体出卖给美国一边，而不在社会主义统一中国一边！
4，难道回到孙中山的三民主义是社会进步吗？
“孙先生讲民权, 大陆有吗？孙先生讲民生, 大陆有吗？孙先生讲民族, 大陆有吗？”
从孙中山的三民主义到社会主义，是社会的进步，修正主义无疑是社会主义的倒退，但难道因此回到孙中山的三民主义就是社会进步吗？
5，台湾“民主”有什么值得夸耀的？
“台湾能直选总统, 大陆行吗？台湾能自由结社, 搞多党制衡政治, 大陆行吗？台湾的言论、出版有自由, 大陆有吗？台湾的司法能独立, 大陆行吗？台湾的新闻能自由、能监督, 大陆行吗？台湾也有腐败, 那位阿扁的亲属就搞腐败, 但司法机构能独立行施权力, 搞得水落石出, 大陆行吗？台湾的民众能上街游行, 能要求总统下台, 大陆行吗？”
台湾能直选总统，不是选出一个台独分子大贪污犯吗？国民党制衡了陈水扁的腐败吗？投靠美国的国民党自身不腐败吗？
台湾“民主”有什么值得夸耀的？台独党上台真是台湾人民的意愿吗？不就是李登辉出卖国民党扶持上去的吗？这样的从背叛出生“民主”（李登辉背叛国民党，台独党背叛祖国）和以腐败收场的“民主”，白给中国人民都不要！
6，项观奇让人怀疑
“大陆有如此严重的两极分化, 台湾有吗？大陆有从政治局委员到上上下下大小官员如此严重的贪污受贿, 台湾有吗？大陆有大权独揽、永不下台的一党专制, 台湾有吗？大陆有严格的新闻、出版审查制度, 剥夺舆论自由, 台湾有吗？大陆从最高领导到基层领导, 从来没有真正尊重民意的选举, 台湾有吗？大陆的政府官员, 从来不受人民的监督, 也没有任何的监督形式, 台湾有吗？……”
大陆有修正主义，台湾当然没有。大陆有党和国家的蜕变，台湾当然没有。这是历史的不同，丝毫也不能说明台湾的先进。就象臭狗屎并不比馊饭好到哪里去。
能说大陆“从来没有真正尊重民意的选举”吗？中国人民衷心热爱毛主席难道不是民意吗？而且，即使毛主席逝世，毛泽东热仍然是一浪高过一浪，经久不衰，不是民意是什么？能不让人怀疑：项是真正热爱毛主席吗？
项只字不提修正主义祸害，专反“一党专制”，能不让人怀疑：项是真拥护文化革命吗？他的“半社会主义”就是只反封建主义，不反修正主义和资本主义。
7，在主要矛盾上用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾
“大陆虽说经济发展了, 但矛盾百出, 而在这所有的矛盾之中, 有一主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾, 表现在政治上就是中共专制和人民民主的矛盾, 表现在路线上就是毛路线和邓路线的矛盾. ”
七届二中全会上，毛泽东讲，无产阶级和资产阶级的矛盾是社会主义的主要矛盾。在文化革命中，更集中到无产阶级和党内资产阶级——走资本主义道路的当权派的矛盾。项不能不知道毛泽东的这一基本观点，但他却说“主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾”,实际上是用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾。在政治上不是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾，而是“中共专制和人民民主”的“党民矛盾”！在路线上不知道是有意和无意把毛路线和“中共专制”排比起来，把邓路线和“人民民主”排比起来。
8，怎么和改革主义一个腔调？——攻击社会主义体制，攻击无产阶级专政
“当我们说大陆落后, 大陆专制体制落后时, 又不能不痛感, 从根本上说, 还是大陆民众落后. ”
究竟是修正主义造成社会倒退？还是“体制落后”？把问题永远归结在社会主义的体制上不正是改革主义的惯用说辞吗？把人民不反社会主义体制，抵制所谓的“体制改革”，竟然说成是经过社会主义和文化革命教育的“大陆民众落后”！
“为什么落后的残酷的专制能在我们这里历久不衰呢？也许我们的民族性格还有另一面, 社会基础还有另一面. 这是值得认真自我反省的. ”
所谓的“落后的残酷的专制”是指修正主义资产阶级专政吗？显然，项是拥护资产阶级民主即资产阶级专政的，因此这里的“落后的残酷的专制”只能是指被项说成封建主义的无产阶级专政！
|
|
发表于 2013-11-28 16:33:21
分享
收藏
，至于大陆该用什么方法去救治，那是另一个问题了，我以为，守住公有制的法律条款保障是底线......
