项观奇何许人也？ - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质

signal

ahjoe 发表于 2013-11-28 18:27
这正是大是大非的问题！

    拿项观奇5年多前的一篇有关台湾与大陆政治演变的文章进行批判，现实意义在哪里？那时就激烈争论过，今天为何又把它翻弄出了继续争论？如果认为它比习李全面铺向各个领域改革内容更重要，请继续，不会再打扰。

御姐脚上袜

signal 发表于 2013-11-28 19:43
拿项观奇5年多前的一篇有关台湾与大陆政治演变的文章进行批判，现实意义在哪里？那时就激烈争论过， ...

　　我觉得现实意义就在于，在社会主义基础上复辟资本主义，是不是比一开始就搞资本主义还要坏？我觉得不是。

　　复辟了的资本主义，因为以前曾经搞过一段时间的社会主义，所以总会从社会主义时期那里继承一些遗产。只要这些遗产还没有被完全改革掉，他就还是比没经过社会主义时期的地方要好。

　　好比前苏联和中国：赫鲁晓夫搞修正主义以后，苏联就不如“继续革命”的中国了；但是中国改革开放以后，因为进行经济改革，动了人民群众的奶酪，而苏联在社会主义公有制方面还没有大动作，所以中国反而不如苏联了；等到苏联一改革，改到共产党也非法了，国家也分裂了，经济也跌入谷底了，这时候就是俄国又不如中国了。

　　同样，大陆和台湾也是如此。与毛泽东时代相比，大陆是在退步（反对习李改革，就是反对这种退步，进而要求进步，向社会主义的方向进步）；但是只要没闹到改旗易帜，就是再怎么退步，也比从未经历过社会主义的台湾强，否则这些社会主义遗产往哪里摆？俄罗斯或许和台湾不相上下，但是大陆绝对比台湾强。大陆领导人说“改革开放永无止境”，这本身就说明还有一些社会主义遗产没改掉，摸着石头过河还摸没到彼岸。要是改成了台湾的体制，还要鼓吹“永无止境”干嘛？还能改到哪里去？总不可能搞一家一姓的封建王朝吧（就算要搞，请问作为经济基础的封建制生产关系在哪里）？

　　我觉得，有些人总爱走极端。否定后三十年，就恨不得他还不如封建社会。他干嘛不说后三十年还不如旧石器时代？还不如人类出现以前？因为后三十年比前三十年退步，就把这“退步”无限夸大，这是用片面的、绝对的观点看问题，这是用形而上学的观点看问题。而形而上学是辩证法的对立面，是辩证唯物主义的对立面，是马列主义、毛泽东思想的对立面。每一个拥护马列主义、毛泽东思想的人，都应该对这种反马列毛的、形而上学的思想，进行坚定不移的斗争。

ahjoe

signal ：“拿项观奇5年多前的一篇有关台湾与大陆政治演变的文章进行批判，现实意义在哪里？那时就激烈争论过，今天为何又把它翻弄出了继续争论？如果认为它比习李全面铺向各个领域改革内容更重要，请继续，不会再打扰。”

这个问题容易回答，也就是大是大非的问题，而事关大是大非者，都是容易回答的：

1. 今天的项观其跟五年前的项观其思想上没有变化；譬如项观其拥习，怪的是台湾马英九也在拥习，而胡温习李至少在利益上是一伙的，这在倒薄事件上就可明显看出。胡温习李都拥孙中山蒋介石（看看他们大节日时都把大于天安门毛像十倍的孙中山像摆在毛像正对面打对台便知种切，又普遍美化国内的蒋介石派国民党将领跟政治人物等等），台湾也拥孙中山蒋介石，项观其也是。另外，胡温习李马英九等都属“儿皇帝”之流，项观其呢？

2. 由于1， 可见台湾马英九，胡温习李，项观其在意识形态上是一体的。如是，项观其此刻又洋洋千言地在毛主席生日时歌颂毛主席，要大家做“毛派战士”，项观其自己当然也是自命为毛派战士了。

3. 由于2，归纳起来，台湾马英九，胡温习李，项观其，跟“毛派战士”都站在同一线上了。

4. 但事实上，台湾马英九，胡温习李等绝对不能算是“毛派战士”，项观其拥台湾马英九跟胡温习李，也不能算是“毛派战士”。

由于1，2，3， 跟4，不算“毛派战士”的项观其在歌颂毛主席，要大家做“毛派战士”，这是会令人脊椎骨发寒的；至少我的脊椎骨是发寒的，至于你的脊椎骨是否也发寒，没人能强迫你！

zxt

项观奇只是宪政理论派,对他说的对就听,说的不对就不听,而张宏良是忽悠派,其危害性更大,抓主要矛盾,建议目前还是不去抨击项观奇为好

棲霞客

zxt 发表于 2013-11-29 07:09
项观奇只是宪政理论派,对他说的对就听,说的不对就不听,而张宏良是忽悠派,其危害性更大,抓主要矛盾,建议目前 ...

同意张宏良比项观奇危害更大, 更可恶. 项观奇很多观点, 我觉得只是老糊涂, 就像他之前不断写的哀求信.

看他那种超长的文章, 可以感觉他真的是社会民主派的真诚拥护者. 但张宏良却是标準保皇舔菊派的旗手, 更加令人不齿.

老项不就是文章末尾喜欢写个什麼马克思故乡惹人烦而已!

xh474849

反对只有口头革命的极左分子，文革中大部分极左分子在改开年代又都变成了极右分子，望同志们擦亮眼睛，不要被极左分子忽悠，他们实际上有一大部分人是极右分子！我上红中国网有2年多了，看他们的文章也有好多年了，我认为张宏良和项观奇都是好同志。

ahjoe

我觉得项观其的危害要比张宏良大得多！

1. 张宏良的论调是从一而终，他的危害是公开性的，因为容易看穿。

2. 项观其的言辞闪缩，但主调是小资产阶级右派的轨迹，立场动摇。他从前搞文革时也是如此。他的危害是隐性的，不易为人察觉。

3. 张宏良跟项观其不是同一线上的，张宏良骂“左派带路党”，其中之一就是项观其！

4. 认为张宏良跟项观其两人是好同志的人，不是个真正左派，至少脑子是糊涂的，因为张跟项是两极端。你跟是跟张宏良项观其是好同志，就表示张跟项也属好同志，站不住脚！

什么叫爱做“只有口头革命的极左分子”？什么是“极左分子？什么是“口头革命”？

毛泽东行动革命之前，不知做了多少“口头革命”的准备工作。张宏良跟项观其有时也以“极左”面目出现，另外，
不看实际，不从这些人的字里行间找出他们思想脉络，读出他们的真面目，只知道上岗上线贴标签，不足为训！

林林

项观奇何许人,他自己很清楚,广大群众也清楚. 一个典型的机会主义者.

yaofuhua

本人没有读过项的“先进的台湾 落后的大陆”一文，根据楼主的陈述，本人认同项的观点。人类社会发展相对进步应该是：私有制的民主资本主义比私有制的封建专制社会进步，公有制的非民主社会主义是不稳定的社会，在社会主义革命初期，其比私有制的民主资本主义进步，公有制的民主社会主义比公有制的非民主社会主义进步。大陆由不稳定的非民主社会主义沦落为专制的官僚资本主义、修正主义，专制的官僚资本主义落后于民主的资本主义，因此项的判断是正确的；毛主席说过，修正主义（官僚资本主义）比民主资本主义更坏也就是这个道理。项并没有说民主资本主义比公有制的民主社会主义进步，楼主否定“先进的台湾落后的大陆”的观点，也就是否定大陆已经沦落为”专制的修正主义、官僚资本主义“这一现实！当然，如果楼主仍然认为现在大陆就是”公有制的民主社会主义“，以此批判项的观点，那争论的关键点在于对大陆现有社会的定性问题，但是不能就得出”项观奇暴露了他共产党叛徒的本质“这一结论的！你是共产党，你说民主资本主义比专制的官僚资本主义、封建社会进步，你就是共产党的叛徒？

ahjoe

yaofuhua 发表于 2013-11-30 09:25
本人没有读过项的“先进的台湾 落后的大陆”一文，根据楼主的陈述，本人认同项的观点。人类社会发展相对进 ...

批判的焦点不在民主社会主义的属性问题，而是资本主义跟社会主义的问题，是在资本主义跟社会主义两中选一的问题。

台湾走的是资本主义，不论是专制的或民主的，都归资本主义一道。另外，项观其一边拥抱孙中山马英九，一边又提倡什么“毛派战士”，两者是不相容的。

批判的焦点是项观其在两个不相容的概念里游走，其目的在忽悠欺骗群众，他的终点是要否定1949的共产革命跟人民共和国的建立，故此是中国正统共产主义的叛徒，这点再明白不过，因此要加以严厉批判！