项观奇何许人也？ - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质

反毛者乃畜生

对老项批评，最好对事不对人。
但是我觉得台湾省绝对不是个值得学习的对象。我不是说台湾一无是处，我是从大的政治构架而言。大陆和台湾，无非是不发达的资本主义与发达的资本主义的区别。而且大陆的某些地区接近发达的资本主义水平，有很多台湾省人还在上海居住呢。
现在大陆的很多怪现象，请翻一下台湾七八十年代的小说，惊人的相似。说到底，这只不过是资本主义发展过程的普遍规律。

ahjoe

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-30 21:51
对老项批评，最好对事不对人。
但是我觉得台湾省绝对不是个值得学习的对象。我不是说台湾一无是处，我是从 ...

我跟项观其从无私交来往，更谈不上私怨，何“对人”之有？

所批着，凡大是大非而已！

基本上，自邓小平到习近平，两个“平”之间，于台湾，只有被反统战，历来的统战已统统被“平”了，从今日中国社会的诸般怪状到项观其等人的脑袋里，早已是还乡团的世界了！

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-11-30 11:26
批判的焦点不在民主社会主义的属性问题，而是资本主义跟社会主义的问题，是在资本主义跟社会主义两中选一 ...

项的观点“先进的台湾 落后的大陆”是基于——台湾现在是“民主资本主义”，大陆现在是”专制的修正主义、官僚资本主义“，“民主资本主义”比”专制的修正主义、官僚资本主义“进步这一逻辑上的！因此根本不是资本主义跟社会主义的问题！项的行文中表达了”资本主义比社会主义先进“的观点么？如果其逻辑上有：“先进的台湾 落后的大陆”=”资本主义比社会主义先进“的结论，你的批判才站得住脚。

ahjoe

yaofuhua 发表于 2013-12-1 03:18
项的观点“先进的台湾 落后的大陆”是基于——台湾现在是“民主资本主义”，大陆现在是”专制的修正主义 ...

1. 你的引申不是我批判的焦点，请再看一遍我的看法。

2. 要仔细看马门列夫逐条批项此文的全文，以便得出一个全体的概念。

3. 台湾也不是什么“民主资本主义”，过于溢美了；基本上是分赃式的资本主义，分赃由从中央到地方的各级议会跟商人/资本家经由幕后搞定，台湾人民基本上是他们的鱼肉。

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-12-1 08:26
1. 你的引申不是我批判的焦点，请再看一遍我的看法。

2. 要仔细看马门列夫逐条批项此文的全文，以便得出 ...

既然要将台湾与大陆比，现在大陆是什么？客观上讲，马门列夫逐条批项全文，很多地方从逻辑上不值得一驳的......比如祖国与政府、国民党从独裁走向民主、与大陆从公有制的社会主义倒退到专制的官僚资本主义及修正主义，进步的相对性......

ahjoe

yaofuhua 发表于 2013-12-1 14:02
既然要将台湾与大陆比，现在大陆是什么？客观上讲，马门列夫逐条批项全文，很多地方从逻辑上不值得一驳的. ...

你要做有选择性的批评，这跟你个人的立场有关，

台湾国民党的民主，不过是分脏式的议会制度而已；所谓两党竞争，背后仍然是同一老板，可群众却被五光十色的选举噱头迷惑了。

大陆当然是倒退，毫无疑问！但你用项观其的方法去救治，必然灭顶，就好比用砒霜来入药治高烧，病人只死得快些而已。

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-12-1 17:53
你要做有选择性的批评，这跟你个人的立场有关，

台湾国民党的民主，不过是分脏式的议会制度而已；所谓两 ...

"所谓两党竞争"也比一党专制好，至于大陆该用什么方法去救治，那是另一个问题了，我以为，守住公有制的法律条款保障是底线......