项观奇何许人也？ - 项观奇暴露了他共产党叛徒的本质

yaofuhua

本人没有读过项的“先进的台湾 落后的大陆”一文，根据楼主的陈述，本人认同项的观点。人类社会发展相对进步应该是：私有制的民主资本主义比私有制的封建专制社会进步，公有制的非民主社会主义是不稳定的社会，在社会主义革命初期，其比私有制的民主资本主义进步，公有制的民主社会主义比公有制的非民主社会主义进步。大陆由不稳定的非民主社会主义沦落为专制的官僚资本主义、修正主义，专制的官僚资本主义落后于民主的资本主义，因此项的判断是正确的；毛主席说过，修正主义（官僚资本主义）比民主资本主义更坏也就是这个道理。项并没有说民主资本主义比公有制的民主社会主义进步，楼主否定“先进的台湾落后的大陆”的观点，也就是否定大陆已经沦落为”专制的修正主义、官僚资本主义“这一现实！当然，如果楼主仍然认为现在大陆就是”公有制的民主社会主义“，以此批判项的观点，那争论的关键点在于对大陆现有社会的定性问题，但是不能就得出”项观奇暴露了他共产党叛徒的本质“这一结论的！你是共产党，你说民主资本主义比专制的官僚资本主义、封建社会进步，你就是共产党的叛徒？

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-11-30 11:26
批判的焦点不在民主社会主义的属性问题，而是资本主义跟社会主义的问题，是在资本主义跟社会主义两中选一 ...

项的观点“先进的台湾 落后的大陆”是基于——台湾现在是“民主资本主义”，大陆现在是”专制的修正主义、官僚资本主义“，“民主资本主义”比”专制的修正主义、官僚资本主义“进步这一逻辑上的！因此根本不是资本主义跟社会主义的问题！项的行文中表达了”资本主义比社会主义先进“的观点么？如果其逻辑上有：“先进的台湾 落后的大陆”=”资本主义比社会主义先进“的结论，你的批判才站得住脚。

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-12-1 08:26
1. 你的引申不是我批判的焦点，请再看一遍我的看法。

2. 要仔细看马门列夫逐条批项此文的全文，以便得出 ...

既然要将台湾与大陆比，现在大陆是什么？客观上讲，马门列夫逐条批项全文，很多地方从逻辑上不值得一驳的......比如祖国与政府、国民党从独裁走向民主、与大陆从公有制的社会主义倒退到专制的官僚资本主义及修正主义，进步的相对性......

yaofuhua

ahjoe 发表于 2013-12-1 17:53
你要做有选择性的批评，这跟你个人的立场有关，

台湾国民党的民主，不过是分脏式的议会制度而已；所谓两 ...

"所谓两党竞争"也比一党专制好，至于大陆该用什么方法去救治，那是另一个问题了，我以为，守住公有制的法律条款保障是底线......