关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

远航一号

御姐脚上袜 发表于 2013-12-1 00:47
　　那时，发达国家的人口不到世界十分之一，最多五分之一；现在，发达国家的人口远超十分之一，加上新兴 ...

御姐脚上袜同志的思考有重要的意义，但是也有一些问题。提出几点与御同志商榷：

1。不能简单地认为，在资本主义条件下，劳动生产率提高了，福利国家就一定会发展。劳动生产率提高了，但是无产阶级也会发展壮大。到了一定条件下，如果无产阶级所要求的，超出了资本主义积累所能允许的范围，虽然劳动生产率仍然还在提高，但是资本家不但不能允许福利国家，反而要夺回已经给出的福利。否则不能解释，为什么上世纪五六十年代，福利国家能够得到发展；现在，劳动生产率比过去大大提高了，福利反而不能持续了。

2。所谓新兴市场经济体的崛起（实际即世界资本主义体系中半外围的扩大），大大增加了世界范围争夺剩余价值的国家数量。与御同志所估计的相反，这不但不会使所谓“发达国家”从“发展中国家”捞取更多的油水，反而使传统帝国主义国家与半外围国家争夺剩余价值的斗争更加激烈，因而传统帝国主义国家维持福利国家更困难。事实不是如此吗？

3。我们不仅要看到资产阶级的手腕、欺骗性，也要分析资产阶级搞欺骗的现实可能性。中国资产阶级难道不想搞欺骗吗？难道不想缓和阶级矛盾吗？之所以不这样做，不完全是因为他们愚蠢短视，其根本原因，还是因为中国这种依靠廉价劳动力剥削、制造业出口的资本主义模式不允许实行自由民主、福利国家等所谓“正常的”资本主义制度。

4。资本主义在过去确实大大提高了社会劳动生产率，但不能因此认为在资本主义条件下，社会劳动生产率就会一直提高下去。由于资源枯竭、环境崩溃等原因，资本主义条件下劳动生产率的提高迟早要遭遇极限，并在一定的阶段开始大幅度下降。

远航一号

老汉同志的这些观点有不妥之处。所谓“福利国家”，主要就是指的帝国主义国家内部为了缓和阶级矛盾而实行的一些社会改良措施。不仅西欧如此，美国、日本也是如此。这种社会改良措施的物质基础，正如05txlr同志指出的，就是通过对“第三世界”（实际即世界资本主义体系中外围和半外围）的剥削。没有这种剥削，没有第三世界的血汗工厂，也就没有福利国家，没有什么“民主社会主义”。这是一个问题的两个方面。老汉同志说，福利国家与对第三世界的剥削没有联系。试问，如果不是对第三世界的剥削，西方国家哪里来的超额利润，又凭什么要与本国工人分享剩余价值？

所以老汉同志所说，今天各国无产阶级的权利没有超过“民主社会主义”的，不仅立场不正确，而且在理论上也犯了形而上学的毛病。那就是孤立地、静止地看西方福利国家的问题，没有把他们放到整个世界资本主义体系中来看，没有把西方的所谓福利与第三世界工人的普遍苦难联系起来。因而对于中国这样的国家来说，所谓北欧模式、民主社会主义是完全没有意义的，因为中国资产阶级不具备大规模剥削他国工人阶级的条件。

对于中国工人阶级来说，只有像毛主席时代那样，或者借鉴今天古巴工人阶级的经验，走社会主义的道路，才能过上有尊严的生活。在这个意义上，今天在中国工人面前渲染所谓“民主社会主义”，确实属于骗人、蒙人一类。