关于“福利国家”的一点想法——读《东西方都怕掉进福利

老汉

现在能剥削、掠夺国外的大概只有美国和日本，但这两个国家并不是福利国家，福利国家主要是北欧和西欧，他们没有能力靠剥削和掠夺外国，他们主要靠国内杀富济贫，对资产阶级实行高税收。今天他们的福利难以维持，主要是经济危机。给人民以福利，不能靠剥削国外的无产阶级，改革开放前，中国虽然生产力还不高，但仍然给人民以基本的社会保障，今天说一天的GDP能顶毛泽东时代的一年GDP，反而把过去的社会保障取消了，为什么？没有这个财力！？        
   上面的一些例子说用国外剥削来的高额利润来收买国内的无产阶级，甚至全体人民。按照这样的事实推理，马克思的一些观点和斗争手段今天就得修正。这种情况导致，阶级划分的感念变得模糊。一些国家的无产阶级家享用剥削其他国家无产阶级的剩余价值，那么这两种国家间的无产阶级据会发生阶级矛盾，把资产阶级和无产阶级的矛盾，转化为两国之间的无产阶级的矛盾，原来的剥削和被剥削的阶级划分的感念就模糊了。全世界无产阶级联合起来的口号变成过时，马克思《共产党宣言》中的：“全世界无产者，联合起来！” “无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。” 这个口号只有在共同利益的基础上才能实现，就是大家都要失去“锁链”，但是有的国家的无产阶级失去的是“福利”而不是“锁链”，因此今天无产阶级革命斗争的指导思想要做彻底改变。

老汉

这篇文章主要好像在讨论发达资本主义国家剥削、掠夺第三世界无产阶级的剩余价值来收买本国无产阶级，甚至收买本国人民的问题。我认为在第三世界最大的投资国是美国和日本，可是他们还不是福利国家。中国今天的GDP也比毛泽东时代多得多，但社会保障反比毛泽东时代少得多？所以福利国家并不和剥削第三世界有直接关系。
   05txlr“举一个典型的北欧国家的例子：瑞典人口912万，2008年对外投资2.414万亿克朗（约合2.2万亿人民币），收益2520亿克朗，人均27632克朗（约合30320元人民币）--这些钱是从哪儿来的？不就是攫取了第三世界国家劳动人民创造的剩余价值吗？这些钱又到哪儿去了？大部分被资本家所占有，一部分就用来收买本国劳动者，以巩固资产阶级的统治。”  瑞典的投资不在第三世界，主要是在美国、荷兰和芬兰，都是发达国家，两个还是福利国家，瑞典2011年吸收海外直接投资额为2.37万亿瑞典克朗（约3591亿美元）， 主要投资国是荷兰、卢森堡和英国，这些都是福利国家。基本上都在发达国家之间的互相剥削，他们没有剥削第三世界，发达国家间互相剥削，你剥削我，我剥削你，就相互抵消了。被剥削最严重的应该是中国，中国也没有造就出一个像美国或日本的福利国家。古巴是一个不发达的国家可是他在第三世界的社会保障也是名列前茅。所以是否是一个福利国家和他们的剥削没有直接联系。因此不能笼统地说只要是资本主义的国家，他们的剥削手段、剥削程度、分配原则都是一样，没有差异？

  一说西欧、北欧福利国家，就会说 “这些钱是从哪儿来的？不就是攫取了第三世界国家劳动人民创造的剩余价值吗？这些钱又到哪儿去了？大部分被资本家所占有，一部分就用来收买本国劳动者，以巩固资产阶级的统治。而一旦发生经济危机，资产阶级政府首先采取的消除危机的措施，就是紧缩社会福利，向劳动群众反攻倒算。危机过了，又做些让步，重回以收买为主的老一套！” 但是老一套的办法在这些国家没有生效，他们的福利没有减少。

  “瑞典如此，其他所谓发达资本主义国家也是如此。前一时期希腊、法国等国家的大罢工，就是由此而引起的。” 所以说这些国家的福利不是资本家恩赐的，是靠斗争得来的。所以有的国家对外的剥削比西欧、北欧更多，为什么没有变成福利国家？问题就在于此，想想中国也是如此。
  “现在，我们这里还有许多人被这种现象所迷惑，还以为“民主社会主义”是救工人阶级于苦难的良方，甚至替社会民主主义大唱赞歌，欺骗人民群众。这种迷雾，不能不加以揭穿！”

  “民主社会主义”虽不“是救工人阶级于苦难的良方", 但今天对各国无产阶级来说不管政治的权利，还是经济利益还没有超过这些国家的，这就是事实。等到那一天，有一个国家在这方面超过他们，老汉一定来为他唱赞歌。今天矮子里面拔将军，还是他们高一筹。没有骗人、蒙人吧？