劳动群众是“三种全烩”红利大餐的食料

铁心兰兰

二

那么，如此美妙的“改‘割’开放”的经济奇迹怎么会养老都财政吃不消？声明一下，政府是有社会福利责任的，其中养老就是一项，否则，来收屁税和费！    

分析一下。政府要为自己的开支融资，方法无非是费和税。税，直接税，间接税。党国天下间接税为主，占全部总额的70%。间接税是对商品征税，比如增值税,营业税，这都要进入成本通过产品出售收回的。  

整个生产的目的是消费，没有最终消费品的出售就没有之前的一系列生产。为什么要种棉花，？为了卖给纺纱厂。为什么要纺纱？为了织布。为什么要织布？为了印上花。为什么要印花？为了做成衣服。为什么要做衣？商店要。商店为什么要？为了卖给人穿。没有了最终消费品——这里表现为衣服——的出售，前面的生产都成了无本之木，无源之水。消费品出售了，于是前面一系列生产的成本就回收了和还加上了利润。  

棉花到纺纱厂，收税;棉纱到织布厂，收税;纱布到印染厂，收税;印染布到成衣长，收税;成衣出厂到批发，收税;批发到零售，收税;消费者买走的衣服的价格是包含前面一系列环节生产、流通环节交的摊进衣服的税的，衣服最终售出消费者承担了这一系列环节的税收。而且这一系列工厂、商店使用的固定资本，比如:机器设备，是以年折旧的形式进入出售的产品中的——这里也包括出售这些机器设备厂商摊进机器设备的税金——消费者在买走衣服时也买走了机器设备折旧款和其中包含的税金。    

这就是间接税的意思。显然消费品的购买大头是普通的工资劳动者，间接税的绝大部分是由他们承担的。    

不是说不从个人收入中扣税就不是纳税人了，或者只有开厂的资本家才是纳税大户。不是的。特色主义中资本家工厂的绝大部分税是以上面方式摊给消费者的。    

个人扣税的是属于直接税的一种。那是对收入征税。资本利得税、遗产税、对资产阶级化的土地所有者的收益征税都是直接税，目标指向显然是资产阶级和上层小资产阶级以及中层小资产阶级的一部分。    

西方资产阶级国家直接税占65%以上，美国更是占82%。当然，这里小资产阶级和工人贵族也承担了相当部分直接税，但资产阶级交的直接税是占税收的大头的，30%的资本利得税还有遗产税是不会胡乱逃光的，资产阶级是承担对其国家的融资业务的。特色的资本主义70%是间接税，也就是它将普通的工资收入者变成征税的主要目标，这是比西方资产阶级专政还要“资产阶级专政”的税政。  

如果考虑社会福利支出西方资产阶级政府比特色大多了，那就难怪有老百姓认为西方资本主义比特色更像社会主义了。      

当然那不是社会主义，是西方工人阶级阶级斗争的压力之下资产阶级不得已的改良措施，而且新自由主义反攻倒算，那里的社会福利网也千疮百孔了，资本家的税收负担也大大转嫁到一些中上层收入的工资劳动者身上了。  

  总之，特色将税收负担的大部分转移到老百姓头上，而特色经济中消费占国民生产总值35%，其中还有一部分是政府消费，有多少间接税可以收？