评《中国人民为毛泽东申冤的行政起诉书》

老汉

作者在回答网友问题时，提到了老汉的问题，我在这里再作一些说明：

作者说，"不同的是领袖换成了高瞻远瞩者。但是同样的党，同样的人民，换成邓小平后就走错了路，不仅把公有制天量资产几乎败光了，"  
   这就是问题所在，共产党不是依靠一个、两个的英明领袖来执政的。英明领袖也可能变质，英明领袖也会老、会亡，他不能保证下一台就不变质？   毛主席说，"掌握在马克思列宁主义手中，绝大多数人民的权利就有保证了，掌握在右倾机会主义分子或者右派分子的手中，这些机关、这些企业就可能变质，人民对这些机关、这些企业的权利就不能保证。”毛主席接着说，“总之，人民必须有权利管理上层建筑。我们不能够把人民的权利问题了解为国家只是由部分人管理，人民只能在某些人的管理下面亨受劳动、教育、社会保险等等权利。”  不能说毛主席”花了几十年时间研究和培养接班人，就认为毛主席要靠接班人来保证人民的权利不会丧失了，毛主席没有找到保证接班人不会变质问题，他只找到了只有人民参加上层建筑的管理，才能保证自己的权利不会丧失。   

   作者说，“这些话当然正确，但是怎么才能实现？靠资产阶级的全民选举？历史证明那是骗人的制度。”   
  那么同样，作者所说的列宁论点，难道在靠资产阶级专政下可以实现？这是在探讨问题和实际运作还差十万八千里。

   作者说，“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识”。
    这里面最重要的一条是“选举”产生，而不是接班，另外选举出来的不是个人，而是集体，是一群人。可是这一体制在斯大林时期已经证明失败了，因为人民没有参加上层建筑管理，苏联的无产阶级专政成了资产阶级专政，变成法西斯专政。（毛主席说“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（1970年4月22日《人民日报》)

作者说，“文化大革命里为什么会发生“打倒一切”“全面内战”问题？因为共产党没有了权威，两派群众都要争夺政权！“大民主”的合理性在于无产阶级必须充分保证人民监督官员的民主权利，但是民主过了头，变成无政府主义，成为无法无天的“大民主”则不行，因为存在着严重弊端，这个在文化大革命里已经充分表现出来了。”
  文革中发生“打倒一切”“全面内战”的问题，是走资派和反文革势力造成的，当然群众的觉悟不高被这些有斗争经验、老奸巨猾、盘根错节的走资派所利用、当抢使也有关系。共产党没有了权威，当时毛主席的威信还在，但毛主席始终的相信群众、依靠群众、让群众自己教育自己，解放自己，毛主席深知如果替群众包办代替得来的权利同样会被丧失。怎么衡量民主过了头？没有标准，所以这句话就能成为邓小平取消民主的借口。把“四大”说成无法无天的大民主。恽仁祥在 （评：《谣言惑众猛于虎 “谣翻中国”何其毒》）一文中，批驳有人攻击“四大”时说，“ 极大部分革命干部包括绝大多数犯走资派错误的干部、革命知识分子等都能正确对待“四大”的大字报，当时对待大字报最流行的态度是：“有则改之，无则加勉”。而且“四大”在这些年，即便一些敌视共产党的资本主义国家的头目，也承认“四大”是最能体现人民民主的方式。唯独“四大”被中国的一小撮走资派、叛徒、卖国贼、反党反社会主义的民族败类妖魔化。而取消了“四大”后“改革开放”的30年，你只要打开每天的报纸，一些中华民族史上闻所未闻的乱七八糟、伤天害理的各类案件，让每个中华儿女丢尽了颜面。那怕家家户户装了加固又加固的防盗门、防护栏，一年国家支岀的“维稳”费达6000亿元人民币，超过了国防开支；各类“维稳”武装超过了军队，整个社会仍不得安宁，甚至更不安宁，折腾到连吃饭都不能安心，总担心吃了有毒大米、剧毒蔬菜、转基因食品……。然而黄某等不愿承认这些事实，而且杀气腾腾维护这种惨局，究竟想干什么？不值得深思吗？！黄某等把造谣同“四大”划等号，用心良苦。”