只有阶级划分，才能真正分清敌我友

龙翔五洲

在分清敌我友这个标准的问题上有阶级分析观点是对的，每一个人和事无不打上阶级的烙印。但阶级和各别的人是不同的概念，人的阶级属性不一定是出身就决定的，也不是一成不变的。红一代的领导人物中有很多出身是地主、富农、资产阶级，他们大多数都过了新民主主义革命这一关，也有很多过不了社会主义革命这一关，而也有像毛泽东这样出身富农阶层的无产阶级革命家。所以“只有阶级划分，才能真正分清敌我友”的提法看似很有道理，其实还是有问题的，起码是不策略的。

远望东方

那我不得不告诉一个基本事实，至少在美国，大部份中餐馆，华人超市的老板都是打工仔出身。在中国也是如此吧，打工仔变老板的不是一个两个吧。另外，中国自古就有富不过三代的说法，由富变穷的也是常见的吧！

马列托主义者

远望东方 发表于 2013-12-21 02:54
世上没有永恒的真理。阶级斗争学说在一定的历史阶段推动了历史，但也造成了很多的悲剧和伤害。人类不可能永 ...

完全错误的观点，首先阶级和阶级斗争不是主观产物而是客观现实，其次阶级地位的变化是相当狭窄的，工人们的工资不过是劳动力生产和再生产的耗费，根本不可能用来投资（主要指办厂和办公司),资本家也基本是固化的，他们依靠的是资本原始积累（在中国大多是盗取国有集体），这些都是大数。个别不能说明问题。

远望东方

世上没有永恒的真理。阶级斗争学说在一定的历史阶段推动了历史，但也造成了很多的悲剧和伤害。人类不可能永远的斗来斗去。人的差异与生具来又不断的上下浮动，一个人的阶级属性也是不断变化的。一定要将人分成不同的阶级不是不可以，而是不能固定化，更不能固定成敌我关系。有阶级自然有磨擦，但有磨擦并不一定要有斗争，有斗真也并不一定要你死我活。公平永远是相对的，一个好的社会就是要让尽可能多的人感受到公平。阶级斗争，一个阶级消灭另一个阶级，听起来就令人毛骨耸然。

马列托主义者

ahjoe 发表于 2013-12-20 18:33
“以阶级斗争为纲“，这五个字是照妖镜，把什么牛鬼蛇神都照出来了！

列宁说只是承认阶级斗争还不是马克思主义者，必须同时承认无产阶级专政的才是马克思主义者
阶级和阶级斗争不是马克思的首创，是资产阶级历史学家在研究历史中发现的，马克思只是认识到阶级斗争必然最终导向无产阶级专政，无产阶级专政学说是马克思的首创。诚实的资产阶级其实并不否定阶级和阶级斗争，但是他们肯定否定无产阶级专政。
毛泽东讲阶级斗争为刚，其实邓小平（资产阶级）也是阶级斗争为刚的（否则为什么维稳费这么多），但是他们只做不讲，他们的阶级斗争是为了资产阶级专政，而左派的阶级斗争是为了无产阶级专政。

ahjoe

“以阶级斗争为纲“，这五个字是照妖镜，把什么牛鬼蛇神都照出来了！

ahjoe

那个梅子既然说“信仰毛泽东思想，是最大公约数“跟”必须信仰毛泽东思想”，那毛泽东思想是个啥？

整个马列毛，就是谈“阶级”两字，毛生前更是时时刻刻耳提面命，“以阶级斗争为纲“，怎么许多自命左派者都忘记了，还是根本不懂？

这个梅子又说什么“不一定弄懂马列主义，不一定支持社会主义，只要他反对汉奸卖国贼，这就够了”，这种自己打脸的话居然说得出口，简直废话连篇。

更奇的是，版主远航一号还把这种连篇废话捧上了天；我们只能说，见怪不怪，奇怪自败！

ahjoe

整个马列毛就是谈两个字，“阶级”！

不但谈阶级，还要论阶级斗争；以阶级斗争为纲，这五个字为什么连自称在左派“者都忘了，或根本就没有这种认识？看来很所所谓的左派要从新给他们定义为是。

这些不懂或反对阶级斗争为纲的所谓”左派“应该叫做”机会主义墙头草派“，代表人物多得很，项观其李文菜等等等等也！

老汉

对，当时提的就是“打倒国民党反动派”，其实把国民党和反动派连在一起了。和打倒美帝国主义一样，不能把美国人民也当帝国主义一起打倒。

远航一号

责任编辑：远航一号