只有阶级划分，才能真正分清敌我友

老汉

                                              只有阶级划分，才能真正分清敌我友
                                                           老汉
   看了《信仰毛泽东思想，是最大公约数》一文，自己有些想法，本来写的是跟帖，但后来一想这也是个大问题，干脆发个主贴，仓促写成，定有错误之处，算抛砖引玉吧！
    我基本同意路石编辑的观点，用阶级划分。
   阶级分析才是马克思主义的观点，人是以阶级划分的，只有首先分清了阶级之后，才可制定依靠谁、团结谁、利用谁、分化谁、打击谁的路线。当然在一个阶级内部也不是铁板一块，这就是具体分析，制定策略。国民党是反动派这是其性质决定了，所以必须打倒它，但是国民党内仍然有继承孙中山先生遗志的革命者，这也就是国民党中的健康力量，但不能因此就不提打倒国民党，打倒国民党这是国民党的本质决定了的，他的内部有进步力量也改变不了国民党的性质，所以在打倒国民党的同时，我们必须团结国民党内的进步力量，不能不分青红皂白把他们也一起打倒，这就是我们要采取的策略。离开阶级分析就不会有正确的路线，也是不符合马克思主义和毛泽东思想的。用信仰毛泽东思想来划分，也不一定能正确的划分出来，今天不少人也自称拥护毛泽东思想的，但是他们的观点却好是不符合毛泽东思想或是反毛泽东思想的，更应防止那些别有用心打着红旗反红旗的人。历史就是一部阶级斗争史，是一个阶级对另一个阶级的搏斗，在阶级斗争中，必须依靠阶级力量，离开了阶级划分，就会混淆阶级阵线，就会分不清敌我友，看不到真正的敌人。

棲霞客

"作为个体参与者，不一定弄懂马列主义，不一定支持社会主义，只要他反对汉奸卖国贼，这就够了。当然，无论党内健康力量、左翼还是正义爱国阵营，整体上必须信仰毛泽东思想，这是最大公约数"

这是一句自相矛盾的话! 不弄懂马列, 不支持社会主义而反政府, 那顶多是一种暴乱的形式, 这个参与者的具体方向為何? 而如果连社会主义都不支持, 如何信仰毛泽东思想? 如何有最大公约数? 这不就成了屁话!

这个梅子是把毛泽东思想窄化扭曲成一种狭隘的民族主义型态, 好凝聚所有反对汉奸卖国贼的力量. 但是汉奸卖国贼不是凭空跑出来的, 它是与中国走修之后卖国有巨大利益联繫在一起的, 而这背后又是由阶级矛盾所推动的. 跳过这一层, 空谈除奸, 空谈最大公约数, 实為右倾机会主义的典型, 大家必须明辨!
.

猎户高手

“国民党是反动派这是其性质决定了，所以必须打倒它，但是国民党内仍然有继承孙中山先生遗志的革命者，这也就是国民党中的健康力量，但不能因此就不提打倒国民党，打倒国民党这是国民党的本质决定了的，他的内部有进步力量也改变不了国民党的性质，所以在打倒国民党的同时，我们必须团结国民党内的进步力量，不能不分青红皂白把他们也一起打倒，这就是我们要采取的策略。”
赞同阶级化分的观点观点，但是文中所用的例子却值得商榷；毛主席从来就没有提出过打倒国民党，提出的口号也是“打倒国民党反动派”以及“打倒蒋介石，解放全中国”

signal

猎户高手 发表于 2013-12-19 18:22
“国民党是反动派这是其性质决定了，所以必须打倒它，但是国民党内仍然有继承孙中山先生遗志的革命者，这也 ...

国民党内部也分左中右。4。12屠杀的不仅仅是共产党人，也包括国民党左派。所以毛主席提出“打倒国民党反动派”是有政治智慧的。

反毛者乃畜生

阶级划分是对的，但是不要把阶级划分搞成出身划分。

远航一号

责任编辑：远航一号

老汉

对，当时提的就是“打倒国民党反动派”，其实把国民党和反动派连在一起了。和打倒美帝国主义一样，不能把美国人民也当帝国主义一起打倒。

ahjoe

整个马列毛就是谈两个字，“阶级”！

不但谈阶级，还要论阶级斗争；以阶级斗争为纲，这五个字为什么连自称在左派“者都忘了，或根本就没有这种认识？看来很所所谓的左派要从新给他们定义为是。

这些不懂或反对阶级斗争为纲的所谓”左派“应该叫做”机会主义墙头草派“，代表人物多得很，项观其李文菜等等等等也！

ahjoe

那个梅子既然说“信仰毛泽东思想，是最大公约数“跟”必须信仰毛泽东思想”，那毛泽东思想是个啥？

整个马列毛，就是谈“阶级”两字，毛生前更是时时刻刻耳提面命，“以阶级斗争为纲“，怎么许多自命左派者都忘记了，还是根本不懂？

这个梅子又说什么“不一定弄懂马列主义，不一定支持社会主义，只要他反对汉奸卖国贼，这就够了”，这种自己打脸的话居然说得出口，简直废话连篇。

更奇的是，版主远航一号还把这种连篇废话捧上了天；我们只能说，见怪不怪，奇怪自败！

ahjoe

“以阶级斗争为纲“，这五个字是照妖镜，把什么牛鬼蛇神都照出来了！