也论朝鲜政局 – 跟远航一号网友的后续讨论

ahjoe

也论朝鲜政局 – 跟远航一号网友的后续讨论

(阿早按：请参考龙翔五洲贴出的“出行朝鲜”一文见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=14883）

阿早 12/22/2013

引起讨论的原始原因应该是为什么朝鲜的金正恩会杀了号称朝鲜邓小平的张成泽。

因此，我们讨论的焦点应集中于张成泽的该不该杀。把问题扯入金日成一家三代统治及领导朝鲜的正当性问题，还牵涉到人身攻击，不但是节外生枝，而且有着预设立场的不公。

於朝鲜的种切，要一分为二来看待。远航一号网友回应阿早写的一篇短文” 於朝鲜事给右派们一点教育（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=14857 ）“的简单内容，可归纳为五点，兹一一反思之：

1. “我在朝鲜问题上的观点不是一时糊涂，而是长期的、一贯的。我们一向不认为朝鲜是社会主义国家。"

是否一时糊涂，是我主观看法。首先，社会主义国家的定义是什么？在社会主义国家下生活的人民，又是怎么的一个情况？这才是值得我们关切的事。

朝鲜人民入学免费，住房免费，医疗免费。朝鲜没有娼妓卖淫，没有大规模的贪污腐化，没有贫富两极，没有环境污染；朝鲜国家跟国格独立。我认为这就是社会主义国家的规模，所谓的剥削云云，所从何来？远航一号如不认为这就是社会主义的实践，那么，请举社会主义实践后的特征来。至于今天朝鲜人民生活为何会普遍艰苦跟艰难？这应是在我们理解范围之内，也不多论了。

中国自邓小平之后，教育，医疗，住房，甚至军队一度都是“产业化”，也就是“资本主义”化。今天的中国，可说是个没有社会主义气息的国家，这跟张成泽的被杀，有没有间接的影响呢？

有人批评朝鲜的金家是帝皇世袭，搞封建主义，是吗？封建帝皇世袭社会，人民有朝鲜上述的待遇吗？从金日成到金正恩，不错，形式是一家的专制，但在由革命取代政权后的社会主义实践来看，朝鲜是在无产阶级对资产阶级专政的正确轨迹上的。我不认为朝鲜是一家的帝皇世袭封建，如果有事实证明朝鲜金家一族也在搜刮民脂民膏自肥，如邓小平叶剑英习仲勋温家宝等家族，我的看法必然会不一样，但至少目前来说，这种证据还未曾发生。

2. “我们坚决拥护朝鲜国家和人民自主发展国防、包括拥有核武器的权利，这是站在反对美帝国主义和支持世界被压迫民族和人民的立场上。但是，这与朝鲜的内政是两回事。"

现在正是由金家一脉领导朝鲜国家和人民自主发展国防以及反对美帝国主义和支持世界被压迫民族和人民，这也是” 朝鲜的内政“。远航一号既然赞成其事，却反对其人，这不合唯物辩证法则。要知，没有其人，何来其事？

毛主席的“人亡政息”，正是因为后继无人的结果；苏联也是如此。检讨起来，我们发现由革命而来的社会主义发展，是需要好几代的时间，这时间内如有反差，则不但前功尽弃，而半途而废的革命结果要比革命之前还要惨烈；六十年事实发展的证明，由共产党领导中国革命的前后反复，对比如此突出，教训还不够吗？

如果经过名义上由金家几代领导，朝鲜的社会主义事业能贯彻到底，我们为什么要斤斤计较领导者的姓氏？这是不可救药的形式主义，绝非一个进步左派应有的内涵。

3. “综合各方面信息，朝鲜的内部政治和经济制度不是社会主义，而是建立在以金氏家族为首的极少数特权官僚对广大劳动人民残酷剥削与镇压的基础上。当然，这种局面的形成，有各种各样的历史原因。但是对于这种现状必须有清醒的认识。”   

我不知远航一号是综合了谁的“各方面信息“？

如果从西方资本主义国家的官方跟媒体的喉舌以及中国的右派以及邓腐党人发表的言论来看，得出“建立在以金氏家族为首的极少数特权官僚对广大劳动人民残酷剥削与镇压的基础上。”这一个结论是必然的。可我们如果从世界社会主义发展史来看，是不会得出这个结论的。

我们只能说远航一号赖以得出结论的讯息取舍，是片面的或先有立场的。犹如一只杯子盛了一半水，我们可以说它是“半满”或“半空”；这个“满”或“空”，不过是我们主观愿望的表达而已，於事物的本质是风马牛。我们不认为这种取舍是出自“清醒的认识“。

4. "朝鲜与古巴有原则区别。古巴政权仍然具有一定的（也仅是一定的）社会主义性质，并且仍然可以说得到大多数古巴人民自觉的拥护"

朝鲜与古巴的革命跟社会主义发展没有重大的区别；如有，那就是朝鲜先后由金氏三代做领导，古巴则先后由Castro兄弟两人作领导。从这个现象出发，我们可以看出社会主义尤其是革命后的社会主义实践的诡异和艰苦之处。

但从结果言，朝鲜社会主义发展的过程跟现实要比古巴落实。

一定要寻出显著区别的话，那么，朝鲜严肃，古巴浪漫；这也是两个民族性的不同使然。

5. “对朝鲜，我们决不会像右派那样落井下石，极尽攻击诬蔑之能事。但也必须保持清醒，决不说过头话，不做过头事。"


我们如果否定了金日成一家三代从事朝鲜革命跟后续的社会主义运动的贡献是正义之举，这间接地也是否定了毛泽东一代抗美援朝的正义行动！阿早认为这才是近于没有“保持清醒”的“落井下石”，也是“说了过头话，做了过头事”！

拉杂至此，我的结语仍是：在全世界社会主义国家包括中国相继崩溃，社会主义事业处于最低潮之下，朝鲜至少能以社会主义形式生存到今天，是个奇迹！

插一句

我完全赞同远航一号的判断。补充一点个人的观察：从外交上看，为了摆脱困境，由金正日开始，就尝试和美国沟通，企图实现投降式的直接会谈，开始面向西方的改革开放。这个尝试没有成功，一是因为朝鲜的战略地位在冷战后急剧下降，已经不值得美国费力争取；二是为了制约整个朝鲜、包括南朝鲜在内精英阶级特有的民族主义情绪；三是为了更好地控制日本，美国拒绝了朝鲜的投降请求。

这迫使朝鲜开始了向中国资产阶级、包括港澳台资产阶级的开放。最近张成泽案之后，朝鲜政府官员已经多次重申，朝鲜的改革开放和经济特区政策不变，经济特区还要继续办，甚至在张成泽案发后马上就和中国方面以更快的速度签署有关协议，表明了朝鲜的改革开放是官僚阶级内部的共识，和张成泽其人没有多大的关系。

与之相反，特意把张成泽渲染成朝鲜的改革设计师，可以看出恰好就是南朝鲜等媒体造出来、故意离间中朝关系的谣言。