毛泽东的思想核心是什么

水边

我想大部分读者对于空对空的论坛灌水没时间没兴趣，红中网上已经有无数的探讨毛主席贡献的文章了，楼主何不放下理论家身段稍微读读，自己试试学习总结一下？
还是请继续思考吧，继续探索毛主席如何发展了马列主义，托派主动思考这个问题总不是坏事情。

水边

马列托主义者 发表于 2013-12-31 11:18
你们这里很多文章不过是炒饭有些纯粹是怀旧
当然也有些质量比较高的文章
如果你说要我看这里的每篇文章还 ...

大家为什么不愿意有时候跟你说下去，是因为我们经常不在同一个历史位面，跟你的对答对于更广义上的宣传工作没有太大借鉴，所以往往就直接无视了。如果像你这样的人（不管自称什么派别），是群众的重要部分，那么我们自然会非常重视,花很多精力，不过目前还远远不是。

我简要的回答一下你。

马列毛，这三位都是开创一整个革命时代的人物。整个二战后的世界左派学习的都是经过毛主席重新诠释后的马克思主义，就是这么个样子。毛主席的贡献太大，让人无从说起，要是一句话说，那就是从理论上和实践上都科学的弄清楚了世界大部分国家究竟怎么搞革命，怎么搞斗争，怎么建设社会主义。这些东西，是前无古人，（目前）也后无来者。

毛主席的行动和论述极大的影响了当代（包括你）对于马克思主义的理解，比如你觉得《矛盾论》什么是细节，可是你就不知道《矛盾论》等哲学著作极大的影响了马克思主义哲学界，可以参见阿尔都塞的例子。

对毛主席思想遗产的总结是不断进行的，不光是中国的，也包括世界在进行革命斗争的大批革命者。你说要著作推荐，比如这是一位印度作家写的：
http://monthlyreview.org/commentary/what-is-maoism
法国哲学家巴迪乌写过很多书讨论毛主席的思想，你可以看看他前几年写得《the communist hypothesis》一书。
至于中国的毛派，我想红中网是一个很好的代表，我们一向是直接学习和应用毛主席思想的。
但是无论什么著作，都比不上毛主席自己的著作，我想你看看毛选，看看毛泽东评苏联教科书，以及毛泽东思想万岁，就能掌握一批比较重要的历史文献了。

水边

马列托主义者 发表于 2013-12-31 20:14
首先你又念颂歌一样地赞美了毛泽东或者其思想，一点实质性的东西也没有讲，就是毛主席伟大，或者毛主席伟 ...

我已经“大纲”式的告诉你了：
从理论上和实践上都科学的弄清楚了在大部分国家究竟怎么搞革命（农村包围城市，新民主主义），怎么搞斗争（党指挥枪，根据地建设，统一战线，持久战），怎么建设社会主义（处理人民内部矛盾，大跃进，鞍钢宪法+人民公社，文革）

这些自然是补充和发展了马克思和列宁的思想，毛主席就是他那个时代的马列。
我推荐了外国的，也推荐了中国的，关于毛主义的论著。我最后还告诉你三种常见的毛的著作集合：
毛选，毛泽东评苏联教科书，毛泽东思想万岁

我对你所谓官方教育“符合实际的马克思列宁毛泽东的东西的”这一判断不做评论，不过你以后阐述唯物史观的时候，还不如复制粘贴恩格斯的那段墓前讲话，你写得这几句绕口令，背下来的确不是一个简单的事情。

水边

马列托主义者 发表于 2013-12-31 21:14
你这样的回答就比前面的回答好得多了，至少具体化了，否则我只能知道你说毛泽东思想伟大能解决当前中国和 ...

欢迎你表达看法。不过我可以多说一句，关于你的一些问题思考方向。

原来国民党的粉丝一度流行说毛泽东的论持久战之类是从国民党来的，但是越是这样说，越是和历史实际的国民党片面抗战冲突了。

托派可能会觉得毛主席的东西很多是托洛茨基说的，我想这两个人处在不同的条件下，做了很不一样的事情，对历史的影响也大不一样。假设托派决心去论证很多毛主席的思想和托洛茨基一样，那么这无疑给他们提出了更多的问题：为什么毛主席能取得巨大的革命成绩，而不是托洛茨基或者他的弟子们（基本可以忽略）？所以为了逻辑通顺，他们还是得去理解毛主席究竟和托洛茨基的巨大区别在哪里。

因此说到底，马列托提出的很多问题，是属于托派自身的，并不在毛派自己的理论问题意识里面。同时，如我之前已经指出的，现实就是，托派影响的群众非常少，不对其他任何派别构成一个实际政治问题，所以从政治上，毛派（或者其他派别）也没有直接的动力来去系统的回应托派的各种意见（有限精力放在其他方面）。