毛泽东的思想核心是什么

铁心兰兰

老汉 发表于 2014-1-2 19:48
我不跟你东拉西扯了，言归正传：
  我和你讨论的主题是：1、毛泽东的继续革命是发展了马克思主义，认为资本 ...

关于新经济政策的定位和修正主义的区别，我的分析:

大家知道一个革命政权夺取政权要做的第一件事是什么吗？对了！恢复经济，——只能是这一件。因为革命前一定发生了剧烈的社会动荡，否则革命是不会发生的（老百姓在和平的发展时期总是逆来顺受、忍气吞声，只有老百姓不再愿意忍受下去，才会主动的去参加创造历史的活动）。革命过程中这种震荡还会加剧，——这是一种分娩前的阵痛，正如恩格斯在《暴力论》（反杜林论）上所说的革命的暴力是旧社会中酝酿着的新社会的催生婆。于是一个新生的革命政权要做的第一件事是赶快恢复民生、恢复经济！

但是，革命，夺取政权是第一步，当对社会的改造还没大规模展开时，要用新的生产方式来恢复经济是不可能的。于是，只能先用旧的生产方式（一定会添加新的时代内容！），先来恢复经济。比如：土地改革是二十世纪前半页中国老百姓90%认同的，也绝不是社会主义的纲领，只是资产阶级民主革命的内容，但是，土地改革运动的大规模展开，也是在解放战争马上就要胜利，全国政权马上就要夺取的情况下展开的；而且，毛泽东主席也是要求根据新老根据地的差别、不同地区政权巩固情况、除霸、剿匪情况来区别对待，稳步推进的。

于是，这里就产生了一种上层建筑与经济基础暂时不相适应的情况：上层建筑是革命的、新的，经济基础暂时还是旧的；革命的、新的上层建筑还要暂时容忍旧的经济基础，在短时间内还不得不用旧的生产方式来恢复经济。这就是毛泽东实行新民主主义经济政策和列宁实行新经济政策的依据。

但是，一个真正的革命政权是不可能容忍旧的生产方式长久存在的，否则它就不叫“革命政权”了（在这里哪怕是封建社会的农民革命，即便不改变经济基础，新建立的王朝也要采取抑兼并、励农耕的“新经济政策”），———中国的新民主主义经济政策停止与1956年，这一年对原有资本主义工商业改造基本完成；苏联的新经济政策停止于1928年。

正是在这里，当代修正主义摆起了迷魂阵。修正主义说：毛泽东实行新民主主义经济政策和列宁实行新经济政策好，可惜时间太短，应该实行几十年甚至一两百年（林炎志说特色社会主义=共产党+劳动与资本的对立）。这样，就直接否定了革命改造经济基础的最终目的。

铁心兰兰

老汉 发表于 2014-1-2 19:48
我不跟你东拉西扯了，言归正传：
  我和你讨论的主题是：1、毛泽东的继续革命是发展了马克思主义，认为资本 ...

《列宁选集》)新版第4卷“给代表大会的信”一文中列宁已经有具体措施:中央委员会工人化，也就是使其脱离官僚控制。当然最后是被苏共中央拒绝的。苏共党国官僚制度被不断强化，还是在于没有一个自觉的无产阶级实体监督、制衡。列宁曾经遗憾的表示苏俄内战结束后俄国已经没有无产阶级了，又羡慕德国无产阶级人人都识字。阶级专政阶级实体的存在和阶级自觉性是首位的。

毛主席的:“踢开党委闹革命，发展群众造反派组织”同列宁的中央委员会工人化有异曲同工之妙。官僚当然不会答应的，说是违法乱纪。官僚的讲法律其实就是约束群众，使法律凝固不变有利于自己操纵。其实法律也要服务于巩固阶级统治，不利于无产阶级的法当然要动。另一方面官僚对不利于自己的法条是说改就改。过去党国官僚的否定文革说文革无法无天是否定群众掌握权力，自己要搞集权、专制，现在是借文革说事，其实是害怕革命。官僚资产阶级不能公开讲反对革命，否则就是自我界定为革命对象了。

马克思在《路易，波拿巴的雾月十八日》上关于波拿巴复辟专制制度的叙述和分析，显然有这样一层意思:无产阶级没有力量建立自己的政权，资产阶级也怯弱无力，行政官僚就只好利用政治真空取代议会实行官僚独裁了。这是也是资产阶级政治上不成熟的表现。

所以，马、列、毛都重视阶级实体对于阶级政权存在的重要性，无产阶级只有成长为自为阶级才能建立全新的社会制度:——社会主义！