红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 老汉
打印 上一主题 下一主题

文革初期,日本对中国文化大革命是一无所知吗 ? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2014-1-9 10:12:28 |显示全部楼层
本帖最后由 onceninerfan 于 2014-1-9 11:39 编辑
马列托主义者 发表于 2014-1-9 01:19
畜生
首先饿死3000万虽然不确定,这段事实必须伪共倒台后才能清楚了,需要第三方独立调查,所以说饿死300 ...

即便“三年自然灾害”时期有决策失误,责任也不只是在毛泽东。中共从延安时期起就实行集体负责制,当然在战争时期重大决策有分歧最后“集中”的时候毛泽东的意见是起主导作用的。毛泽东在你所谓“饿死三千万”时期说不好听点儿事实上已被架空,这在稍后中央总结“四清”时将毛泽东排斥于中央委员以上集体参加的全会一事上就可以看出。当时任国家主席的刘少奇主管农业,任中共党总书记的邓小平也事实上辅助刘少奇的工作,这是所谓“党政一把手抓农业”的职责分工上决定了的。而时任党中央主席主要集中精力从事理论思想研究的毛泽东当时是想象有人期望的那样“全身而退”(刘邓认为毛已是“退居二线”,所以开党的中央全会都当面劝毛泽东不必参加),可他忍受不了走资派成为骑在人民群众头上作威作福的新生官僚贵族(如今的贪官们不都如此吗),才毅然站在自己建立起来的政权体制对立面要“炮打司令部”发动文化大革命打倒走资派。“饿死三千万”没有确凿史料依据,就是找到,刘邓等党政“一线干部”谁也脱不了干系。毛泽东为了保护“一线干部”,才事后自己主动承担责任,但这并不等于决策失误的责任在于毛泽东。
另外你所谓的“第三方独立调查”,只不过是西方政客玩弄舆论的卑鄙伎俩。以这样的所谓“第三方独立调查”,伊拉克一定有大规模杀伤性武器,波黑一定有万人坑,叙利亚政府军一定使用了化学武器;就是有充分理由的质疑也会被早已由掌控政府的大资本集团玩弄于股掌的舆论界消声殆尽。所以还是拿那所谓的“第三方独立调查”骗你自己去吧。
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2014-1-9 11:49:26 |显示全部楼层
既然是所谓的“工农民主”,那是否要进行你所谓的“第三方调查” 也要先通过“工农民主”表决一下吧?如果表决的话谁来主持?是你麻劣脱吗?谁授权你了?如果没有人授权与你,你怎么知道“工农民主”要求这样的所谓“第三方调查”?如果“工农民主”反对这样的所谓“第三方调查”呢?你不是瞎忽悠吗?
即便是你麻劣脱等执意要搞那劳什子“第三方调查”,它如何组织实施?就任由你麻劣脱之流胡搞吗?又有谁授权与你等?
onceninerfan, alwaysninerfan

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 19:11 , Processed in 0.020848 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部